Какие приложения для поддержки ЕСКД мы используем?

[Sergei 298]

Друзья, очень хотелось бы узнать какие дополнительные программы для соответствия ЕСКД (и не только) Вы используете в настоящее время.

[kolobok 574]

Доброе время суток.

А почему нельзя проголосовать за два и более пункта.

Мы используем и SWR-спецификацию, с Toolbox, и StandardWorks. И массу других полезностей.

[OldCAM 6]

А почему нельзя сразу несколько разделов выбрать?

[djrandom 27]

Cadmech SW и AVS от ИНТЕРМЕХ. За что и проголосовал... А чтобы на фирме не было разносортицы, разработал СТП на форматы хранения КД....

[Sergei 298]

А почему нельзя сразу несколько разделов выбрать?

А можно сделать такую возможность? Ну я не знаю, как получилось, так и сделал. Или нужно было добавить пункт "несколько приложений разных производителей"?

[Sergei 298]

Cadmech SW и AVS от ИНТЕРМЕХ. За что и проголосовал

Да, но там стоит ноль, значит не проголосовал.

[Sergei 298]

Такое же голосование организовал на <noindex>http://support.solidworks.ru/forum/index.p...st=0entry6026</noindex>

[djrandom 27]

теперь точно проголосовал...

[Knight of Truth 109]

А я использую собственную базу крепежа, разработанного мною на основе библиотеки Normales 1.0.20 и базу стандартизированных (для нашего предприятия) элементов пресс-форм.

Изменено 13 октября 2005 пользователем Knight of Truth

[Shvg 68]

Использую свои програмки по крепежу и часто используемым компонентам, и наработки за время работы. Большинство из перечисленных в опросе программ пробовал, но что-то они у меня не прижились. Не все устраивало, хотя модели и базы данных, например, из Toolbox-а использовал.

Изменено 13 октября 2005 пользователем Shvg

[Sergei 298]

Странно, но трое используют разработки Аскон, а шестеро вообще ничего не используют.

[Knight of Truth 109]

Думаю, что те, кто использует "голый" Солид занимаются либо проектированием моделей изделия или прототипов, а таких немало, либо просто ещё не адаптировались под новый продукт.

Я, например, в первые два года проектирования на Солиде использовал в качестве моделей крепежа родной Солидовский Toolbox (другого не было) и представьте себе заполнял спецификацию вручную, - сделал шаблон спецификации в AutoCAD 2000 и заполнял его, ох и мороки было, да и времени на это уходило.

[Mold 2005 45]

Использую свои програмки по крепежу и часто используемым компонентам

Shvg, поделись своими програмками с народом, может они кому-то тоже нужны. Есть ведь ветка "Сделай свою работу эффективнее". Не жмоться.

Кстати использую в работе програмки взятые из той ветки. Спасибо люди!

Изменено 14 октября 2005 пользователем Mold 2005

[Sergei 298]

Я использую Навигатор СП. Отличная программа и недорогая. Стандартные изделия сделал сам с помощью обычной таблицы параметров, данные читаются и Навигатором и SWR-спецификацией. Библиотеку материалов тоже сделал сам.

[Shvg 68]

Shvg, Не жмоться.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я не жмочусь. Просто они заточены под меня лично и у других пользователей могут возникнуть проблемы с их использованием, да и от совершенства они далеки и постоянно дополняются (особенно по крепежу). Плюс вылезают иногда ошибки, которые исправляются на месте. И еще, то что они еще не представляют из себя того, что я хочу. По крепежу мне более менее понравился MechSoft., но я не смог, пока, его модели заточить под себя, чтобы спецификацию не заполнять ручками.

[Rich 35]

Я лично использую "голый" Солид со своими доработками... (ну вы в курсе )...

Стандартку переделал еще с 2001 Toolboxa до сих пор актуальна. Сейчас увеличиваю базу по электрокомпонентам, что надо для работы заношу в базу если еще нет... если кто еще занимается этим же готов к сотрудничеству.

Спецификацией всегда пользовался Солидовской. В данный момент с последней доработкой макроса это вообще занимает мало времени...

[kolpak 1]

Всем привет. Пользуюсь базой стандартных крепежей, которую мы создали сами в SW. В последнее время очень часто использую SWR-Спецификация 2.51.15 программа не доведенная до совершенства, но мне нравиться.

[engyuri 14]

Всем привет!

С SW1999 (или SW1998 - уже не помню) использую свои базы по стандартным изделиям (просто набор конфигурация данного типоразмера, например, болта М12), которые, по мере появления новых возможностей в SW или выявления ошибок, корректирую. Несколько раз пытался применять Toolbox, но что-то не идет.

С ЕСКД все нормально - хватает "голого" SW. Причем как для работы внутри фирмы (стеклопластиковые изделия), так и при работе со сторонними организациями (нестандартное оборудование, пресс-формы и т.п.). Естественно, что базу стандартных изделий каждый раз приходится "дарить" на сторону в составе проекта.

Удачи.

[ALASK 53]

Пользователи Cadmech SW! Что скажете, этот проект от Intermech заглох что ли? По какой такой причине под SW2005 демонстрационные версии, распространяемые дистрибьютерами, работают некорректно? Была ли уже новая версия или это только у меня на машине глюки?

[F1Andrew 0]

Проголосовал за пользование SWR-спецификацией, но с ней тоже не всё в порядке (во всяком случае у меня), а так пользуюсь своими наработками т.к. приходится распечатывать на стороне. Отдельное спасибо программистам темы "Сделай свою работу эффективнее", огромная от неё польза.