Перейти к публикации

Post Builder - Перемещение по спирали


Servius

Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги,

 

Возник вопрос по работе в Post Builder.

В рабочем постпроцессоре удалены перемещения по спирали и по NURBS.

Весь инет облазил не могу найти, как запихать их обратно.

Если создавать пост с нуля то эти перемещения присутствуют (см. рис), но не мало времени понадобится для того, что бы сделать аналог, а его к сожалению нет.

 

По сему прошу помощи, как вернуть эти перемещения на родину :)

 

Заранее благодарен :)

post-54494-0-17437800-1467289658_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 1 месяц спустя...

Прошу помощи!

Столкнулся с такой-же проблемой, после того, как проделал все действия у меня пост выводит следующее:

 

%

O0001 ()
N0010 T20 M06
M01
M44
G0 G90 G54 C0.0
M43
X106.5 Y-42. S1432 M03
G43 Z192. H20
Z48.
G1 X104.5 F258. M08
G3 X104.5 Y-42. Z47.5 I2. J0.0 K-.08 F286.
X104.5 Y-42. Z47. I2. J0.0 K-.08
X104.5 Y-42. Z46.5 I2. J0.0 K-.08
X106.5 I1.
G0 Z78.554
 
А надо:

%

O0001 ()
N0010 T20 M06
M01
M44
G0 G90 G54 C0.0
M43
X106.5 Y-42. S1432 M03
G43 Z192. H20
Z48.
G1 X104.5 F258. M08
G3 X104.5 Y-42. Z47.5 I2. J0.0 F286.
X104.5 Y-42. Z47. I2. J0.0
X104.5 Y-42. Z46.5 I2. J0.0
X104.5 Y-42. I2. J0.0
X106.5 I1.
G0 Z78.554
 
1. В моем варианте не делает конечный чистовой проход по окружности.
2. И как убрать "К"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В генераторе постпроцессора открой команду пользователя PB_CMD_helix_move  и в самом последнем условии (в конце команды удали K)

 

# Make sure all X/Y/Z are output
   MOM_force once Z

   if { [string compare "none" $mom_sys_helix_pitch_type] } {

      MOM_force once I J K (удалить)

      switch $mom_sys_cir_vector {
         "Vector - Arc Center to Start" {
            set mom_prev_pos($cir_index) $pitch
            set mom_pos_arc_center($cir_index) 0.0
         }
         "Vector - Arc Start to Center" -
         "Unsigned Vector - Arc Start to Center" {
            set mom_prev_pos($cir_index) 0.0
            set mom_pos_arc_center($cir_index) $pitch
         }
         "Vector - Absolute Arc Center" {
            set mom_pos_arc_center($cir_index) $pitch
         }
      }

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК! К- исчезло.

 

Не делает конечный чистовой проход, а в траектории HOLE_MILLING в NX он есть.

заранее благодарен.

Изменено пользователем PGV174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК! К- исчезло.

 

Не делает конечный чистовой проход, а в траектории HOLE_MILLING в NX он есть.

заранее благодарен.

Попробуй в конце PB_CMD_helix_move написать MOM_do_template circular_move.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Выкладываю свой пост и деталь на которой его отрабатываю.NX-9.

2. Процедуры PB_CMD_helix_move просто нет. Вместо нее PB_CMD_init_helix, которую взял из библиотеки PB.

3. После того-как написал  MOM_do_template circular_move ничего не изменилось.

4. При повороте оси "С" - появляется вместо одного "G0 C180." - большое количество мелких перемещений.

 

Заранее благодарен.

PP.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо парни за тему! Не знал как нормальные винтовые врезания выводить. Сделал как тут написано и сработало. 

2. Процедуры PB_CMD_helix_move просто нет. Вместо нее PB_CMD_init_helix, которую взял из библиотеки PB.

Я тоже этот использовал.

3. После того-как написал  MOM_do_template circular_move ничего не изменилось.

У меня он там уже был по умолчанию в конце.

Не делает конечный чистовой проход, а в траектории HOLE_MILLING в NX он есть.

Возможно Вы имели ввиду: Параметры резания-Стратегия-Проходы дообработки? Так вроде отрабатывает. Или что-то другое?

4. При повороте оси "С" - появляется вместо одного "G0 C180." - большое количество мелких перемещений.

Так это в MCS выберите: Зазор-Автоматическая плоскость, цилиндр даёт как раз мелкие перемещения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это в MCS выберите: Зазор-Автоматическая плоскость

 

 

И получим бесподобную по красоте траекторию на ускоренном ходу.

Зазор-Автоматическая плоскость.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И получим бесподобную по красоте траекторию на ускоренном ходу.

Ну так контроль столкновений отключить надо...в НХ будет не хорошо, а вот в уп будет как нада. Других вариантов я пока не придумал( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы мы все ДРУЖНО, отпинали ногами Siemens , то и "Других вариантов" не надо будет придумывать . 

Столько всего в нем надо улучшать и улучшать а он-Siemens не чешется.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все-таки не получается получить конечный чистовой проход. Скорей всего какая-то ошибка в посте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Параметры резания-Стратегия-Проходы дообработки?
 

ПТИЦА СТОИТ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно стоит, как прибитая. Если посмотрите проект, то видно траекторию подчистки.

Изменено пользователем PGV174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

X104.5 Y-42. Z46.5 I2. J0.0

X104.5 Y-42. I2. J0.0

 

задай обязательный вывод G3/G2

а лучше G3X_Y_I_J_

Изменено пользователем 3.14rat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Большое СПАСИБО.  :clap_1:

 

Кстати, на фануке очень широко применяется макропрограммирование, можно-ли прописывать данные программки (на ту-же спираль) в посте? И делал-ли кто-нибудь что-то подобное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Большое СПАСИБО.  :clap_1:

 

Кстати, на фануке очень широко применяется макропрограммирование, можно-ли прописывать данные программки (на ту-же спираль) в посте? И делал-ли кто-нибудь что-то подобное?

А зачем спираль выводить через макрос? Она и так в программе много места не занимает.

Кстати, Пират прав по поводу обязательного вывода G2/G3. Особенно для Фанука, его нужно включать, а то можно очень хорошо с дугами налететь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
    • gudstartup
      3 часа на измерение всех геометрических отклонений при умении работать с интерферометром это реально. не смешите
×
×
  • Создать...