Изгиб балочного элемента

[Guterfreund 75]

Добрый день, коллеги!

 

Имеется балочный элемент любого сечения, нагруженный изгибающим моментом в линейной постановке.

 

В качестве результата имеем перемещения конца балки в двух направлениях в плоскости, перпендикулярной оси балки. Общее перемещение можно получить вычислив корень квадратный из суммы квадратов данных перемещений в декартовой системе координат.

 

Пробую получить адекватное перемещение конца балки в цилиндрической системе координат (ось Z совпадает с осью балки) по направлению X и получаю не итоговое перемещение балки, а только ту компоненту деформации, которая совпадает с визуальным направлением оси X, отображаемым в ANSYS. Если же отображать деформацию в цилиндрической системе координат по оси Y, то получаю вторую компоненту деформации как и в декартовой системе координат, хотя в цилиндрической системе Y это, вроде как, угол поворота.

 

Может мне кто-нибудь пояснить, почему такое получается?

 

Спасибо!

[piden 2 874]

то получаю вторую компоненту деформации как и в декартовой системе координат

При различных нагрузках?

Может, значения случайно близки оказались.

Файл проекта был бы не лишним, чтобы с нуля не создавать.

 

В качестве результата имеем перемещения конца балки в двух направлениях в плоскости, перпендикулярной оси балки.

Кажется, плоскость, в которой будут происходить перемещения конца балки, должна содержать и ось балки. Или мне только кажется?

[Guterfreund 75]

Прикладываю модель:

Beam_CYL.zip

 

Суть вопроса: почему в цилиндрической системе координат радиальные перемещения (X) равны нулю?

[Fedor 1 597]

В цилиндрической системе вроде ро, фи, зет ...  Угол попробуйте поменять...

[Guterfreund 75]

Угол чего? Координатку повернуть? Я ведь смотрю результаты в данной системе координат и угол ее поворота на величину радиального смещения уж точно не должен влиять...

[Fedor 1 597]

Ну не знаю. Обычно в  заклепках использовали  цилиндрическую систему координат, так там даже принимали распределение давления по косинусу, а ось х от которой углы отсчитывали направляли по действию силы. Если направление силы менялось, то и перемещение и распределение нагрузки менялось... :)

[piden 2 874]

Либо баг - прошлеп разработчиков, либо фича... непонятная. В справке упоминаний о таком поведении цилиндрической системы координат не нашел.

Для оболочек и солидов цилиндрическая СК работает как положено, для балок - работает как декартова.

Если и баг, то можно довольно просто обойти через user results, вычислив радиальные перемещения по формуле.

[Fedor 1 597]

Тогда наверное показывает систему координат элемента, которая всегда декартова x - по оси, а остальные в плоскости моментов инерции их как-то не встречал  в цилиндрической системе ...  

[Борман 2 375]

баг

Баг. Если в классике делать NROTAT c цилиндрическую СК, то если прикладывать UY на узел, то сиса принимает ее как UY а не как поворот.

[Guterfreund 75]

Ребята, спасибо за Ваши сообщения!!!

[soklakov 1 475]

Либо баг - прошлеп разработчиков

Баг.

В принципе уже все сказали, но сколько-то лет назад мы с этим прилично набодались.

 

Постпроцессинг в цилиндрическую СК не считает результат в этой СК, а поворачивает в неё уже посчитанный к этому времени результат в декартовой СК. Откуда получается фигня с перемещениями. С элементными результатами, если я правильно помню, этот финт срабатывает, а вот с перемещениями лажа получается. UDR спасают.

[Борман 2 375]

Баг. В принципе уже все сказали, но сколько-то лет назад мы с этим прилично набодались.

И почему тогда защитники окружающей среды от диких  животных не подняли эту тему на съезде ? Если признано, что это баг.

[soklakov 1 475]

И почему тогда защитники окружающей среды от диких  животных не подняли эту тему на съезде ?

 

"почему" - бесполезный вопрос. "по качану" - обычный и справедливый ответ.