Перейти к публикации

Исполнения модели


YuryKlimchuk

Рекомендованные сообщения

Меня, как чайника интересует следующее ....
 

Уже было, повторюсь (для чайника).

1. В сборку вставляете деталь с фаской (без семейства и без ссылочных наборов). Имеете массу сборки с учётом вставленной детали.

2. Делаете перенос тела (деталь с фаской) на уровень сборки. Вес сборки остался прежним.

3. У перенесённого тела убираете фаску либо в синхроне, либо фичером (добавление материала). Вес сборки увеличился за счёт фаски. Вес детали с фаской не изменился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно просто выделить тело без фаски и выделить тело с фаской, вроде все просто или я что то не понял)

А потом уже можно добавлять эти выделенные тела в разные ссылочные наборы и вообще делать с ними что угодно.

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А потом уже можно добавлять эти выделенные тела в разные ссылочные наборы и вообще делать с ними что угодно.

Писатели так и поступают.

Попробуйте просто сделать (а не писать), обеспечив выполнение условий автора. Ну, а потом отпишитесь о результатах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня, как чайника интересует следующее (я уже задавал этот вопрос через личку некоторым участникам):

Есть деталь, проушина. Она может быть с фаской, как деталь.

attachicon.gifChamfer.jpg

И без фаски, это уже в составе сварочной сборки.

attachicon.gifW_o Chamfer.jpg

Вот как ее сделать? В SW это делается при помощи конфигурации, там фаска просто подавляется в нужной конфигурации. Тут мне посоветовали создать тело, потом сделать его копию и добавить фаску уже туда. А в референс сеты включать то или другое тело. Правда, масса тогда будет считаться сразу обоих тел, но это вроде как решаемый вопрос.

Может, есть какой другой вариант? Нужно, чтоб в чертеже детали фаска была и масса считалась с ее учетом. И нужно, чтоб в сборке была уже деталь, без фаски, и масса считалась уже без нее.

Можно попробовать подавление по выражению, чтобы управлять появлением фаски булевой переменной, но с массой в этом случае могут быть вопросы.

Изменено пользователем Lockdain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть подозрение, что ссылочными наборами или Reference Sets многие не пользуются. Вот небольшое видео, про те самые детальки с фасками и без фасок.

post-29857-0-32763300-1467268154_thumb.png

https://cloud.mail.ru/public/CLEv/vk7q6q8vi

В архиве - видео.

И массу считайте с фаской и без.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот небольшое видео, про те самые детальки с фасками и без фасок.

См. сообщение №24.... :thumbdown:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чего не хватает?!

Сами "массу считайте с фаской и без."

Ну, и выложите файл сборки, куда вставлена деталь со ссылочными наборами.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сам не справишься, что ли?!

Я давно справился. А вот Вы даже не хотите справляться и выкладываете (зачем-то) "пустые" видео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылочные наборы (reference set) не полностью передают идею исполнений. хотя и не перестают быть отличным инструментом.

семейства деталей - по максимуму может выполнить исполнения.

но для варианта  "до 3-х элементов" - это слишком массивный инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем можно кой-чего придумать. можно гасить операции в дереве по выражению. ну и позже доработать выражение с if()() else(). 

управляем конфигурацией детали, указывая значения выражения.

пример бы.

вот такая задача у меня стояла, детали отличаются наличием группы отверстий, делал все через Семейство, все отверстия в одну папку и гасил их, в принципе нормально все получилось, одно но:  изменив деталь родитель, детали потомки не подхватывают на лету изменения, приходиться заходить в exel  и оттуда обновлять.

post-36550-0-48201800-1468228783_thumb.png

post-36550-0-10922100-1468228789_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот такая задача у меня стояла, детали отличаются наличием группы отверстий, делал все через Семейство, все отверстия в одну папку и гасил их, в принципе нормально все получилось, одно но:  изменив деталь родитель, детали потомки не подхватывают на лету изменения, приходиться заходить в exel  и оттуда обновлять.

Наличием определенных фичеров в экземплярах семейства можно также управлять, либо вынося их в таблицу семейства, либо подавляя их по выражению (если имеется подобная зависимость от других параметров модели).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот такая задача у меня стояла, детали отличаются наличием группы отверстий, делал все через Семейство, все отверстия в одну папку и гасил их, в принципе нормально все получилось, одно но:  изменив деталь родитель, детали потомки не подхватывают на лету изменения, приходиться заходить в exel  и оттуда обновлять.

Если Вы  создадите обычную папку и положите туда обычные файлы (не связанные семейством), то избавитесь от необходимости создавать семейство и от костылей семейства (неполноценность файла, обновление)...... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если Вы создадите обычную папку и положите туда обычные файлы (не связанные семейством), то избавитесь от необходимости создавать семейство и от костылей семейства (неполноценность файла, обновление)...... :rolleyes:

 

Но тогда в случае если надо  надо будет внести какое-то общее изменение в "семейство", это  надо будет каждый файлик вручную править?

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но тогда в случае если надо  надо будет внести какое-то общее изменение в "семейство", это  надо будет каждый файлик вручную править?

Семейство создаётся на технологически проработанные модели. Это типа библиотеки.

А так, да. "Дурная голова рукам покоя не даёт."

Кроме того, можно попасть на такое общее изменение, которое влияет и на членов семейства (в плане невозможности создания).

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго всем дня!

Подскажите, как можно создать семейство сборочной единицы, в состав каждого исполнения которой должна входить одна и та же деталь но с различным количеством?

Т.е. есть Сборка А, в которую входит деталь B с количеством 3, а в сборку А-01 входит деталь В с количеством 4.

Необходимо реализовать данную задачу через семейство сборки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем дня!

Подскажите, как можно создать семейство сборочной единицы, в состав каждого исполнения которой должна входить одна и та же деталь но с различным количеством?

Т.е. есть Сборка А, в которую входит деталь B с количеством 3, а в сборку А-01 входит деталь В с количеством 4.

Необходимо реализовать данную задачу через семейство сборки. 

если можно сделать массив компонент, то переменным для исполнений будет переменная, отвечающая за кол-во

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая при этом деталь будет отсутствовать т.е. в пространстве сборки . При этом не решается вопрос, если расположение у компонентов отличается (один повернут так, другой так), и массив при этом создать нельзя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...