Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Cripple сказал:

мда, спасибо большое! Буду пробовать повторить ваш подвиг! а у меня почему-то обработка начинается сверху постоянно и делает так сказать задом фрезы, в итоге бьет о поверхность(

Больше практикуйте, разбирайте настройки траектории их зависимости, ищите и смотрите видео на ютюбе по работе с данными стратегиями и так далее и тогда практически всегда все будет работать как надо и как хочется! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я бы с радостью, на личном пк SC не становится, вернее виртуальный ключ, сижу через тимвивер пытаюсь тыкать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всех с Новым годом!

Друзья, помогите найти ПРАВИЛЬНОЕ решение проблемы! При выполнении большого количества переходов в одной УП, приходиться периодически отматывать ось А в нулевое положение, т.к. следующий переход начинается с А0.00 (прописываю в ручную). Реально тратится много времени попусту. При серийной обработке это очень неудобно!!! Как добиться того, что бы в определённой точке, ось скидывала все значения и определяла эту точку как "НАЧАЛО ОСИ"??? Т.е. как это прописать в УП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Олег СПб сказал:

Всех с Новым годом!

Друзья, помогите найти ПРАВИЛЬНОЕ решение проблемы! При выполнении большого количества переходов в одной УП, приходиться периодически отматывать ось А в нулевое положение, т.к. следующий переход начинается с А0.00 (прописываю в ручную). Реально тратится много времени попусту. При серийной обработке это очень неудобно!!! Как добиться того, что бы в определённой точке, ось скидывала все значения и определяла эту точку как "НАЧАЛО ОСИ"??? Т.е. как это прописать в УП?

начните с начала, какая стойка?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, NickEL1000 сказал:

начните с начала, какая стойка?

Станок хоббийный, управляется Линуксом. УП пишу в СОЛИДЕ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@end_of_job
   ...
        {nb,'Z300'}
       {nb,'X0Y0'}

       {nb,'A0'}

...
endp

 

 

A0 - вместо этого может быть команда (если она есть) на замену значений привязки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, NickEL1000 сказал:

@end_of_job
   ...
        {nb,'Z300'}
       {nb,'X0Y0'}

       {nb,'A0'}

...
endp

 

 

A0 - вместо этого может быть команда (если она есть) на замену значений привязки

Можно немного подробнее?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это корректировка файла постпроцессора *.gpp

процедура @end_of_job определяет что будет выводиться после каждого перехода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Олег СПб сказал:

А просто дописать в УП не получиться?

В УП можно дописывать каждый раз. Проще прописать один раз в генератор УП, то есть в 

 

1 час назад, NickEL1000 сказал:

файла постпроцессора *.gpp

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С постпроцессором я конечно буду разбираться, но тут ещё одна беда - с десяток УП, а модели утеряны. 

PS: спасибо за участие. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.12.2018 в 16:15, behnod сказал:

 

нужна помощь выручайте. есть паз шириной 1.84мм. предполагаю обработать 3-d контур подскажите как

Буфер обмена01.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, rastochnik100 сказал:

нужна помощь выручайте. есть паз шириной 1.84мм. предполагаю обработать 3-d контур подскажите как

Буфер обмена01.jpg

HSS по ватерлиниям, в черновых выбрать глубинная и количество шагов 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, NickEL1000 сказал:

@end_of_job
   ...
        {nb,'Z300'}
       {nb,'X0Y0'}

       {nb,'A0'}

...
endp

 

 

A0 - вместо этого может быть команда (если она есть) на замену значений привязки

Постпроцессор  Mill_Haas_4x_eval, где редактировать не понял. Уточните, плиз.

 

@end_of_job
    ; Handle what happens at end of operation(job)
    ; If using Subs we do not make tool change in @start_of_job
    if bStopM00
        if tool_number eq next_job_tool_number
            call @usr_StopM00_sametoolg
        else
            call @usr_StopM00_difftool
        endif
    endif
    bSkipxyrapid = false
    ; ---- 4x
    ;if tool_z_level < tool_start_plane
    ;    Print 'WARNING!! Tool Z Level is below Tool Start Plane in CoordSys'
    ;    {nl,'WARNING!! Tool Z Level is below Tool Start Plane in CoordSys'}
    ;endif
    nPtool_z_level = tool_z_level
    nPtool_start_plane = tool_start_plane
    bpos = 0
    apos = 0
    cpos = 0
    ; ---- 4x
endp

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги помогите разобраться при обработки контур-дуга УП пишет в одном случае правильно ( I,J,R) в другом случае пишет отрезками. Вопрос почему так пишет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, rastochnik100 сказал:

почему так пишет?

Может быть включена Аппроксимация?

Скрытый текст

5c36eb7d3fcf5_1.png.2311d694d4c13e7754610d41089584be.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю так, если поставить галку будет отрезок, но но галка не стоит, а дуга состоит из отрезков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, rastochnik100 сказал:

Я понимаю так, если поставить галку будет отрезок, но но галка не стоит, а дуга состоит из отрезков

В какой траектории отслеживается вывод отрезков при снятой галке апроксимация дуг линиями ?

Возможно  у вас обрабатываемый контур в том месте где выводит отрезками  является сплайном 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Valeo Partners with Dassault Systèmes to Accelerate the Digitalization of Its R&D Просмотр полной статьи
    • maxx2000
      скорее поможет трансорбитальная лоботомия
    • dedspb
      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хочу заказать у начальства новый ПК под NX, бюджет не ограничен. Какое железо подойдет? На что сделать упор?
    • IgorT
      Может быть lux59  поможет "Путь"? Если уж ему так нужна единая линия.       А как ты рисуешь изделие? Единым эскизом или сборку из деталей?
    • pechkin624
      Поломаем голову?После F126 что то написано,а открыть ни как не могу,моделирование выдаёт ошибку мол нет направления.Что там написано или как открыть базовые кадры шире? Моя цель как то хотя бы на 20% понять работу Г кодов.
    • gudstartup
      да в печку его да и  все нашли тоже ценность чтобы голову ломать
    • gudstartup
      ничего и нигде прописывать не нужно система сама считает все по endat. просто линейку надо такую же ставить. мы меняли и никаких проблем не было а пиндосы пусть дальше шутят это он у вас ругается про поле ротора мотора которое он теперь не может определить. хотя он это делает по датчику осевого мотора или у вас датчика нет или он сдвинулся
    • afybc74
      Проблема на станке DMU 70 it530. После замены линейки по оси Х ( линейный привод) при вкл приводов станок выдает ошибку N27 8830 EnDat: no field angle X. Перетыкивали разъем проверяли провода все рабочее, подключали старую линейку  станок работает. Есть подозрение что в параметры МР 2256.0 и МР 2257.0 определяют линейку. Покурив форумы прочитали что один из пендосов связывался с представителями хайдена и они сказали где прописывается линейка, а какие параметры нужно заменить он не написал
    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
×
×
  • Создать...