FeatureCAM 4-осевая обработка

[alexkash89 0]

Здравствуйте. К сожаления в разделе о фьючике не нашел обсуждения обработки с использованием дополнительных осей. Сам вот начал недавно разбираться методом тыка и столкнулся с первой проблемой. Я постараюсь описать вместе со скриншотами, а так же скину проект.

 

На первом скриншоте я сделал просто растровую обработку без 4 оси.

На втором я добавил 4 ось которая вращается вокруг координаты X. 

 

Первый вопрос: где регулируются в фичере угол наклона оси A, чтобы можно было подрегулировать какие то ограничения?

Второй вопрос: на двух линиях которые по краям формы остаются отвесные не обработанные участки, которые получаются после обычной растровой обработки так как там есть отрицательные углы, но и растровая по 4 осям почему то их не выводит, хотя угол поворота позволяет подлезть под узор как бы. почему так происходит?

 

https://cloud.mail.ru/public/8x1c/sWv6v6y6G

 

[alexkash89 0]

Еще хотелось бы небольшое дополнение ввести. Вот иногда выскакивает эта ошибка. В чем может быть подвох?

[alexkash89 0]

Неужели никто не интересуется многоосевой обработкой в Фичере? 

[CNC_SKILL 950]

Неужели никто не интересуется многоосевой обработкой в Фичере? 

Я интересуюсь но только в дугой CAM    ! 

[chatjokey 871]

Я интересуюсь. И делаю её. Тоже есть сложности, но решаемые. 

[Kinematik 160]

 

Первый вопрос: где регулируются в фичере угол наклона оси A, чтобы можно было подрегулировать какие то ограничения?

 

Регулировать нужно не какие-то значения, а ограничения, которые описываются азимутом и элевацией в разделе Ограничение оси на вкладке 5-осевая/4-осевая в атрибутах стратегии. В справке все по-русски разъяснено.

 

Второй вопрос: на двух линиях которые по краям формы остаются отвесные не обработанные участки, которые получаются после обычной растровой обработки так как там есть отрицательные углы, но и растровая по 4 осям почему то их не выводит, хотя угол поворота позволяет подлезть под узор как бы. почему так происходит?

 

Так происходит, потому что неверно выбрана стратегия. Растр - это крайне примитивная стратегия. Для решения проблемы попробуйте проецирование поверхности или изолинию.

Было:

Стало:

 

А вообще, формы - это не специализация FC, для этого есть более подходящий софт, в частности PowerMILL. Специализация FC - это автоматическое проектирование обработки типовых элементов.

[alexkash89 0]

Kinematik

 

а можно проект?

[Kinematik 160]

Kinematik

 

а можно проект?

версия 2016 R2

Для стратегии проекция поверхности построен цилиндр. Можно создать усеченный конус, обработка будет ещё лучше

 

text_4-axis_Modified.zip

[alexkash89 0]

Скажите пожалуйста, при 5-осевой обработке / 4-осевой на фрезерном станке принципиально в каком месте на столе и по высоте стоит деталь? если допустим у нас схема 3+2 (A и C) координаты дополнительные

[Kinematik 160]

Скажите пожалуйста, при 5-осевой обработке / 4-осевой на фрезерном станке принципиально в каком месте на столе и по высоте стоит деталь? если допустим у нас схема 3+2 (A и C) координаты дополнительные

 

Если есть функция RTCP (TRAORI - Siemens, G43.4 - Fanuc, G170 - Okuma), то разницы нет. Можете поставить заготовку как угодно и привязаться куда угодно.

 

Но если такой функции у станка нет, то мои Вам соболезнования, т.к. танцы с бубном в этом случае обеспечены. В этом случае нужно точно позиционировать заготовку на столе и привязать ноль программы строго к центру стола на уровне поверхности стола (для станка А+С). Соответственно, в CAM-системе нужно также рассчитать программу относительно этого нуля, а не относительно произвольной точки, как это сделано сейчас в проекте.

Если говорить про CAM, то данная проблема в PowerMILL решается сравнительно просто: PM может пересчитать УП относительно любой СК, в независимости от того, в какой СК была рассчитана каждая отдельная траектория. В FeatureCAM в силу его логики решение этой проблемы усложнено.

 

 

Об этом на форуме уже писали, поищите. Вы не первый, кто с этим сталкивается.

[alexkash89 0]

Если есть функция RTCP (TRAORI - Siemens, G43.4 - Fanuc, G170 - Okuma), то разницы нет. Можете поставить заготовку как угодно и привязаться куда угодно.

 

Но если такой функции у станка нет, то мои Вам соболезнования, т.к. танцы с бубном в этом случае обеспечены. В этом случае нужно точно позиционировать заготовку на столе и привязать ноль программы строго к центру стола на уровне поверхности стола (для станка А+С). Соответственно, в CAM-системе нужно также рассчитать программу относительно этого нуля, а не относительно произвольной точки, как это сделано сейчас в проекте.

Если говорить про CAM, то данная проблема в PowerMILL решается сравнительно просто: PM может пересчитать УП относительно любой СК, в независимости от того, в какой СК была рассчитана каждая отдельная траектория. В FeatureCAM в силу его логики решение этой проблемы усложнено.

 

 

Об этом на форуме уже писали, поищите. Вы не первый, кто с этим сталкивается.

 

Скажите тогда, координату A ее ведь надо привязывать по центру оси вокруг которой стол крутится?

[Kinematik 160]

Скажите тогда, координату A ее ведь надо привязывать по центру оси вокруг которой стол крутится?

Координату А? Если Вы про расстояние до оси А, то оно должно быть прописано в постпроцессоре. В редакторе постпроцессоров есть специальная форма для этого.

 

Я писал:

Но если такой функции у станка нет, то мои Вам соболезнования, т.к. танцы с бубном в этом случае обеспечены. В этом случае нужно точно позиционировать заготовку на столе и привязать ноль программы строго к центру стола на уровне поверхности стола (для станка А+С). Соответственно, в CAM-системе нужно также рассчитать программу относительно этого нуля, а не относительно произвольной точки, как это сделано сейчас в проекте....В FeatureCAM в силу его логики решение этой проблемы усложнено.

Немного подзабыл уже я FeatureCAM )) На самом деле, в FC предусмотрен этот вопрос. В атрибутах заготовки на вкладке Поворот есть раздел Положение зажима. Вот там можно задать смещение нуля программы относительно нуля станка (центра стола). Думаю, подробнее может пояснить @Greenston. Он у нас тут основной гуру в FeatureCAM'е ))) А то я тут в одиночку могу дискредитировать софт

Изменено 2 июня 2016 пользователем Kinematik

[Greenston 15]

Координату А? Если Вы про расстояние до оси А, то оно должно быть прописано в постпроцессоре. В редакторе постпроцессоров есть специальная форма для этого.

 

Я писал:

Немного подзабыл уже я FeatureCAM )) На самом деле, в FC предусмотрен этот вопрос. В атрибутах заготовки на вкладке Поворот есть раздел Положение зажима. Вот там можно задать смещение нуля программы относительно нуля станка (центра стола). Думаю, подробнее может пояснить @Greenston. Он у нас тут основной гуру в FeatureCAM'е ))) А то я тут в одиночку могу дискредитировать софт

 

Лестно, конечно. Но про гуру Вы погорячились.

В атрибутах заготовки на вкладке "Поворот" - да, есть раздел "Положение зажима", в котором можно задать смещение "нуля программы" (детали) относительно "нуля станка" (обычно в центре на пов-ти поворотного стола). Но всё это не нужно делать, если станок имеет ф-ю пятиосевой трансформации для обработки типа "3+2" (G68.2, PLANE SPATIAL, CYCLE800 и пр.) или ф-ю для непрерывной пятиосевой обработки (G43.4, G128, TRAORY и пр.).

Если станок не старый, скорее всего он имеет такие ф-ии и задавать ручками смещения в мм (в CAMе) "нуля программы" (детали) относительно "нуля станка" не требуется.