Перейти к публикации

Гидравлика и гидродинамика ультразвуковых расходомеров


Рекомендованные сообщения

Нужен специалист по моделированию гидродинамических процессов для многолучевых время пролетных ультразвуковых расходомеров (УЗР).

 

Необходимо решить следующие проблемы.

 

1. Влияние карманов образующихся при установке ультразвуковых датчиков  в измерительном участке .

 

2. Влияние изменения эпюры скоростей потока от ламинарного до ярко выраженного турбулентного.

 

3.Возможность динамической коррекции этих факторов в УЗР.

 

4. Оптимальное расположение лучей на измерительном участке и их количество в зависимости от точности УЗР, диапазона расходов и вязкости жидкости.

 

Более подробное и конкретное задание, а также условия выполнения работ в личку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задача ультразвука лежит по большей части в области акустики. Если считать в лоб через CFD, то вам придется кидать 6 ячеек на полудлину волны. Вот и прикидывайте какая сетка получится.

Нужно искать какие-то специфичные модули акустического анализа для высоких частот, который традиционно был проблемным местом в западных решениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а рассчитать дробление камней в почках можно, чтобы не от фонаря дробить, а по расчетам. Сначала на томографе получать трехмерный образ, потом рассчитывать необходимое воздействие и точненько дробить  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подробная сеточка нужна очень и правильная модель материалов и свойства веществ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Onizuka
      Перенести эти вариации из таблицы семейств в параметры с ограничением (список выпадающий). Как и сделано у вас в параметре ГРУППА_ТОЧНОСТИ. Оставить только изменение геометрических размеров через плоскую таблицу семейств.   Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox Ibeam.SLDPRT        
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
    • Alexey0336
      Всем привет. Кто может подсказать, какая самая последняя версия MaterialNET от Руленко была? И может, у кого то установочник ее остался)
×
×
  • Создать...