Перейти к публикации

Развёртка. В чём неправда?


Рекомендованные сообщения

SW2013.

Создаю листовую деталь, далее отгибы:

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_cXRKdF9FWnNDSWs/view?usp=sharing

Создаю развёртку и вижу:

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_V1l2WGpQbFA5M28/view?usp=sharing

Вот тут я совсем не понимаю, каким образом в этом месте появился материал?

Если воспользоваться командой "Угол" и чуть уменьшить расстояние между гранями, то развёртка примет такой вид:

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_VVFoYWctMmNkR28/view?usp=sharing

Как мне видится, это правильная развёртка и в первом случае она должна получаться такой же, просто без лишнего выступа, но это не так. Либо тут я чего-то не понимаю, либо какая-то мне непонятная логика SolidWorks. Никакими изменениями настроек команды "Ребро-кромка" исправить ситуацию не удаётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот тут я совсем не понимаю, каким образом в этом месте появился материал?
Всё зависит от галочек и настроек листового металла, в зависимости от набора настроек и галочек развёртка строится по разному:

http://help.solidworks.com/2016/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_OPTIONS_SHEETMETAL.htm

 

В зависимости от параметров средней линии сгиба или смещение этой линии в одну или другую сторону, также получается разная длина развёртки:

http://help.solidworks.com/2016/russian/SolidWorks/sldworks/c_Using_Sheet_Metal_Band_Parameters.htm?id=48323b9f981445808cb8926cf1fd169c#Pg0&ProductType=&ProductName=

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужную настройку нашёл (меняет расстояние между гранями, но это, почему-то влияет на базовую поверхность, хотя такого быть никак не должно):

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_VGM3UXNCRkUzckE/view?usp=sharing

Только поведение SolidWorks становится ещё более непонятным. Если сделать зазор в 10 мм, как на картинке выше, то модель выглядит как бы нормально, только вот развёртка получается такая, что гнутую деталь из неё никак не получить:

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_aTZyTjg5N0YxWGs/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Зазор между гранями сильно менять не стоит. Ставьте величину в диапазоне 0.2-1 мм, этого достаточно. Для получения логичной развертки попробуйте использовать инструмент "Отсечь угол". При входе в конфигурацию развертки данный инструмент станет активен и Вы сможете проставить освобождения гибов такого характера как Вам необходимо (круг, квадрат, сгиб) в тех углах где требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо при создании ребра-кромки ставьте галочку напротив "Отсечь боковые сгибы" и в разделе "Тип снятия напряжения" указывайте желаемый тип, тогда в развертке, в зависимости от того что выбрали, будет освобождение сгиба (прямоугольник, круг, без зазоров)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

  Добрый день. Столкнулся с проблемой при сохранении в DXF. При построении развертки (в модели) не могу избавится от двух линий перехода. В файле DXF эти 2 линии также присутствуют. Что ни есть хорошо, для технолога. Подскажите, в чем может быть проблема SW2013.


Нужную настройку нашёл (меняет расстояние между гранями, но это, почему-то влияет на базовую поверхность, хотя такого быть никак не должно):

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_VGM3UXNCRkUzckE/view?usp=sharing

Только поведение SolidWorks становится ещё более непонятным. Если сделать зазор в 10 мм, как на картинке выше, то модель выглядит как бы нормально, только вот развёртка получается такая, что гнутую деталь из неё никак не получить:

https://drive.google.com/file/d/0B0GfI7soXw0_aTZyTjg5N0YxWGs/view?usp=sharing

   В рисунке 4 (левая сторона) изменяя параметр "расположение сгиба" - изменяется развертка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...