Из развертки в твердотелку.

[Наталия Лебедева 0]

Интересует  методология. Понятно, что развертку во многих случаях получить можно. У меня ситуация наоборот. Есть развертка упаковки в векторе (не коробка), можно ли из нее получить 3д-объект?

[streamdown 1 565]

можно ли из нее получить 3д-объект

 добавить толщину, и вуаля = 3 измерения.

[Blurp 1 678]

можно ли из нее получить 3д-объект?

Не совсем понял. Тема с голосованием? У меня не отображается "Да"-"Нет".

[zloyuri 291]

http://help.solidworks.com/2014/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_SHEET_METAL_DVE_3D_BEND.htm вот только угол сгиба будете придумывать сами.

:-P

Изменено 18 мая 2016 пользователем zloyuri

[Slavdos 63]

добавить шитметалл и рисовать линии гиба.

но по практике - такой фокус на сложных деталях не проходит

[Наталия Лебедева 0]

 добавить толщину, и вуаля = 3 измерения.

нужен не просто вырубленный кусок "картона", а результат сборки развертки упаковки, чтобы можно было 3д-товар внутрь поставить.

Линии сгиба есть. Углов сгиба - нет. Прототипов пока тоже нет, поэтому пока даже обмерить не могу.

Догадывалась, что надо ковыряться в "листовом металле", надеялась найти направления поиска. Пока инструмент "Изгиб" дает отличный от требуемого результат.

[Ветерок 2 139]

@Наталия Лебедева, Вы сами-то знаете, что должно получиться в результате? Или даже не знаете? Просто стырили откуда-то файл развертки и не представляете как его сгибать, для чего, в какую сторону?

Судя по вашим высказываниям, так оно и есть.

[Наталия Лебедева 0]

@Наталия Лебедева, Вы сами-то знаете, что должно получиться в результате? Или даже не знаете? Просто стырили откуда-то файл развертки и не представляете как его сгибать, для чего, в какую сторону?

Судя по вашим высказываниям, так оно и есть.

2д-шник дал мне развертку, по которой заказана упаковка. Прототип был, но "ушел" на производство. Т.е. я видела и знаю, как в итоге должен выглядеть этот объект. Но этого не достаточно, чтобы указать в листовой детали углы сгиба в градусах.

Разбираюсь с "листовым металлом", должно сработать.

Изменено 19 мая 2016 пользователем Наталия Лебедева

[Ветерок 2 139]

Тогда могу предложить такой вариант. Сделать так, как надо, а не задом наперед - спроектировать то, что должно получиться и потом сделать развертку.

Или пускай этим занимается тот, кто делал развертку, что на самом деле логично. Зачем ещё какую-то тётеньку приплетать к этому делу?

 

В конце концов, распечатайте эту развертку на принтере, согните и посмотрите что получится. Неужели там такие углы, что их никак не вычислить?

 

А зачем Вам вообще какие-то углы? Если развертка уже есть, то она сложится только так, как сложится.

Изменено 19 мая 2016 пользователем Ветерок

[Slavdos 63]

упаковку средствами шитметала сложно сделать.

обратный процесс тем более)

[Ветерок 2 139]

упаковку средствами шитметала сложно сделать

кому-то сложно, кому-то нет. Я когда-то давно делал. Без особых проблем.

[Slavdos 63]

смотря какая упаковка.

[Kelny 1 293]

смотря какая упаковка.

 

 

Я когда-то давно делал. Без особых проблем.

Тут зависит от упаковки, если это квадратная коробка с прямыми сгибами, то проблем особых нет, но ведь бывают более сложные варианты упаковки и там просто не получается.

 

Например:

 

Вот относительно простые:

и т.п.

Изменено 21 мая 2016 пользователем Kelny