Перейти к публикации

Требуется помощ по постпроцессору если не сложно


Рекомендованные сообщения

Да. Чтоб не бегать до компа, если фреза по глубине не тянет. Бывает такое). Ну и размер уп сократить. Вручную это сделать не трудно, но если бы пост отрабатывал было-бы вообще чудесно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@wirt82@mail.ru Я у себя на станках пишу контур сразу на всю глубину, только координату врезания задаю как Z-#1. Очень удобно на станке править все значения по высоте врезания.

Код выглядит примерно следующим образом:

#1=1

N1

G0 Z-#1

G1 (код стенок и вообще всего что нужно)

..

IF[#1 EQ (нужное значение)] GOTO2

#1=#1+1(нужное значение)

GOTO1

N2

(конец уп)

 

А пост это вряд-ли сделает, так нам сказали ребята из Delcam, которые приезжали на запуск станков..

Изменено пользователем sokqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.11.2017 в 15:43, wirt82@mail.ru сказал:

Хотелось бы чтоб при обработке стенки (контура) в уп выводился контур один раз а глубина задана через параметр.

Для FeatureCAM подходят посты сделанные в PowerMill PostProcessor, там это реализовать возможно!

Делал такое только для PowerMill , выглядит как то так:

траектория в PowerMill1.thumb.jpg.d8211428f0fbbb740c14965e169eaa4f.jpg

код на выходе2.thumb.jpg.76104f836a1ea87ae27e560d07528d65.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил поcт от PowerMill на FeatureCAM Что то похожее вывел (не видbт Zmin),  если постараться будет делать всё как надо!

3.thumb.jpg.b668836b680006e38dd4e8576a21d34d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наткнулся ееще сегодня на такую проблему. Обрабатываю кубик с 4-х сторон. На каждую сторону своя система координат (g54...g57). Когда создаю доп установ (обработка под углом) прописываю систему координат с какой стороны буду работать + перемещения нуля и угол поворота головы. Но при выводе уп перемещения выводятся не относительно заданной ск а относительно g54 хотя галочки все вроде убрал((.

 

 

 

 

<IF>[neq(<EULER-1>,0)]<THEN>
  {N<SEQ> }FK([p_euler1=<EULER-1>],0)<EOB>
     <IF>[neq(<ABS-SHIFTX>,0)]<THEN>
     {N<SEQ> }TRANS X[p_shiftx=<ABS-SHIFTX>]<EOB>
     <ENDIF>
     <IF>[neq(<ABS-SHIFTY>,0)]<THEN>
     {N<SEQ> }TRANS Y[p_shifty=<ABS-SHIFTY>]<EOB>
     <ENDIF>
     <IF>[neq(<ABS-SHIFTZ>,0)]<THEN>
     {N<SEQ> }TRANS Z[p_shiftz=<ABS-SHIFTZ>]<EOB>
     <ENDIF>
  {N<SEQ> }AROT X[p_euler1=<EULER-1>]<EOB>
  <ELSE>
  {N<SEQ> }FK(0,-90)<EOB>
  <ENDIF>
{N<SEQ> }G[program_fixture_offset]<EOB>
    <IF>[eq(<FIXTURE>,54)]<THEN>
    [:ANG=0]
    <ENDIF>
    <IF>[eq(<FIXTURE>,56)]<THEN>
    [:ANG=90]
     <ENDIF>
     <IF>[eq(<FIXTURE>,55)]<THEN>
     [:ANG=180]
     <ENDIF>
     <IF>[eq(<FIXTURE>,57)]<THEN>
     [:ANG=270]
     <ENDIF>
{N<SEQ> }B=[|3.0|1:ANG]<EOB>
<ENDIF>
<IF><5-AXIS-OPER><THEN>
    {N<SEQ> }<MOTION> X<X-COORD> Y<Y-COORD> Z<Z-COORD>A3=<X-TOOLVEC> B3=<Y-TOOLVEC> C3=<Z-TOOLVEC><EOB>
    {N<SEQ> }X<X-COORD> Y<Y-COORD> Z<Z-COORD> A3=<X-TOOLVEC> B3=<Y-TOOLVEC> C3=<Z-TOOLVEC> <EOB>
<ELSE>
    {N<SEQ> }<MOTION> X<X-COORD> Y<Y-COORD> <EOB>
        {N<SEQ> }Z<Z-COORD><EOB>
<ENDIF>

 

подозреваю что все из-за  ABS-SHIFTX

 

 

Изменено пользователем wirt82@mail.ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...