Перейти к публикации

Разбивка резьбы


С уважением!  Михалыч

Рекомендованные сообщения

С уважением!  Михалыч

Возможно ли реализовать разбивку резьбы в NX ? Просто гальваники не собираются следовать технологии и наносят столько , что резьба в допуске не тянется. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопроса тут два.

Где именно Михалыч хочет нарезать резьбу своим гальваникам.

И чем он ее хочет потом разбить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В nx он хочет разбить,гы-ы.

Я так понял,нужно занизить профиль,чтоб при гальванообработке получился нужный размер. А что, в nx в модели витки существуют в натуральном виде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли реализовать разбивку резьбы в NX ? Просто гальваники не собираются следовать технологии и наносят столько , что резьба в допуске не тянется. Спасибо

Нарисуйте профиль заниженной резьбы и протяните по спирали. Ещё я бы посмотрел "Проектирование электродов" для эрозионки, там тоже нужно резьбовой электрод занижать похожим образом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С уважением!  Михалыч

Нарисуйте профиль заниженной резьбы и протяните по спирали. Ещё я бы посмотрел "Проектирование электродов" для эрозионки, там тоже нужно резьбовой электрод занижать похожим образом.

 

Вопроса тут два.

Где именно Михалыч хочет нарезать резьбу своим гальваникам.

И чем он ее хочет потом разбить.

Немного некорректно задал вопрос. На фануке жестким циклом это реализуется смещением на определенный угол точек начала врезания-аналог многозаходной резьбы в NX. Можно ли в NX реализовать двухзаходную резьбу со смещением не 180, а 0.001 градуса? При необходимости могу выложить образец фануковской проги. Спасибо    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать сделать 2мя резьбовыми циклами. Один линейно сместить относительно другого.

Величину линейного смещения расчитать исходя из углового смещения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так все-таки что нужно-то? в самой модели сделать смещение или в обработке? опять же, какая это обработка - токарная или фрезерная, метчиком, резьбофрезой или резцом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С уважением!  Михалыч

так все-таки что нужно-то? в самой модели сделать смещение или в обработке? опять же, какая это обработка - токарная или фрезерная, метчиком, резьбофрезой или резцом?

 

так все-таки что нужно-то? в самой модели сделать смещение или в обработке? опять же, какая это обработка - токарная или фрезерная, метчиком, резьбофрезой или резцом?

 

Можно попробовать сделать 2мя резьбовыми циклами. Один линейно сместить относительно другого.

Величину линейного смещения расчитать исходя из углового смещения

Обработка токарная. Из-за ненадежности крепления ряда деталей и не технологичной гальваники с целью уменьшения воздействия силы резания на заготовку выкручиваемся вручную описанным выше способом. В техтране решение заложено. Как оформить два резьбовых цикла в юнике пока в голову не пришло- ведь они отрабатываются по факту двумя проходами по одной иксовой координате. Если получится направить меня в нужное русло с радостью поделюсь наработкой.Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если под гальванику, то нужно нарезать резьбу уже прослабленной под покрытие. И нет необходимости делать лишние проходы для разбивки, и прочие мудреные вещи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С уважением!  Михалыч

Если под гальванику, то нужно нарезать резьбу уже прослабленной под покрытие. И нет необходимости делать лишние проходы для разбивки, и прочие мудреные вещи

Насчет гальваники абсолютно справедливо. А вот из-за ненадежности фиксации в кулачках сила резания на последних проходах возрастает настолько, что заготовку из них вырывает. Уменьшение глубины резания гарантии не дает. Увеличение прижимной силы на кулачки приводит к деформации заготовки. Нарезание в разбивку это единственное ,на мой взгляд, что снимает проблему. 

Это не про многозаходную резьбу?

Про нее родимую. Только как её реализовать со смещением не 180 градусов для меня вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется NX тут непричем. ну или почти непричем - нужно чтобы постпроцессор выводил не обычный резьбовой цикл, а с тем самым смещением в 0,001 градуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Всем здравствуйте!

Вот меня тоже коснулась потребность нарезать резьбу в разбивку. но таких функций NX не предусматривает?!!! удивило даже...

со стойки и сименс и фанук в своих циклах имеет такую возможность, А такая навороченная прога нет? или где то не увидел?

Может кто-нить подсказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...