Перейти к публикации

Power Mill 2016 что стало хуже или лучше в новой версии


Рекомендованные сообщения

достаточно на вкладке ограничений разрешить выход за заготовку
можно конечно,но не всегда получается траектория которая с первого раза будет "радовать глаз" ( припуск небольшой,к примеру в 0.2 дает в совокупности гораздо лучший результат ,на мой взгляд ) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На мой взгляд всегда полезно иметь под рукой модель реальной заготовки, сохраненную например в формате *.dmt и подгружать ее когда необходимо выполнить симуляцию во ViewMILL, а после симуляции сохранить текущее состояние заготовки из ViewMILL и использовать его для дальнейшей симуляции. Ну и Vericut интерфейс для РМ очень полезная штука, если вы хотите проверить реальный G-код.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На мой взгляд всегда полезно иметь под рукой модель реальной заготовки, сохраненную например в формате *.dmt и подгружать ее когда необходимо выполнить симуляцию во ViewMILL, а после симуляции сохранить текущее состояние заготовки из ViewMILL и использовать его для дальнейшей симуляции.

Мне кажется что это слишком ге-но и не практично делать такие движения! Как заниматься сохранением и подгрузкой  заготовки!

Практичнее когда один раз задал заготовку включил симуляцию, во время симуляции мог покрутить деталь, приблизить и отдалить  ее чтоб посмотреть возможные проблемные участки и иметь более четкое представление получившегося результата! Также при выборе любой последующей стратегии в симуляции модель должна обнов. автоматически!    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практичнее когда один раз задал заготовку включил симуляцию, во время симуляции мог покрутить деталь, приблизить и отдалить  ее чтоб посмотреть возможные проблемные участки и иметь более четкое представление получившегося результата! Также при выборе любой последующей стратегии в симуляции модель должна обнов. автоматически!

Не спорю, так намного удобнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, имелся ввиду случай, когда нужно опустить инструмент ниже нижней плоскости детали по оси Z (в случае, когда обрабатывается наружная стенка детали, установленной на подкладках). В этом случае приходится менять размер заготовки по Z.

 

в таком случае да, но  -

чтоб центр фрезы был в поле заготовки

как видно, тут имелось в виду по XY

 

Возможно эти люди начинающие пользователи

 

я с Фаренгейтом около 2 лет общаюсь, вроде бы не должен уже быть начинающим пользователем

 

можно конечно,но не всегда получается траектория которая с первого раза будет "радовать глаз"

 

да, бывает иногда приходится увеличивать слегка заготовку, чтобы фреза прошла наружный контур более плавно и "радовала глаз", но это не обязательно делать каждый раз

 

Так же можно было сделать пример со скринами и показать где включается данная настройка

 

вот -

f8a1bce0cc9a2260326562a1256efc78.png

 

 

На мой взгляд всегда полезно иметь под рукой модель реальной заготовки, сохраненную например в формате *.dmt и подгружать ее когда необходимо выполнить симуляцию во ViewMILL

 

я для таких случаев создаю отдельную траекторию с названием "Заготовка" и подгружаю в неё нужную заготовку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, бывает иногда приходится увеличивать слегка заготовку, чтобы фреза прошла наружный контур более плавно и "радовала глаз", но это не обязательно делать каждый раз
безспорно  ..но мы  не рассматриваем конкретный случай..
я с Фаренгейтом около 2 лет общаюсь, вроде бы не должен уже быть начинающим пользователем
спасибо.. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне кажется что это слишком ге-но и не практично делать такие движения! Как заниматься сохранением и подгрузкой  заготовки! Практичнее когда один раз задал заготовку включил симуляцию, во время симуляции мог покрутить деталь, приблизить и отдалить  ее чтоб посмотреть возможные проблемные участки и иметь более четкое представление получившегося результата! Также при выборе любой последующей стратегии в симуляции модель должна обнов. автоматически!    

Вы забываете про модель материала, долговато, но можно крутить, вертеть, дорабатывать... Но это и в 2012 есть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключевое слово в вашем предложении это ^долговато^ а желательно чтоб было мгновенно ! САМ должна давать программисту возможность работать эффективно делая минимальное количество ходов для того чтоб получить траектории практически без правки не указывая при этом не каких допов ! Я хочу видеть полную картину происходящего именно в симуляции в максимально допустимом хорошем качестве а не по модели материала в клеточку! Это мы уже начинаем искать способ как решить действительно как сказали выше элементарные вещи!Если я в чем-то неправ поправьте меня! Спасибо!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ключевое слово в вашем предложении это ^долговато^ а желательно чтоб было мгновенно ! САМ должна давать программисту возможность работать эффективно делая минимальное количество ходов для того чтоб получить траектории практически без правки не указывая при этом не каких допов ! Я хочу видеть полную картину происходящего именно в симуляции в максимально допустимом хорошем качестве а не по модели материала в клеточку! Это мы уже начинаем искать способ как решить действительно как сказали выше элементарные вещи!Если я в чем-то неправ поправьте меня! Спасибо!
это работа CAM в идеале  ... и хорошо и плохо ... хотя пытливые умы даже в идеальном раскладе найдут себе дополнительную "работу" в CAM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады ! Кто может сделать список со скринами реальных рабочих и практичных улучшений к примеру (в создании черновых и числовых траектори, выбора и определения геометрии и т.д) в 16й версии, которыми пользуется каждый день и может сказать с уверенностью что вот эта функция повысила эффективность моей работы скажем на 70% к примеру!?? Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это работа CAM в идеале ... и хорошо и плохо ... хотя пытливые умы даже в идеальном раскладе найдут себе дополнительную "работу" в CAM

Это так и должно быть, и То что я описал в своём посте это не желание чтоб так было, а реальность которая есть сейчас и САМ в которой я работаю даёт мне это поувствовать в полной мере и я не вижу здесь не чего плохого в том чтоб даже при таком раскладе совершенствоваться и стремится к лучшему, а не довольствыватся тем что имеешь! Спасибо!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это так и должно быть, и То что я описал в своём посте это не желание чтоб так было, а реальность которая есть сейчас и САМ в которой я работаю даёт мне это поувствовать в полной мере и я не вижу здесь не чего плохого в том чтоб даже при таком раскладе совершенствоваться и стремится к лучшему, а не довольствыватся тем что имеешь! Спасибо!

Вот это реклама и преданность своему болоту))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не реклам! Каждый вправе сам выбирать какая САМ ему больше подходит для работы ! Я не кому не чего не навязываю и не кого не заставляю слазить с РМ и переходить на другую прогу! Просто  поработав в РМ  и в других САМ до сих пор интересуюсь их возможностями и сравниваю все программы без исключения! Потому что  так говорить можно о ком и о чем угодно ! 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот это реклама и преданность своему болоту))) 
ИНТЕРЕСНО ,что Вы этим хотели подчеркнуть ? некоторые вещи прозвучавшие здесь,в этой теме ,заслуживает отдельного создания (для общего познания и развития )...
сравниваю все программы без исключения
это редкость сейчас,столько времени дополнительно тратить ,кроме рабочего .
поработав в РМ  и в других САМ до сих пор интересуюсь их возможностями
вот пожалуй еще одна тема,для жаркой дискуссии (чтобы форум не казался для других уж таким томным ...

  возможно и появится в свет тема ,что вроде  ...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Обнаружен, косячёк: некорректно снимаются фаски в стратегии сверления, в 2012 работало отлично

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
некорректно снимаются фаски в стратегии сверления

что значит некорректно ?

глубже проходит ? или недоходит ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что значит некорректно ?

глубже проходит ? или недоходит ?

 Из группы отверстий одного диаметра но с разным дном, а также сквозных в одних отверстиях сверлит глубже , в других как задано

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что значит некорректно ?

глубже проходит ? или недоходит ?

Всё нормально, ложная тревога. Так получилось потому как использовал шаблон из 2012 повера, в новом нужно выбирать компоненты, тогда всё гуд

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

Спасибо за труды по адаптации программки, после месяца использования рад безмерно возможностью ей пользоваться. Особо благодарен за плагин для роботов, скоро видео сделаю с его возможностями можно будет сравнить с вот этим: https://www.youtube.com/watch?v=m4h8rvsUu1k

 спасибо eksodus 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...