Перейти к публикации

Визуализация трещин?


Рекомендованные сообщения

добрый вечер,

я использую ABAQUS

 

пожалуйста уточните - Можно ли в Patran "увидеть" (визуализировать) трещины?

*** для начала хотя бы в 2-х мерной задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что имеется ввиду под визуализацией трещины ?

Вначале ее нет а потом развивается ? - если это то можно

Например исползуя MSC.MARC + PATRAN - есть для поведения материала возможность задать

FAILURE или DAMAGE попросив не представлять на экране "разрушившиеся" элементы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я использую ABAQUS, мне нужно визуализировать положение трещин - для начала хотя бы для 2-х мерной задачи

т.е. если ли в Патране возможность прочитать результаты ABAQUS и визуализировать трещины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Patran-e есть преференсы для работы c ABAQUS - т.е. теоретически результаты он прочитает и что-то покажет. Как покажет трещину - надо смотреть, т.к. (к примеру) при просмотре результатов из LS-DYNA бывают определенные трудности - при разрушении модели хрень показывает 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для LS-DYNA есть свой прекрасный пост-процессор LSPREPOST - я использовал Патран для построения модели , дополнения - вручную а результаты через LSPREPOST и все нормально представлено

PATRAN-ABAQUS - Preference есть но не совсем полный поэтому могут быть проблемы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не такой уж он и прекрасный, хотя определенные плюсы, по сравнению с Патраном есть. Обычно для поспроцессинга и то и другое использую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой плюс в том что он предназначен для  LS-DYNA - так я его и использую

А модели лучше строить в Патране , хотя приходится дополнять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги,

 

пожалуйста, помогите выяснить ответ на вопрос:

 

я использую ABAQUS

пожалуйста уточните - Можно ли в Patran "увидеть" (визуализировать) трещины?

*** для начала хотя бы в 2-х мерной задаче?

 

Все остальное - не интересно..... (с надеждой на понимание...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так поставьте Патран, затяните результаты и посмотрите. Что знали - написали. Или Вам надо именно ответ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...