Вот ты опять доказываешь, что ты уебок )
Ты живешь как уебок, пишешь как уебок, вся твоя жизнь - жизнь уебка
Я ж тебе даже определение привёл, не узнал себя?
Так ты зачем зашел в эту ветку?
Потому что уебок?
Или зашел лизнуть, как ты умеешь?
Вот тебя не удивляет как это у тебя воняет, если ты перед компом сидишь, меня рядом нет и у тебя воняет. Это из очка дырявого твоего воняет. Ну а если бы я рядом был, ты бы меня побил, ну или скорей всего пиздюлей отгреб. Так что не логично гулечка, не логично.
По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ?
@lem_on
Знаешь кто такой уебок?
обсц. (обсценное) человек, раздражающий кого-либо своими словами, поведением, внешним видом и т. п., вызывающий желание его ударить, побитьТак вот, @lem_on, ты самый настоящий уебок
Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса
Но ведь токовый сигнал надо для начала в цифровой преобразовать
Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части
У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов
Да у обычного 741 частота 1Мгц
Насколько это быстрее 32нс?
@gudstartup
Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой
Так и живем
Честно говоря я обескуражен
Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи
Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога
Точность может быть ниже, но скорость всегда выше
Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре
И оставьте свои ужимки, противно смотреть
Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс
ни насколько
обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу.
@Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор