Перейти к публикации

Помогите сделать разрез в половину детали на чертеже?


verter2061

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, :sad: примеров на форуме подобных достаточно, и на ютубе тоже, но толку не хватает сделать разрез. Проблема кроме кривых рук в том, что лопасти вентилятора находятся не по оси, а смещены на 30 градусов от нее и разрез получается не в пол детали, а на какую то часть. Что бы было понятнее привожу рисунок с пояснением. Мне нужно на рисунке 1 сделать вид со стороны стрелки 1, что бы получился вид справа (как на рис.2), но в пол детали (на рис.2 получилось не пол детали, а меньше) Сам файл с деталью и чертежом прилагаю тоже, вдруг кто то найдет время и сможет переделать по правильному и показать как нужно?

post-54460-0-42191700-1461142523_thumb.jpg

Деталь.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне нужно на рисунке 1 сделать вид со стороны стрелки 1, что бы получился вид справа (как на рис.2), но в пол детали (на рис.2 получилось не пол детали, а меньше)

Честно говоря, так и не понял - что в итоге нужно получить???

Разрез в пол детали - проведите вертикальную линию и получите разрез в пол детали...

Если нужно получить разрез как на рис.2 - нарисуйте линии разреза под прямым углом...

Если нужен разрез по лопастям (30°) - нарисуйте линии вертикальную и под 30°...

И что значит "Мне нужно сделать разрез, что бы был виден вид 1" - где он должен быть виден и с чего тогда Вы будете делать разрез???

Или вид с разрезом должен быть по стрелке - т.е. вид Сверху с вырезом сектора??

Вид Справа (Рис.2) вообще-то должен быть слева от вида Спереди, а на Рис.2 - это вид Слева и вообще не понятно, что на нем изображено...

 

Поясните - для НЕ телепатов...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@verter2061,

Если нужен разрез, как я это понял, то

post-9582-0-81572300-1461145671.jpg

 

К стати - Солид сам прекрасно формирует виды по направлениям (разворачивает модель относительно осей)...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет все это не то, я понимаю, что не понятно сформулировал вопрос и поэтому получил не тот ответ, который ждал. Мне нужно из детали "Вентилятора с лопостями" (рис.1) вырезать одну четверть от диаметра вентилятора и показать разрез, что бы разрез был на половине вида, была бы вида одна половина детали без выреза, а вторая половина детали с вырезом, вот так (рисунок вложенным файлом) и что бы разрез проходил через середину оной лопасти.

post-54460-0-14998200-1461158371.jpg

Изменено пользователем verter2061
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне нужно из детали "Вентилятора с лопостями" (рис.1) вырезать одну четверть от диаметра вентилятора и показать разрез, что бы разрез был на половине вида, была бы вида одна половина детали без выреза, а вторая половина детали с вырезом

  Ну вот, наконец-то получили прально оформленную мысель, а стало быть и задание...

В этом варианте, всё делается просто - на виде сбоку (или сверху), рисуется прямоугольник (до осевой), далее делается вырыв и указывается либо глубина выреза, либо ткнуть на круговую кромку (на другом виде)...

В принципе, у Вас так и сделано, но указана глубина 20мм - почему получилось, то что получилось, ХЗ...

post-9582-0-61714900-1461160023.jpg

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет все это не то, .............. что бы разрез проходил через середину оной лопасти.
 

"Ходит, ходит- не заходит.

А заходит - не выходит."

Смотри сообщение №6 (там выров). Такой же результат можно получить разрезом с галкой "Вид в ракурсе" (плоскость ракурса выбирать последней в эскизе).

Кроме того, у Вас виды расположены криво или модель кривая (линии на чертеже ступенчатые).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, опять не то. Я умею делать вырыв и если бы лопасть вентилятора совпадала с вертикальной осью чертежа, то я бы все бы уже сам давно сделал. На самом верхнем рисунке вентилятор мною уже повернут для наглядности, изначально он вот такой

его лопасти не совпадают с вертикальной осью на чертеже и прямоугольник по середине лопасти не нарисовать. а если вентилятор повернуть, или прямоугольник начертить по лопасти, то разрез не получается на половину детали при виде сбоку. Вы возьмите деталь вентилятора из архива в самом первом сообщении и тогда наверно будет понятно что я пытаюсь у Вас выпросить уважаемые мастера КД и Солида.


Не прикрепился рисунок

post-54460-0-80827500-1461168730.jpg

Изменено пользователем verter2061
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, опять не то.

Мне даже интересно стало.

А Вас вообще люди понимают? В том смысле, что Вы обладаете совершенно нестандартным мышлением и уникальной манерой задавать вопрос так, что понять невозможно - что же нужно..... 

Нарисуйте (расположите) вид (назовём его спереди) на чертеже в нужной Вам ориентации. На этом виде нарисуйте линии, которые являются сечением для разреза, который будет расположен на виде сверху. И опишите, что хотите увидеть на виде сверху при наличии разреза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ca77f329aa18ccb94d7ecf7cf83e4572.png

95f61d0e28a85ffc5fe4a455fd47b877.png

 

 

Зафиксированная линия эскиза... под углом с 9 знаком после запятой  :wallbash:  :wallbash:  :wallbash:

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое забавное  то, что для понимания изготовления данной детали никакие разрезы  не нужны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
никакие разрезы  не нужны.  
 Был у меня один такой случай))) как раз "без ненужных разрезов".

А оказалось что вот на такой детали центральный вырез идёт НЕ до конца, остаётся пробка в (тогда) 1 мм толщиной.

Разрезы не нужны.... :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вырез идёт НЕ до конца
- вот в этом случае разрез нужен, именно для того что бы показать что не до конца. В случае сквозного отверстия - не нужен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ставим так

 не по ГОСТ. Хотя вот лично я бы (если б был токарем 3 разряда после пту на 16к20 разглядывая ваш рисунок :smile: ), что по ГОСТ, что по ISO нихрена бы не понял эти значки да тирешки. А вот разрез/вырыв представляет всё наглядно.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На самом верхнем рисунке вентилятор мною уже повернут для наглядности, изначально он вот такой его лопасти не совпадают с вертикальной осью на чертеже и прямоугольник по середине лопасти не нарисовать. а если вентилятор повернуть, или прямоугольник начертить по лопасти, то разрез не получается на половину детали при виде сбоку.

Полностью поддерживаю высказываение

...- что же нужно.....

Нарисуйте (расположите) вид (назовём его спереди) на чертеже в нужной Вам ориентации. На этом виде нарисуйте линии, которые являются сечением для разреза, который будет расположен на виде сверху. И опишите, что хотите увидеть на виде сверху при наличии разреза.

verter2061, то как повернута модель отношение к чертеже не имеет (или очень мало) - на чертеже Вы можете выставить вид Спереди как Вам нужно, т.е. вертеть модель на виде в нужную сторону и угол...

 

Отсюдова естественный вопрос (озвученный выше) - что в итоге нужно получить???

Уже перебрали кучу постов - а так никто так и не понял Ваш вопрос (какой вид Спереди, какой разрез (вырез) Вам нужен)...

Попробуйте пояснить, более развернуто, для простых смертных russian_roulette.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо дорогие форумчане за терпение, объяснить не могу потому как я программист и железом никогда не занимался и в институте на нашем курсе не было металловеденья, было в основном программирование и электроника. За этот чертеж взялся с дуру, после окончания курсов по солиду. У нас в деревне нет к сожалению готовых специалистов по всем технологиям, вот и приходится осваивать смежные. Это лирика , сейчас нарисую в Paint что мне нужно из чего получить и что именно, и вы мне скажите только на пальцах что нужно куда повернуть и каким методом разрезать. Раз уж взялся то мне все равно надо этот вентилятор допилить... И интернет у нас только на одном компе в сельсовете, поэтому часто отвечать получается только набегами... такие реалии... и на 2горизональные осевые линии на на правом виде не обращайте внимание они лишние...


Самое забавное  то, что для понимания изготовления данной детали никакие разрезы  не нужны.  

Я догадываюсь что Вы все очень умные и Вам все понятно, именно по этому я к Вам и обращаюсь, объясните только мне не опытному - что мне нужно сделать что бы получить разрез или вид или не знаю что , что бы у меня получилась картинка справа в солиде на чертеже.

post-54460-0-70932800-1461212113_thumb.jpg

Изменено пользователем verter2061
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программист из села ... смешно))

 

Это что касается разреза

308a3ab66d64c0b34e8f55856de9d323.png

1a7268e1aa09fa4fa6029c386cf3ea65.png

b04b45fc8fb33c43ad0ced3954b92a66.png

a2d8c4c9679e6b179ccaf5f14412aed2.png

58ee61e6f66a93a4335e1e7807854b7f.png

2edfc5a395b43ec877af55dc0091876a.png


 

 

что бы у меня получилась картинка справа в солиде на чертеже.

 

Это НЕ РАЗРЕЗ. При разрезе вы получаете именно разрез детали - весь вид должен быть и будет секущим (для программиста из села - заштрихованным в местах "тела"/материала).

Вам же нужен вырыв, без всяких стрелочек и буковок.

 

Если же очень хочется именно РАЗРЕЗ, то:

6cb208cd9358125697a452d65532179d.png

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ? @lem_on Знаешь кто такой уебок? обсц. (обсценное) человек, раздражающий кого-либо своими словами, поведением, внешним видом и т. п., вызывающий желание его ударить, побитьТак вот, @lem_on, ты самый настоящий уебок
    • lem_on
      "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
×
×
  • Создать...