Перейти к публикации

Сопряжение ролика со сложной поверхностью в T-Flex


Артем Лунин

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как реализовать сопряжение ролика с профилем кулачка?

Единственный известный мне метод - это создание теоретического профиля, но для диплома требуется реализация пары четвертого класса. 

Если нужно могу приложить файлы сборки или скриншоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выкладывайте файлы, четко формулируйте задачу, пишите, что не получается. Кто-нибудь да и поможет разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Сборка элементарная.

Требуется заменить теоретический профиль кулачка, (тонкая поверхность) на нормальный контакт ролика с кулачком. Стандартные сопряжения типа касание и совпадение этого сделать не позволяют.

 


 

Кулачок САПР.rar

post-54465-0-70667100-1460991715_thumb.png

Изменено пользователем Артем Лунин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В НХ легко, а во Флексе я не смог повторить такое(

Сопряжения касания не сопрягаются... В архиве мои потуги.

Сборка кулачка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В НХ легко, а во Флексе я не смог повторить

хм..

 

если завтра будет время и Флекс под рукой, попробую на примере Артема сделать сопряжения.

Задача какая: просто сделать подвижную сборку? или еще и Динамический анализ будете проводить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм..

 

если завтра будет время и Флекс под рукой, попробую на примере Артема сделать сопряжения.

Задача какая: просто сделать подвижную сборку? или еще и Динамический анализ будете проводить?

Мне необходимо сделать сборку и выполнить динамический анализ. 

Анализ выполнить  можно, задав тип контакта вручную или пресекать все, но он получается косячный, начинают отрываться ролики от профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось с помощью сопряжений выполнить рабочую сборку, но реализовать пару четвертого класса не удается. Ролик по прежнему скользит относительно профиля кулачка.

Кулачок САПР (второе исполнение).rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ролики крутятся (на гифке, правда, не очень хорошо видно)

регистрируйтесь на youtube:)

 

точно : колесо-рейка отлично подойдет, я сразу недопетрил чем заставит колеса крутится... спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
регистрируйтесь на youtube:)

Лениво ...

Про колесо-рейка тоже не сразу сообразил. Да и не люблю я сопряжения. Шаманство ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять костыли...наложение сопряжения расстояния, это не касание одной поверхности к другой. Касание не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а можно видел в НХ где колеса вращаются? И при чем тут костыли, если такая зависимость есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а можно видел в НХ где колеса вращаются? И при чем тут костыли, если такая зависимость есть...

Причём тут вращение колёс? Если нужно наложить касание, а приходится придумывать как обойти не работающий функционал? В НХ выбрал "касание" и указал 2 поверхности и всё, а тут такое сопряжение не работает!

По поводу вращения колёс, я не знаю как в НХ это делать, ибо первый раз работал со сборками и сопряжениями там при создании видео. И пока не владею функционалом на уровне, чтобы ответить на этот вопрос. Но, открыв в первые, я смог решить основную задачу, без придумывания как касание заменить на что-то, чтоб визуально было то что нужно, я не уверен что тот костыль правильно даёт результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Строил анимационный профиль кулачка на РП (от прямой проходящей через узел). По профилю кулачка давал 2D путь. От пути давал эквидистанту. К вертикальной линии и эквидистанте привязывал окружность с радиусом равным смещению для эквидистанты. Все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть куча способов обойти, но дело в неработающих сопряжениях касательности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...