Перейти к публикации

Сопряжение ролика со сложной поверхностью в T-Flex


Артем Лунин

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как реализовать сопряжение ролика с профилем кулачка?

Единственный известный мне метод - это создание теоретического профиля, но для диплома требуется реализация пары четвертого класса. 

Если нужно могу приложить файлы сборки или скриншоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выкладывайте файлы, четко формулируйте задачу, пишите, что не получается. Кто-нибудь да и поможет разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Сборка элементарная.

Требуется заменить теоретический профиль кулачка, (тонкая поверхность) на нормальный контакт ролика с кулачком. Стандартные сопряжения типа касание и совпадение этого сделать не позволяют.

 


 

Кулачок САПР.rar

post-54465-0-70667100-1460991715_thumb.png

Изменено пользователем Артем Лунин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В НХ легко, а во Флексе я не смог повторить такое(

Сопряжения касания не сопрягаются... В архиве мои потуги.

Сборка кулачка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В НХ легко, а во Флексе я не смог повторить

хм..

 

если завтра будет время и Флекс под рукой, попробую на примере Артема сделать сопряжения.

Задача какая: просто сделать подвижную сборку? или еще и Динамический анализ будете проводить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм..

 

если завтра будет время и Флекс под рукой, попробую на примере Артема сделать сопряжения.

Задача какая: просто сделать подвижную сборку? или еще и Динамический анализ будете проводить?

Мне необходимо сделать сборку и выполнить динамический анализ. 

Анализ выполнить  можно, задав тип контакта вручную или пресекать все, но он получается косячный, начинают отрываться ролики от профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось с помощью сопряжений выполнить рабочую сборку, но реализовать пару четвертого класса не удается. Ролик по прежнему скользит относительно профиля кулачка.

Кулачок САПР (второе исполнение).rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ролики крутятся (на гифке, правда, не очень хорошо видно)

регистрируйтесь на youtube:)

 

точно : колесо-рейка отлично подойдет, я сразу недопетрил чем заставит колеса крутится... спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
регистрируйтесь на youtube:)

Лениво ...

Про колесо-рейка тоже не сразу сообразил. Да и не люблю я сопряжения. Шаманство ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять костыли...наложение сопряжения расстояния, это не касание одной поверхности к другой. Касание не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а можно видел в НХ где колеса вращаются? И при чем тут костыли, если такая зависимость есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а можно видел в НХ где колеса вращаются? И при чем тут костыли, если такая зависимость есть...

Причём тут вращение колёс? Если нужно наложить касание, а приходится придумывать как обойти не работающий функционал? В НХ выбрал "касание" и указал 2 поверхности и всё, а тут такое сопряжение не работает!

По поводу вращения колёс, я не знаю как в НХ это делать, ибо первый раз работал со сборками и сопряжениями там при создании видео. И пока не владею функционалом на уровне, чтобы ответить на этот вопрос. Но, открыв в первые, я смог решить основную задачу, без придумывания как касание заменить на что-то, чтоб визуально было то что нужно, я не уверен что тот костыль правильно даёт результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Строил анимационный профиль кулачка на РП (от прямой проходящей через узел). По профилю кулачка давал 2D путь. От пути давал эквидистанту. К вертикальной линии и эквидистанте привязывал окружность с радиусом равным смещению для эквидистанты. Все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть куча способов обойти, но дело в неработающих сопряжениях касательности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...