Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем заранее спасибо!

Будьте добры дайте направление куда двигаться!

Есть необходимость вывести по отдельности детали из листового металла одной сборки в виде DXF/DWG контура для обработки в САМ-программе станка!

Какие есть варианты!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А у самого-то есть какие-то варианты?

Пробовал подумать сам?

 

А то даже как-то боюсь оскорбить банальным ответом ответом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент так работаем:

1. развертка в модели.

2. Создаем чертеж по шаблону без рамки, с одним видом М1:1

3. Экспорт в DXF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент так работаем:

1. развертка в модели.

2. Создаем чертеж по шаблону без рамки, с одним видом М1:1

3. Экспорт в DXF

Всё правильно. Что-то не устраивает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру в Компасе была кнопка 

1 нажмем открывается оно чертежа 

2 выбираем вид

3 удаляем формат

4 самое главное файл автоматически именуется как деталь!

post-44128-0-05850600-1460454166_thumb.png

post-44128-0-74334000-1460454535_thumb.png

post-44128-0-23873900-1460454539_thumb.png

post-44128-0-48498500-1460454542_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть соответствующий модуль раскладки листового металла...

Есть. Только, вроде, из него напрямую не получить DXF. Он создаёт сборку.

Да и алгоритм раскладки там весьма сомнительный. У меня вручную получается гораздо эффективнее расход материала. Особенно на больших деталях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть. Только, вроде, из него напрямую не получить DXF. Он создаёт сборку.

Да и алгоритм раскладки там весьма сомнительный. У меня вручную получается гораздо эффективнее расход материала. Особенно на больших деталях.

Давайте без этого модуля, как вы работаете? Покажите!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как вы работаете? Покажите!

Как ты описал. Чертёж-экспорт. Только на чертеже делаю сразу раскладку на целый лист (хотя, не всегда в самом Крео).

Отсутствие специальной кнопки "как в Компасе" меня абсолютно не напрягает.

Если детали ориентированы одинаково, можно седлать специальный шаблон и даже макрос. Для реальных разнообразных деталей в этом нет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только на чертеже делаю сразу раскладку на целый лист (хотя, не всегда в самом Крео).
не совсем понял? А шаблон какой у вас для чертежа скиньте посмотреть! 

Нам нужно каждую деталь в свой файл со родительским названием модели!

А инженер на раскладке сам разложит в своем САМе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте без этого модуля, как вы работаете? Покажите!

 

Это еще почему? Смысл тогда в ПроЕ...

 

 

 

Есть. Только, вроде, из него напрямую не получить DXF. Он создаёт сборку.

 

 

Напрямую ncl файл, а dxf через чертеж. Напрямую по моему или макрос или преобразование ncl есть.

Алгоритм нормальный, просто с опциями нужно разбираться.

 

 

п.с. @@Schumacher, пишите версию ПроЕ....

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А шаблон какой у вас для чертежа скиньте посмотреть!

Да никакого. Пустой чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никакого. Пустой чертёж.

Ой-ёй Это сколько операций!?

 

Это еще почему? Смысл тогда в ПроЕ...

 

 

 

 

 

Напрямую ncl файл, а dxf через чертеж. Напрямую по моему или макрос или преобразование ncl есть.

Алгоритм нормальный, просто с опциями нужно разбираться.

 

 

п.с. @@Schumacher, пишите версию ПроЕ....

PTC Creo Parametric 3.0 M040

С модулем вопрос уже решен, в данной ситуации это не удобно инженер один и у него свой САМ

1. разработчиков несколько у всех свой софт компас солит или кад.

2. количество деталей как и количество изделий может сменятся! отсюда и самостоятельный раскрой не удобен инженер по раскладке сам все сформирует из ходя из набора разверток разных заказов для оптимизации!

3. на DXF нужно родительское наименование!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бардак...

 

Для шаблона чертежа желательно наличие определенных данных в модели: Упрощенное представление и вид или если используется исполнение для развертки, достаточно вида.

Если делать делать шаблон модели и к нему шаблон чертежа, то чертеж будет создаваться автоматом.

 

Если нужен dxf от старой детали, то для ускорения работы нужен макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бардак...

 

Для шаблона чертежа желательно наличие определенных данных в модели: Упрощенное представление и вид или если используется исполнение для развертки, достаточно вида.

Если делать делать шаблон модели и к нему шаблон чертежа, то чертеж будет создаваться автоматом.

 

Если нужен dxf от старой детали, то для ускорения работы нужен макрос.

Поделится можете! или покажите как сделать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальный макрос это на toolkit, я его пока не освоил.

 

Если на стандартном макросе, то это запись последовательности действий. Единственное придется добавить внешний скрипт для работы с буфером обмена. Я бы накидал, но не знаю ни исходных данных, ни как вы формируете плоское состояние...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальный макрос это на toolkit, я его пока не освоил.

 

Если на стандартном макросе, то это запись последовательности действий. Единственное придется добавить внешний скрипт для работы с буфером обмена. Я бы накидал, но не знаю ни исходных данных, ни как вы формируете плоское состояние...

так хоть без макроса просто шаблон

1 вид из развертки

2 без рамки и штампа совсем

3 без крытых линий только контур

4 без размеров и надписей

5 М1:1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так хоть без макроса просто шаблон

В модели с разверткой должен быть создан вид с одинаковым для всех подобных моделей названием (например, FLAT).

Далее делаешь пустой чертёж.

Вставляешь в него вид с ориентацией FLAT.

Задаёшь формат 1:1

Задаёшь нужное отображение вида (кромки и прочее).

Сохраняешь этот файл в папку с шаблонами.

 

Далее можешь использовать его как шаблон. Только не забывай в модели развертки создавать соответствующий вид FLAT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так хоть без макроса просто шаблон

 

Шаблон можно, только нужна ваша типовая деталь с разверткой...

В ПроЕ нет зашитого типового вида Развертка... О того как вам настроили программу и какой шаблон вы использовали для листовой детали многое зависит.

Для использования шаблона нужно что был типовой вид или лучше комбинированное состояние.

 

 

 

В модели с разверткой должен быть создан вид с одинаковым для всех подобных моделей названием (например, FLAT). Далее делаешь пустой чертёж.

Это только для новых деталей, когда используется шаблон модели и чертежа. 

Для модели без чертежа, шаблон нужно создавать с пустым видом.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это только для новых деталей, когда используется шаблон модели и чертежа. Для модели без чертежа, шаблон нужно создавать с пустым видом.

Если в модели есть вид с таким именем, не важно когда он был создан (лишь бы до создания чертежа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...