Перейти к публикации

NX при сохранении сборки сохраняет контекстные JTшки для некоторых компонент не на тот ссылочный набор, который выставлен текущим у исходного компонента


NeedMoreLODs

Рекомендованные сообщения

NX8.5.

 

Есть некая простая сборка.

В ней пара-тройка компонент.

Один из компонент - пружина.

 

Предположим, что у пружины есть два ссылочных набора.

Один пусть "kaktakto", другой пусть будет "nunifigasebe".

Текущий ссылочный набор у компонента пружины выставлен "kaktakto".

Причём "nunifigasebe" это условно вспомогательный ссылочный набор, он содержит в себе упрощённое представление пружины, в котором вместо пружины с её витками идёт отрезок трубки (сделано для больших сборок, чтобы сложная геометрия витков не отжирала дефицитные ресурсы).

 

На пружину наложена деформация (конкретно в данном случае для изменения длины пружины под нагрузку в конкретном месте сборки).

И в NX всё выглядит нормально, у пружины выставлен ссылочный набор "kaktakto", и деформация отображается нормально, в виде полноценных витков пружины.

Но почему-то периодически-спотнтанно при сохранении сборки реальная геометрия в контекстной JT сохраняется для ссылочного набора "nunifigasebe".

 

Сколько раз не открывай в NX эту сборку после возникновения такой ошибки, сколько ни пересохраняй - контекстная JT на деформацию будет сохраняться для ссылочного набора "nunifigasebe", хотя однозначно выставлен набор "kaktakto".

Но если сменить ссылочный набор с "kaktakto" на "nunifigasebe", а потом обратно с "nunifigasebe" на "kaktakto", то после этого геометрия контекстной JT будет сохраняться правильно, т.е. для ссылочного набора "kaktakto".

 

Но по прошествии какого-то времени ошибка возвращается, и геометрия в JT снова начинается сохраняться для ссылочного набора "nunifigasebe".

Когда, как и после чего это начинается - установить не могу.

Опции NX никакие не менялись (иначе бы я их заподозрил в первую очередь).

 

Когда такую ошибку видно сразу то это ещё куда ни шло, т.к. можно отловить сразу и исправить, а вот если сборка сложная, часть компонент внутри и их не видно, то может возникнуть довольно печальная ситуация, когда в визуализаторе и в другом ПО будет некорректное графическое изображение сборки.

 

Кто-нибудь сталкивался с таким?

Если да, то есть какое-нибудь простое решение такой ситации?

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сохраняй сборку как "Сохранить только рабочую деталь"  и входящие компоненты не будут сохранены вновь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так компоненты, по сути, не сохраняются.

Более того - у меня на сохранение компонент прав нет.

Сохраняется контекстная JT.

Я ещё раз подчеркну что сохраняется контекстная JT, на деформированное представление пружины, а не обычная JT на саму пружину.

На обычную JT на пружину у меня тоже прав нет, перезаписать я её при всём желании не смог бы.

А контекстная JT хоть и прикреплена к компоненту, но прикреплена чисто условно (через длинные цепочки через IMAN_Rendering, AbsOccData и т.д.), и принадлежит сборке, в которую компонент входит.

Т.е. сохраняй я только рабочую деталь (т.е. корневой файл сборки) или всю сборку целиком - проблема с контекстной JT всё равно будет.

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
×
×
  • Создать...