Перейти к публикации

Расчет ложемента на потерю устойчивости


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, danzas сказал:

Но вот что не понятно, давление увеличил на два порядка, а обечайка ничего не чувствует...

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, karachun сказал:

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Настройка исследования - потеря устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, danzas сказал:

Расчетных форм установил 5, насчитывает только одну!

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

5c485f690cf82_.JPG.70bdf3bba882330a10718523d38a7bbd.JPG

1 минуту назад, danzas сказал:

Настройка исследования - потеря устойчивости.

От разных давлений должен меняться Load factor и величины напряжений.

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

Да, что-то там добавил, но...

у меня рассчитывается только деформация одного днища, но не всего танка...

 

Танк 3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

1 час назад, danzas сказал:

Да, что-то там добавил, но...

теперь попробуйте не 5, а 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

теперь попробуйте не 5, а 20.

Так и сделал:

Танк 4.png

 

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

Причем статическую прочность считает с теми же настройками, но оба фланца!

Что-то я в начальных условиях расчета потери устойчивости не догоняю...

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, danzas сказал:

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

10 минут назад, danzas сказал:

Причем то один, то другой...

это нормально, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

Обечайку гнуть ни в какую не желает! 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, danzas сказал:

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

чтобы временно не отвлекаться на торцы, можно задать их в десять раз толще. тогда форма для обечайки будет поближе.

или вообще выкинуть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сделать торцы полусферическими/эллиптическими/торосферическими - это эстетично и форма будет первой.

5c487b35edcc1_.thumb.JPG.f57e0a9e58a435efcf6df4b82a8835d6.JPG

@danzas какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

это эстетично

не только эстетично. это еще и прочно. у цистерн, как мне кажется, популярнее именно эллиптические. хотя сферические, конечно, прочнее. так что на баллонах с газом и вообще на высоких давлениях чаще сферические.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Поверхности:5c487ce3bd852_5.png.637c0a2e9e62a0a3f7025ed4e0e1f499.png

УРА!!!!!!!!!!ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Танк 6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

пример потери устойчивости пластины сделанный по видео выше

2 часа назад, danzas сказал:

версию солида

https://my-files.ru/01w5lk

SW2016

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov, karachun, averome, парни респектище Вам!

Благодарю, что не бросили меня!!!!

Всем, кто был здесь сегодня, БЛАГОДАРЮ!

:maladets::maladets::maladets:

Бляха-муха, слов нет, одни эмоции, у меня сейчас крышу снесет, парни, пойду стопарь хлопну за ваше здоровье, коллеги!!!

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, danzas сказал:

Всем, кто был здесь

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

для подбора бандажа это избыточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Если можно, пару слов теории, какие цели должны преследоваться в нелинейном анализе, что необходимо отслеживать?

Коллеги, еще раз благодарю всех Вас за Вашу настойчивость, с какой Вы подвигали меня к увеличению количества форм. Для меня-то подобный расчет впервые и я совершенно не представлял себе, как это происходит!

Увеличил количество форм до 40. Подходящие начались на 26-27!!!! Япона мама!!!

Коллеги, за Ваше здоровье, всех Вам благ!!!5c488825b1de7_!.thumb.jpg.7475b7ea1b247d6d3f5f5c2db8147513.jpg:

 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
    • Kelny
      @kasstet Можете выкладывать картинки прямо в форуме (после 10 ответов в ветках форума):  
    • Пингвинчик
      Мы не делаем УП. Технологи требуют выпуск КД где в листах нанесены предварительные отверстия.  Не могу ничего сказать, непосредственно на станках не работаю.
×
×
  • Создать...