Перейти к публикации

Расчет ложемента на потерю устойчивости


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, danzas сказал:

Но вот что не понятно, давление увеличил на два порядка, а обечайка ничего не чувствует...

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, karachun сказал:

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Настройка исследования - потеря устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, danzas сказал:

Расчетных форм установил 5, насчитывает только одну!

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

5c485f690cf82_.JPG.70bdf3bba882330a10718523d38a7bbd.JPG

1 минуту назад, danzas сказал:

Настройка исследования - потеря устойчивости.

От разных давлений должен меняться Load factor и величины напряжений.

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

Да, что-то там добавил, но...

у меня рассчитывается только деформация одного днища, но не всего танка...

 

Танк 3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

1 час назад, danzas сказал:

Да, что-то там добавил, но...

теперь попробуйте не 5, а 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

теперь попробуйте не 5, а 20.

Так и сделал:

Танк 4.png

 

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

Причем статическую прочность считает с теми же настройками, но оба фланца!

Что-то я в начальных условиях расчета потери устойчивости не догоняю...

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, danzas сказал:

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

10 минут назад, danzas сказал:

Причем то один, то другой...

это нормально, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

Обечайку гнуть ни в какую не желает! 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, danzas сказал:

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

чтобы временно не отвлекаться на торцы, можно задать их в десять раз толще. тогда форма для обечайки будет поближе.

или вообще выкинуть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сделать торцы полусферическими/эллиптическими/торосферическими - это эстетично и форма будет первой.

5c487b35edcc1_.thumb.JPG.f57e0a9e58a435efcf6df4b82a8835d6.JPG

@danzas какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

это эстетично

не только эстетично. это еще и прочно. у цистерн, как мне кажется, популярнее именно эллиптические. хотя сферические, конечно, прочнее. так что на баллонах с газом и вообще на высоких давлениях чаще сферические.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Поверхности:5c487ce3bd852_5.png.637c0a2e9e62a0a3f7025ed4e0e1f499.png

УРА!!!!!!!!!!ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Танк 6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

пример потери устойчивости пластины сделанный по видео выше

2 часа назад, danzas сказал:

версию солида

https://my-files.ru/01w5lk

SW2016

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov, karachun, averome, парни респектище Вам!

Благодарю, что не бросили меня!!!!

Всем, кто был здесь сегодня, БЛАГОДАРЮ!

:maladets::maladets::maladets:

Бляха-муха, слов нет, одни эмоции, у меня сейчас крышу снесет, парни, пойду стопарь хлопну за ваше здоровье, коллеги!!!

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, danzas сказал:

Всем, кто был здесь

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

для подбора бандажа это избыточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Если можно, пару слов теории, какие цели должны преследоваться в нелинейном анализе, что необходимо отслеживать?

Коллеги, еще раз благодарю всех Вас за Вашу настойчивость, с какой Вы подвигали меня к увеличению количества форм. Для меня-то подобный расчет впервые и я совершенно не представлял себе, как это происходит!

Увеличил количество форм до 40. Подходящие начались на 26-27!!!! Япона мама!!!

Коллеги, за Ваше здоровье, всех Вам благ!!!5c488825b1de7_!.thumb.jpg.7475b7ea1b247d6d3f5f5c2db8147513.jpg:

 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
×
×
  • Создать...