Расчет ложемента на потерю устойчивости

[vanes886 0]

оказывается я не тем способом назначал толщину... Сейчас выбираю Определить оболочку выбранными гранями, выбираю грани ложемента, в окне назначаю толщину (12мм) и так с каждым твердым телом дерева, в итоге, получаем набор тел поверхностей. Но модель отображается всё равно тонкостенной... Что сделано не верно?

[ccc44 53]

Но модель отображается всё равно тонкостенной...

 

В SW толщина при расчете оболочки не отображается. Результат расчета - напряжения отображаются на разных эпюрах: "сверху", "снизу", "изгиб", "мембрана".

[soklakov 1 475]

то если смоделировать круглый барабан, назначить ему массу 200 тонн и установить касательно на ложемент?

 Пока будете это делать, прикиньте на глаз, насколько точнее станет расчет. На сколько процентов?

Потом выпейте кофе и подумайте с какой точностью у Вас известны характеристики материалов и условия эксплуатации, чему равен коэффициент запаса.

[vanes886 0]

поясните пожалуйста чем солиду не нравятся грани, которые я выбрал для приложения рабочей нагрузки (радиус одинаковый)...

Изменено 30 марта 2016 пользователем vanes886

[piden 2 874]

В SW толщина при расчете оболочки не отображается.

[ccc44 53]

поясните пожалуйста чем солиду не нравятся грани, которые я выбрал для приложения рабочей нагрузки

Создайте локальную систему координат в соответствии с требованиями сообщения.

 

Spoiler

Это после расчета. 

[piden 2 874]

Это после расчета. 

А "при расчете" тогда следует понимать как "непосредственно во время расчета"? Или "перед расчетом"? Или...?

[ccc44 53]

Или "перед расчетом"? Или...?

Именно перед расчетом, т.е. модель. В новых версиях при назначении толщины оболочки и смещения  положение границ отображается в графической области, в SW13 и этого нет.

Изменено 30 марта 2016 пользователем ccc44

[vanes886 0]

ещё один косяк вылез: как выбрать верную сторону?

[ccc44 53]

ещё один косяк вылез: как выбрать верную сторону?

Цилиндрическая грань д. быть одна. Если можете - заархивируйте и выложите файл. 

[vanes886 0]

Цилиндрическая грань д. быть одна. Если можете - заархивируйте и выложите файл. 

Ну да, цилиндрическая грань это одна поверхность, но  что-то ему не нравится... Модель выложил

Ложемент.rar

[ccc44 53]

но  что-то ему не нравится...

 

 

Да, у меня SW16 тоже капризничает. Просит поменять направление, а вектор нагрузки в графической области не отображает. Не знаю в чем дело.

Прогнал Вашу модель на устойчивость. Минимальный запас по устойчивости 13,6, так что нет оснований бояться потери устойчивости.

[vanes886 0]

За устойчивость благодарю, буду спокоен!))) Всё-таки смоделировал барабан сверху ложемента, назначил массу 200тонн, приложил силу тяжести и запустил расчёт. Судя по легенде максимальное напряжение в стенках при толщине 12мм всего лишь 14.6MPa, при текучести данной стали 350 MРa, вот это смущает...

[ccc44 53]

назначил массу 200тонн, приложил силу тяжести и запустил расчёт.

Как вы назначили массу? Силу тяжести SW считает исходя из плотности материала и объема тела.

Максимальные напряжения у Вас д. быть порядка 190-200МПа. 

[vanes886 0]

переопределил массовые характеристики барабана...это неправильно?

[soklakov 1 475]

Судя по легенде максимальное напряжение в стенках при толщине 12мм всего лишь 14.6MPa, при текучести данной стали 350 MРa, вот это смущает...

Расчет, конечно, может быть неправильным. Но может быть и правильным. Почему Вас смущает  низкий уровень напряжений? Вы ко всем расчетам с уровнем напряжений меньше 50 МПа с подозрением относитесь?

 

Максимальные напряжения у Вас д. быть порядка 190-200МПа. 

Это из опыта? На глаз? Или по предварительным расчетам? 

[vanes886 0]

Расчет, конечно, может быть неправильным. Но может быть и правильным. Почему Вас смущает  низкий уровень напряжений? Вы ко всем расчетам с уровнем напряжений меньше 50 МПа с подозрением относитесь?

Из жизненного опыта))) здесь я вижу, что под нагрузкой в 200тонн, стенки ложемента не работают и не догружены в десятки раз. Можно конечно уменьшать толщину до 3-4мм, но это уже абсурд. Скорее расчёт неверный, тип приложения нагрузки или контакты поверхностей...

Изменено 31 марта 2016 пользователем vanes886

[ccc44 53]

переопределил массовые характеристики барабана...это неправильно?

 

Не знаю никогда так не делал. Проверьте величину реакции опоры: Результаты>ПКМ> Сила реакции.

 

Вот еще один способ приложения нагрузки:

[danzas 103]

В 28.03.2016 в 14:07, ccc44 сказал:

Стройте модель поверхностями. Толщину назначите в исследовании. Рекомендую использовать условие симметрии. Для этого модель должна представлять собой половину опоры относительно плоскости симметрии. 

Коллеги, объясните, плз, почему потерю устойчивости необходимо просчитывать на поверхностях,

а не на солидах?!!!

Бьюсь над расчетом потери устойчивости вакуумированной цистерны 

и в солидах получается что-попало... 

[karachun 2 038]

Все зависит от типа конструкции: стальную раму можно сделать балками, корабль или самолет - оболочками и балками, блок цилиндров двигателя - солидами (хотя для определения общей жесткости, возможно для нахождения глобальных форм колебаний можно выкрутится и пластинами). Как на первых лекциях по сопромату.

В солидах никто не запрещает, можно даже тетрами с промежуточными узлами, только желательно делать 2-3 элемента на толщину и соотношение сторон желательно 1:1 а не 1:10 (может быть хватит и одного элемента на толщину, если он хорошего качества, надо проверять). Кривая сетка может дать большую ошибку в жесткости. При таком подходе модель из оболочек на 10000 узлов может превратится в модель с солидами на 200-300 тысяч узлов при этом разница в результатах может оказаться всего в пару процентов. И при этом толщину оболочек можно изменить в один клик а для солидов придется перестраивать всю геометрию.

41 минуту назад, danzas сказал:

и в солидах получается что-попало...

Сдается мне что это не солиды виноваты, а ты где-то напортачил.

Изменено 22 января 2019 пользователем karachun