Перейти к публикации

Расчет ложемента на потерю устойчивости


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, danzas сказал:

Но вот что не понятно, давление увеличил на два порядка, а обечайка ничего не чувствует...

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, karachun сказал:

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Настройка исследования - потеря устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, danzas сказал:

Расчетных форм установил 5, насчитывает только одну!

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

5c485f690cf82_.JPG.70bdf3bba882330a10718523d38a7bbd.JPG

1 минуту назад, danzas сказал:

Настройка исследования - потеря устойчивости.

От разных давлений должен меняться Load factor и величины напряжений.

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

Да, что-то там добавил, но...

у меня рассчитывается только деформация одного днища, но не всего танка...

 

Танк 3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

1 час назад, danzas сказал:

Да, что-то там добавил, но...

теперь попробуйте не 5, а 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

теперь попробуйте не 5, а 20.

Так и сделал:

Танк 4.png

 

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

Причем статическую прочность считает с теми же настройками, но оба фланца!

Что-то я в начальных условиях расчета потери устойчивости не догоняю...

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, danzas сказал:

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

10 минут назад, danzas сказал:

Причем то один, то другой...

это нормально, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

Обечайку гнуть ни в какую не желает! 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, danzas сказал:

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

чтобы временно не отвлекаться на торцы, можно задать их в десять раз толще. тогда форма для обечайки будет поближе.

или вообще выкинуть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сделать торцы полусферическими/эллиптическими/торосферическими - это эстетично и форма будет первой.

5c487b35edcc1_.thumb.JPG.f57e0a9e58a435efcf6df4b82a8835d6.JPG

@danzas какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

это эстетично

не только эстетично. это еще и прочно. у цистерн, как мне кажется, популярнее именно эллиптические. хотя сферические, конечно, прочнее. так что на баллонах с газом и вообще на высоких давлениях чаще сферические.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Поверхности:5c487ce3bd852_5.png.637c0a2e9e62a0a3f7025ed4e0e1f499.png

УРА!!!!!!!!!!ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Танк 6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

пример потери устойчивости пластины сделанный по видео выше

2 часа назад, danzas сказал:

версию солида

https://my-files.ru/01w5lk

SW2016

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov, karachun, averome, парни респектище Вам!

Благодарю, что не бросили меня!!!!

Всем, кто был здесь сегодня, БЛАГОДАРЮ!

:maladets::maladets::maladets:

Бляха-муха, слов нет, одни эмоции, у меня сейчас крышу снесет, парни, пойду стопарь хлопну за ваше здоровье, коллеги!!!

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, danzas сказал:

Всем, кто был здесь

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

для подбора бандажа это избыточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Если можно, пару слов теории, какие цели должны преследоваться в нелинейном анализе, что необходимо отслеживать?

Коллеги, еще раз благодарю всех Вас за Вашу настойчивость, с какой Вы подвигали меня к увеличению количества форм. Для меня-то подобный расчет впервые и я совершенно не представлял себе, как это происходит!

Увеличил количество форм до 40. Подходящие начались на 26-27!!!! Япона мама!!!

Коллеги, за Ваше здоровье, всех Вам благ!!!5c488825b1de7_!.thumb.jpg.7475b7ea1b247d6d3f5f5c2db8147513.jpg:

 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @БестолковыйСтранная деталь, реально свойства не работают. Могу предположить, что деталь создана по "кривому" шаблону, т.к. сделал деталь по тем же операциям на своем шаблоне  - все свойства работают. Как исправить такое ХЗ.
    • AlexKaz
      Ну не знаю. Задаю 10 шагов в статике. Создал нагрузку, силу. В таблице нагрузки вбиваю время 0.5 - автоматически добавляется строка с t=0.5 и можно вбивать значения нагрузки по XYZ. Ещё можно перейти в Analysis Setting в дереве, задать количество шагов. Снизу в рабочем окне появится таблица шагов. Выбрать любое требуемое время на ней, ПКМ - insert step. Затем в таблице нагрузки задать нужные значения по XYZ для внесённого шага. В общем, в WB можно не использовать apdl.
    • Turgenev
      Ребят, в принципе вы были правы. Я уже хотел написать, что конечно же у меня разные названия степ(!) моделей. Проблема с одинаковыми именами в сборке гуглится первой. Но посмотрев внимательно на дерево импортируемой степ модели я увидел что у нее внутри есть элемент board и это имя одинаковое для всех плат. Добавил при экспорте из Altium суффикс (разный для разных плат) и проблема ушла. Спасибо.
    • Flint_ru
      Стою на асфальте я в лыжи обутый..... Если а задаю таблицу  и независимая переменная - координата - таблица одна для всех шагов. Если выбираю шаг (Time) 2 и меняю значения в таблице - эта же таблица и на шаге 1. А если в качестве независимой переменной выбирать время - тогда для всех координат одинаковая нагрузка. В этом то и проблема. В статьях, что выше я вложил, как раз и описывают эту проблему. Ну а для себя я уже сделал вывод - правильно и быстрее - использовать командную вставку apdl . Пример кода я привел. В этом случае нагрузка фактически задается своей таблицей для каждого шага.
    • Alexandr97
      Написал. Как мне кажется, это прям серьезный недочет.
    • Ahito
      Уточню более подробно проблему со скриншотами, спасибо за ответ!
    • EvilBear
      Друзья, всем привет. Столкнулся с тем, что исчез помощник расстановки размеров в эскизе или чертеже. Не могу найти как его вернуть.   P.S. Настройку нашел, только не работает. Видимо глюк.
    • Бестолковый
      Вот деталь и чертёж (SW 2022). Заранее благодарен!   Лист 40х40х8.SLDPRT Лист 40х40х8.SLDDRW
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=ONhlBaBmPcw  
    • gudstartup
      @gudi для вашей системы родное серво по  это 90G0 22 а у вас сейчас записано 90K0 05 естественно никакой совместимости нет. но и ваше новое по от 35i скорее всего будет несовместимо с версией серво 90g0 но можете попробовать записать если система позволит.
×
×
  • Создать...