Перейти к публикации

Расчет ложемента на потерю устойчивости


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, danzas сказал:

Но вот что не понятно, давление увеличил на два порядка, а обечайка ничего не чувствует...

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, karachun сказал:

В каком расчете - устойчивость, линейный, нелинейный, чем это определяется?

Настройка исследования - потеря устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, danzas сказал:

Расчетных форм установил 5, насчитывает только одну!

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

5c485f690cf82_.JPG.70bdf3bba882330a10718523d38a7bbd.JPG

1 минуту назад, danzas сказал:

Настройка исследования - потеря устойчивости.

От разных давлений должен меняться Load factor и величины напряжений.

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

Вот же по моей ссылке в самом начале статьи идут пять форм потери устойчивости для одной балки.

Да, что-то там добавил, но...

у меня рассчитывается только деформация одного днища, но не всего танка...

 

Танк 3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

В общем надо ждать того, кто сможет показать какие кнопки надо жать в SW.

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

1 час назад, danzas сказал:

Да, что-то там добавил, но...

теперь попробуйте не 5, а 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

а долго ли ждатЬ? если ждать, то долго. (с)

надо звать))) ахалай махалай

@jtok

теперь попробуйте не 5, а 20.

Так и сделал:

Танк 4.png

 

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

Причем статическую прочность считает с теми же настройками, но оба фланца!

Что-то я в начальных условиях расчета потери устойчивости не догоняю...

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, danzas сказал:

Солид, зараза, считает только один фланец! Причем то один, то другой...

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

10 минут назад, danzas сказал:

Причем то один, то другой...

это нормально, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

вот у вас на картинке выделена 16 форма. а среди 17-20 тоже нет той, что виднелась в постах выше?

@karachun  писал что 17-я. но у вас другой инструмент и могут быть отличия.

если и там нет, то попробуйте еще пару десятков форм насчитать. и каждую посмотреть. где-то она должна быть))

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

Обечайку гнуть ни в какую не желает! 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, danzas сказал:

Солид тупо дробит один из фланцев на моды и деформирует их.

чтобы временно не отвлекаться на торцы, можно задать их в десять раз толще. тогда форма для обечайки будет поближе.

или вообще выкинуть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сделать торцы полусферическими/эллиптическими/торосферическими - это эстетично и форма будет первой.

5c487b35edcc1_.thumb.JPG.f57e0a9e58a435efcf6df4b82a8835d6.JPG

@danzas какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

это эстетично

не только эстетично. это еще и прочно. у цистерн, как мне кажется, популярнее именно эллиптические. хотя сферические, конечно, прочнее. так что на баллонах с газом и вообще на высоких давлениях чаще сферические.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Поверхности:5c487ce3bd852_5.png.637c0a2e9e62a0a3f7025ed4e0e1f499.png

УРА!!!!!!!!!!ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Танк 6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

пример потери устойчивости пластины сделанный по видео выше

2 часа назад, danzas сказал:

версию солида

https://my-files.ru/01w5lk

SW2016

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov, karachun, averome, парни респектище Вам!

Благодарю, что не бросили меня!!!!

Всем, кто был здесь сегодня, БЛАГОДАРЮ!

:maladets::maladets::maladets:

Бляха-муха, слов нет, одни эмоции, у меня сейчас крышу снесет, парни, пойду стопарь хлопну за ваше здоровье, коллеги!!!

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, danzas сказал:

Всем, кто был здесь

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

для подбора бандажа это избыточно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

Куда? Рано еще уходить. Теперь надо получить такую же форму для нелинейного анализа.

Если можно, пару слов теории, какие цели должны преследоваться в нелинейном анализе, что необходимо отслеживать?

Коллеги, еще раз благодарю всех Вас за Вашу настойчивость, с какой Вы подвигали меня к увеличению количества форм. Для меня-то подобный расчет впервые и я совершенно не представлял себе, как это происходит!

Увеличил количество форм до 40. Подходящие начались на 26-27!!!! Япона мама!!!

Коллеги, за Ваше здоровье, всех Вам благ!!!5c488825b1de7_!.thumb.jpg.7475b7ea1b247d6d3f5f5c2db8147513.jpg:

 

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...