Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

не понимаю а зачем гнаться за новинками. при настроенном процессе работы каждый раз обновлять программу нелогично.

 

Я тоже не понимаю, но регулярно скачиваю ПО для телефона, новую винду и последние версии CAD/CAM. Это хобби, нааверное. Те, кто работает на токарно-фрезерных центрах оценят все преимущества 2016 версии - предосмотр машины и новую синхронизацию каналов. На 3-5 осях тоже много нового, хотя, главный акцент был, видимо, на многоканальных токарно-фрезерных центрах. Для них есть серьезные улучшения включая более простые посты.  

Линк то я вам послал, но пока не загрузилось. Займет пару часов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Для того чтобы изучить новые возможность проги и при выходе более стабильной версии начать в ней быстро работать не тратя время на ее освоение!

Я сейчас так работаю переходя с версии на версию в 15 делаю более ответственные детали а в 16 не очень ток при условии что точно знаю что данные стратегии безбаговые и не косячные!

Полностью согласен. Последнне время разработчики стали не совсем качественно относиться к своим обязанностям.Лет так 5 или 8 было гораздо качественней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен. Последнне время разработчики стали не совсем качественно относиться к своим обязанностям.Лет так 5 или 8 было гораздо качественней.

Лет 5 - 8 назад, круче 5ти осей был только Чак Норис. Теперь в каждом гараже по токарно-фрезерному центру стоит. И каждый производитель что то новое придумывает, пихает шпинделя где попало и не брезгует лишними осями, это все надо поддерживать и, в отличие от производителей станков, старые детали тоже. Сегодня, главная проблема в разработке новой функциональности - не сломать старое. Математика и алгоритмика стала в разы сложнее - отсюда и баги. Не оправдание, конечно, но... 2016 обещает быть стабильнее чем 2015/14 после СП1, там новый мат движок и новый VMID, так же, полностью перебрали инструменталку в токарке и много другого под капотом 

СП0, как обычно немного комом вышел.

Изменено пользователем Mihavin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не оправдание, конечно, но... 2016 обещает быть стабильнее чем 2015/14 после СП1, там новый мат движок и новый VMID, так же, полностью перебрали инструменталку в токарке и много другого под капотом  СП0, как обычно немного комом вышел.

С новым файлом  VMID мы тоже уже познакомились так как и в нем без косяков не обошлось :biggrin:в SP 0!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с косяком, результат: заготовка в брак и нет заработанных денег. УП не просмотрел, еслибы просмотрел то заметил бы косяк.

2015 версия

Переход Контур При выборе геомтерии силует, то тогда обработка ведется вообще непонятно как, координаты должны быть целыми а они уходят аж в -0.3 мм. в разнобой и получил неопнятне зарезы.

 

N184 G01 Z-16. F1500.
N186 Y503.6046 F3000.
N188 G02 X5.0243 Y504.0117 I3. J0.
N190 G01 X5.0654 Y504.3115
N192 G02 X5.9107 Y506.0201 I2.9723 J-0.4071
N194 G01 X5.9677 Y506.0774
N196 G02 X7.9707 Y506.9591 I2.1269 J-2.1157
N198 X13.8247 Y507.0034 I3.5839 J-86.7017
N200 G01 X363.6025
N202 G02 X364.017 Y506.9746 I0. J-3.
N204 G01 X364.3165 Y506.9329
N206 G02 X366.029 Y506.0773 I-0.4145 J-2.9712
N208 G01 X366.0859 Y506.02
N210 G02 X366.9567 Y504.0205 I-2.127 J-2.1156
N212 X367. Y497.8719 I-96.9918 J-3.7574

 

 

 

Сменил геомтерию на обычный выбор цепи по кромкам  и все нормально

 

вот проект, самые последние переходы отрезка, на кадом разделе.

СБОРКА НЕСТИНГ.rar

post-51524-0-21737900-1467022332.png

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та я так и сдела уже, Первая маленькая деталь была тестовая делал по геомтерии на контуре. все получилось.

Но на сборке для упрощения решил применить способ силует, и вот получил брак. Зачем было делать Такую функцию если она просчеты делает как попало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что она работает правильно просто в ней необходимо разобраться че и как!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что тут разбираться при выборе "Модель" и "Поверхность" в моем случаи эта опция работает неправилньо

 

вот получаем геомтерию- злой просто пипец.

 

+ при врезании получил непонятное смещение, которого не должно быть.

Самаое главное что визуализация показала все отлино

post-51524-0-68515100-1467023770.jpg

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если она есть и ее разрабы не убирает значит она работает и возможно при комбинации определенных параметров все будет бенч ! Сказать утверждая не могу так как ей не пользую но предполагаю! 


 

 

злой просто пипец

Ошибки это часть успеха

Тот кто не ошибается  не достигает вершин

А значит  не чего не делает!  

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь не открывается, нет русского языка в компе, на других посмотрел в 2016, вроде проблемы нет. Если бы можно было переименовать на латинские буквы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Столкнулся с таким моментом, в 2015 версии.
При трансформации трансформированного перехода, происходят какето непонятные смещения и глюки, но не всегда. Какаето взаимосвязь есть между порядком этих переходов между других переходов
Получаем что таректория выглядит такой как и должна быть, но на вызуализации Solid Verify проявляются эти глюки (едет там где нету траектории перемещения), а если проводить визуализацию на станке то все нормально показывает.
И УП выводит с этими глюками, тоесть момент такой что не всегда можно заметить косяки.

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

причину взаимосвязей косяка так и не понял, возможно направление обработки повлияло, так как сменил его и косяк вылез снова.

 

фишка еще в том что сменил один переход, а клонироваться стал совсем другой переход котоырй не трогал

post-51524-0-02141300-1472368169.jpg

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно , с трансформацией работаю часто, таких глюков не замечал в 2015

Выложи проект , в 2016 прогоню завтра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проект в личке.
ну для себя я то решил эту проблему, просто создал новый преход.

 

 

Просто проинформировал остальных о таком моменте, на котором можно погореть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие моменты встречаются (

Ещё в 2016 глюк с фасонным инструментом ( он пропадает и контур пилится оправкой , после выключения включения все нормально )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Доброго времени суток! Помогите разобраться!! 

Я установил SolidCAM 2019 на solidworks 2020, но Solidworks не видит solrdcam. Не подгружает и нет его в Инструменты/Добавления! Как быть?

Спасибо 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
    • Nikomas
      Допилил таки пост на 3х осевой фрезерный Weida 850 со стойкой Sinumerik 808D. ;(WEIDA 850 postprocessor rev. 1.1 by Samokhin Aliaksei) ;T3 - TYPE:END MILL. DIAM:12.0 ID: G90 G17 G55 T3 M6 D1 G0 M3 S4155 X-45.405 Y-44.635 F735. M8 G0 X-45.405 Y-44.635 Z10 Z2 G1 Z-15.92 F12699 G3 X-45.656 Y-43.401 Z-16 I-1.615 J0.314 F735 ... G1 X49.785 Y1.447 G0 Z10 M5 M9 G0 SUPA Z0 G0 SUPA X-400 Y14 M30 %   Сверление - циклами @drill local numeric RTP RFP SDIS DP DPR FDEP FDPR DAM DTB DTS FRF MDEP VRT DTD DIS1 local integer VARI AXN ... if drill_type eq 0 ;G81 {nb, 'MCALL CYCLE81 (' RTP:'5.3(p)' ', ' RFP:'5.3(p)' ', ' SDIS:'5.3(p)' ', ' ' , ' DPR:'5.3(p)' ')'} endif ...  
×
×
  • Создать...