4-х осевая и разные траектории при проверки и симуляции...

[3.14rat 25]

зато возможности безграничны!

 

 

 

Злорадствуете? 

Ну границы есть как и везде. Буду "копать" Machine Configurator.

А Вы в своём Спруте попробуйте сделать этот пропеллер в 4 осях, и чтоб без зарезов вообще...

propeller.zip

[BuZ 16]

Злорадствуете? 

Ну границы есть как и везде. Буду "копать" Machine Configurator.

А Вы в своём Спруте попробуйте сделать этот пропеллер в 4 осях, и чтоб без зарезов вообще...

Легко! Будет время сделаю, только выложу в их ветке, здесь обсуждают NX

[3.14rat 25]

Нет, кто бы что не говорил, а 4-х осевая - это самое слабое место NX .

Ему (NX-у) все время хочется пятой оси... А в четырёх осях он полный лузер.

Вот дай ему 5ось и всё. Сука такая...

Траектория в NX выглядит хорошо, однако постпроцессирование дает плохой результат, там в углах есть короткие участки в которых NX обрабатывает в 5-й оси. Траектория в СИМКЕ это показывает. И так во всех 4-х углах.

Траектория посчитанная в POWERMILL в СИМКЕ выглядит как всегда заебисъ.....

Может кто из спецов NX сможет объяснит почему так происходит? Как его уговорить не лепить 5 ось, ведь в других CAMах все нормально без 5 ноги  оси.

223.zip

[Ug_user 638]

Да все в порядке в NX с 4-осевой.. Попозже выложу твой пример. Проблемы с фантазией.

[Ug_user 638]

Добавь этот файлик в свою сборку.

L87J-100.02_x_t_setup_1.rar

[NickyWizard 18]

Да все в порядке в NX с 4-осевой.. Попозже выложу твой пример. Проблемы с фантазией.

Да не с фантазией тут проблемы, а походу с головой...

[3.14rat 25]

Спасибо Ug_user за подсказку, эту поверхность можно обработать разными способами (3-я как минимум - "вдоль потока", "площадь поверхности", "профиль по контуру"), надо только правильно указать вектор проекции и направление оси инструмента. Я с осью инструмента накосячил.

Изменено 11 апреля 2016 пользователем MFS
п. 3

[avd 73]

Как его уговорить не лепить 5 ось, ведь в других CAMах все нормально без 5 ноги  оси.

Мне кажется вам надо использовать 4-х осные стратегии, там NX не где вставлять 5-ую ось и тогда не важно какую стратегию расчета траектории вы используете 

[3.14rat 25]

надо использовать 4-х осные стратегии

 

 

Это похоже на истину, дальнейшая практика это покажет.

Но вот новая беда...

Столкнулся с такой неприятностью, NX делает зарез детали и не сигнализирует об этом, просто проходит инструментом сквозь модель. И вообще обнаруживается только столкновение с заготовкой на ускоренной, а зарезы вообще нет. Как исправить?

224.zip

[CNC_SKILL 950]

Отправлено 08 Апрель 2016 - 23:51 Добавь этот файлик в свою сборку. Прикрепленные файлы  L87J-100.02_x_t_setup_1.rar   762,36К   17 Количест

 

Это похоже на истину, дальнейшая практика это покажет. Но вот новая беда... Столкнулся с такой неприятностью, NX делает зарез детали и не сигнализирует об этом, просто проходит инструментом сквозь модель. И вообще обнаруживается только столкновение с заготовкой на ускоренной, а зарезы вообще нет. Как исправить?

 

 

Камрады а можете поделится моделями на все эти детальки? Спасибо! 

[Machinist 439]

Как поздно я это прочёл
 

Где же 4-х осевая то??? Это 5-осевка чистейшая!

Может 6-осёвка?) «Перо» создавалось в SW инструментом «Вырез по траектории». Хочу заметить - профиль всегда перпендикулярен маршруту.



to 3.14rat
Не отбивайся от коллектива, учи PM, будешь "пропеллеры" щёлкать как семечки.

[Vladislav-dobrynin 172]

Может 6-осёвка?)

 

 

Сколько компонент векторов меняется у оси инструмента в CLS траектории (см ниже)????

 

GOTO/-1.8294,1.7075,-20.4503,0.0193578,0.0274460,-0.9994358

GOTO/-1.7554,1.7938,-20.3974,0.0379598,0.0554918,-0.9977373

GOTO/-1.6079,1.9643,-20.2899,0.0749078,0.1114723,-0.9909403

GOTO/-1.4607,2.1325,-20.1798,0.1113249,0.1671364,-0.9796286

GOTO/-1.3876,2.2155,-20.1237,0.1292334,0.1948127,-0.9722894

GOTO/-1.3140,2.2985,-20.0687,0.1475319,0.2218113,-0.9638642

GOTO/-1.1676,2.4622,-19.9564,0.1833707,0.2752392,-0.9437259

GOTO/-1.0217,2.6236,-19.8426,0.2185321,0.3273007,-0.9193030

GOTO/-0.0492,3.7258,-19.7146,-0.0004454,0.1047839,-0.9944949

GOTO/0.9087,4.7978,-19.4813,-0.0004402,0.1590881,-0.9872643

GOTO/1.8673,5.8585,-19.1890,-0.0004604,0.2129374,-0.9770657

GOTO/2.8285,6.9022,-18.8390,-0.0004523,0.2661235,-0.9639388

GOTO/3.7876,7.9221,-18.4332,-0.0004391,0.3185054,-0.9479210

GOTO/4.7442,8.9182,-17.9722,-0.0004545,0.3699542,-0.9290499

GOTO/5.7058,9.8919,-17.4555,-0.0004573,0.4202839,-0.9073926

GOTO/6.6659,10.8326,-16.8879,-0.0004422,0.4693369,-0.8830191

GOTO/7.6228,11.7389,-16.2706,-0.0004452,0.5169941,-0.8559889

GOTO/8.5830,12.6146,-15.6018,-0.0004624,0.5631113,-0.8263810

GOTO/9.5439,13.4506,-14.8871,-0.0004506,0.6075166,-0.7943068

GOTO/10.5021,14.2442,-14.1295,-0.0004427,0.6501007,-0.7598479

GOTO/11.4600,14.9968,-13.3279,-0.0004630,0.6907522,-0.7230914

GOTO/12.4214,15.7056,-12.4852,-0.0004581,0.7293146,-0.6841783

 

Сколько необходимо физических машинных осей, чтобы обеспечить изменение всех 3 компонент-векторов оси инструмента в пространстве?

ответ - 5 осей и более, хоть 6 хоть 10 если это робот-манипулятор например! Но никак не 4 оси!

 

Экспёрт видать еще тот, однако!)

Изменено 24 мая 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Vladislav-dobrynin 172]

А сама поверхность детали конечно под 4 осевую обработку скорее, только траектория получилась не 4 осевая.

[Machinist 439]

А сама поверхность детали конечно под 4 осевую обработку скорее, только траектория получилась не 4 осевая.

У Вас может и получилось, а на картинке выше 4х осевая.)

[Vladislav-dobrynin 172]

У Вас может и получилось, а на картинке выше 4х осевая.)

 

У автора данной темы получилась, а не у меня, читайте внимательнее  

Изменено 24 мая 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Machinist 439]

У автора данной темы получилась, а не у меня, читайте внимательнее  

Прочитал, "Это 5-осевка чистейшая!". "Эту операцию возможно сделать только на 5-осевом станке! "

 

К слову сказать - при "разделении" трубы на крышку и шасси PM тоже хочет пятую ось задействовать, приходится блокировать (картинки выше, картинка ниже).

Но это совершенно не говорит о том, что это чистейшая 5-осевая обработка.

Изменено 24 мая 2016 пользователем Machinist

[Vladislav-dobrynin 172]

К слову сказать - при "разделении" трубы на крышку и шасси PM тоже хочет пятую ось задействовать, приходится блокировать (картинки выше, картинка ниже). Но это совершенно не говорит о том, что это чистейшая 5-осевая обработка.

 

У товарища в NX постпроцессор не вывел 4 осевой траектории, он спросил почему. Я ответил - потому что обработали не в 4 осях а в 5 судя по исходному CLS, а не по картинкам. И тот паз, что у вас выше можно получить в 5 осях - вектор инструмента если будет "прыгать" из-за того что CAM приложить поверхность инструмента к обрабатываемой поверхности правильно не может, у автора темы как раз была в этом проблема.

[Machinist 439]

Между "можно получить в 5 осях" и "возможно сделать только на 5-осевом станке"  есть приличная дистанция. Не находите?)

[Vladislav-dobrynin 172]

Между "можно получить в 5 осях" и "возможно сделать только на 5-осевом станке"  есть приличная дистанция. Не находите?)

 

Эту операцию возможно сделать только на 5-осевом станке!

 

Не нахожу

Эту операцию действительно можно сделать только на 5 осевом станке, так как она получилась 5 осевой)

А саму деталь стоит делать на 4 осевом станке, написав траекторию правильно

[Blurp 1 678]

@Machinist, Можно я вам переведу попроще, со своего дилетантского уровня.

Начнем с очевидного: У темы есть ТС - @3.14rat . В первом посте он размещает файл. Если его открыть при помощи той проги, которой посвящен раздел, где эта тема находится, то можно увидеть траекторию. И листинг этой траектории. Часть этого листинга приведена в посте 3. Также можно увидеть, что траектория - НЕ 4-х осеая. Те, кто шарит в иджикей, те видят это сразу. Кто не шибко шарит - при симуляции этой траектории.

Это вам и пытается донести @Vladislav-dobrynin. Вовсе не утверждая, что эту деталь можно обработать только в 5 осей и более. Он утверждает про 5 осей лишь с позиции траектории самого ТС. Той, что видит в файле.

Так понятней?

Видимо у вас нет NX и вы в своем желании уколоть Владислава как-то на своей волне находитесь ИМХО.