Связанный анализ (Fluent - Steady-State Thermal - Static Structural)

[V.V.K 0]

Добрый день!

В Fluent был проведен расчет течения выхлопных газов. В ходе проведения расчета он несколько раз "рушился". Благодаря автосохранению он был завершен. Однако было обнаружено, что ANSYS  "потерял сетку" - показано на первом рисунке. И теперь, чтобы продолжить связанный расчет мне нужно грузить ее отдельно в Stedy-State_Thermal. Запуск нового проекта и подключение сразу всех модулей, а потом загрузка case и data файлов Fluent не помогает - ячейка с сеткой появляется, но не грузится дальше в модули, только Solution. При создании сетки заново в связанных модулях (геометрия одинаковая) и при экспорте в них данных из Fluent получаются вот такие картинки - рисунок 2, вместо более реальных таких - рисунок 3. Это может быть связано с "потерей сетки"? Или причина в другом?

Очень прошу помочь! Спасибо!

Версия ANSYS 16.0.

[piden 2 874]

получаются вот такие картинки - рисунок 2, вместо более реальных таких - рисунок 3

Вы в своей нумерации картинки не спутали?

Вообще же "более реальны" оба варианта. Обратите внимание на шкалу последней картинки. Ягуаристое отображение - особенности интерполяции.

Очень прошу помочь! Спасибо!

Каким образом вы представляете помощь? Уникальный совет "сделайте то и то", который решит все проблемы? Вот он: проведите расчет заново с самого начала, начиная с создания сетки. Только файлы больше не теряйте 

Изменено 20 февраля 2016 пользователем piden

[Борман 2 387]

Добавлю, что судя по результату, газодинамику ввобще можно было не считать.. Изменение температуры в сотые доли градуса в задаче термоупругости - это мелочи. 

[V.V.K 0]

Да, спутал местами рисунок 2 и 3. Более реальная картина представлена на рисунке 2. В том и дело, что меня не совсем устраивает шкала последней картинки. Файлы потерял Fluent - это его обычное поведение при загрузке из автоматического сохранения, разве нет? Вот еще одно отображение, но уже внешней поверхности. Сетка была сделана в ICEM. Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени

[Борман 2 387]

И да... у вас там где-то в модели абсолютный ноль получился.

[V.V.K 0]

Изменение температуры в сотые доли градуса - это ошибочно, разве нет? Правильный результат показан на рисунке 2 (Fluent)? Не понимаю почему при экспорте из Fluent картина распределения температур кардинально меняется?

Изменено 20 февраля 2016 пользователем V.V.K

[Борман 2 387]

ошибочно

Ошибочно.. но с этим нужно мириться. Хотите чтобы у вас  было тождестенно 60.471 ?

Сделайте шкалу пошире на долю градуса, и все будет хорошо.

[piden 2 874]

Не понимаю почему при экспорте из Fluent картина распределения температур кардинально меняется?

Может вы хотели импортировать последний расчетный шаг, а импортировали начальный - распределение сразу после флуентовской инициализации?

Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени

Да ладно))

[V.V.K 0]

Но на деле труба нагревается же до температуры около 200 градусов. Почему тогда при экспорте становится 60,5? Сделать шкалу шире можно в Solution, а это картинки из Imported Temperature.

Может вы хотели импортировать последний расчетный шаг, а импортировали начальный - распределение сразу после флуентовской инициализации?

 

 

Да ладно))

Да, много. Так как там 2 такие трубы в охлаждаемом корпусе. Нет, это не первый шаг. В названии файла фигурирует № 77530.

[piden 2 874]

Очень прошу помочь!

Мы тут все изнываем от желания помочь. Как нам это сделать? 

[V.V.K 0]

Мы тут все изнываем от желания помочь. Как нам это сделать? 

Наверняка проблема из-за того, что что-то было неправильно импортировано, либо из-за несоответствия сетки Fluent и дальнейшего расчета. Но, это лишь мои догадки. Может Ваш опыт может разобраться в этой проблеме.

[soklakov 1 477]

Может Ваш опыт может разобраться в этой проблеме.

Как уже было сказано - опыт показывает, что если что-то пошло не так,  стоит попробовать сделать всё заново.

Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени

Привыкайте пересчитывать по много раз. 

[V.V.K 0]

Нашел видео, в котором задача примерно такая же - https://www.youtube.com/watch?v=GNLjOzNTTPU. И вот в чем вопрос. Выше в беседе "Piden" высказывал предположение о расчетном шаге. В этом видео их кол-во 51 (27:52) и при экспорте температур задается также число 51 (42:48). В моем случае итераций 80000, но в той графе указано -1. При раскрытии выпадающего меню там есть вариант только -1. Рисунок прилагается. Проблема видимо в этом. Как это можно исправить? 

[vl 327]

а дайте картинку температур из флуента

[V.V.K 0]

а дайте картинку температур из флуента

Вторая сверху. До этого расчет шел стационарный. Добавил несколько шагов нестационарного, как в видео уроке. Не помогло. Вернее как, теперь есть соответствие time step, как в уроке, но температуры без изменений. Как я понял, он мне по-прежнему выдает температуру на момент инициализации.

Изменено 20 февраля 2016 пользователем V.V.K

[vl 327]

стесняюсь спросить, а в каких это единицах температура

и в какой системе выхлопа такие масштабы в 600 градусов ))

 

на да ладно, по теме:

- у нас были проблемы, когда сетка cfd была в метрах, а задача в Ансис - в мм. 

 В итоге интерполяция была полной фигней, вроде бы похоже, но вот с подобными пятнами, как на рисунке 3.

Пришлось в ручную писать программу для чтения результатов cfd и интерполяции на сетку ансиса.

 

вы пробовали на простой задаче, которая бы не считалась так долго во fluent, сделать интерполяцию? Получилась ли?

И кстати, а чего так долго считается. Вроде задача простая.

[V.V.K 0]

стесняюсь спросить, а в каких это единицах температура

и в какой системе выхлопа такие масштабы в 600 градусов ))

 

на да ладно, по теме:

- у нас были проблемы, когда сетка cfd была в метрах, а задача в Ансис - в мм. 

 В итоге интерполяция была полной фигней, вроде бы похоже, но вот с подобными пятнами, как на рисунке 3.

Пришлось в ручную писать программу для чтения результатов cfd и интерполяции на сетку ансиса.

 

вы пробовали на простой задаче, которая бы не считалась так долго во fluent, сделать интерполяцию? Получилась ли?

И кстати, а чего так долго считается. Вроде задача простая.

Это только часть модели. В наличии две трубы и охлаждаемый корпус.

Пробовал на простой. Собственно одна эта труба. Сначала показалось, что все верно, но там минимальная температура расчета была не 60 градусов, а около 600, точно не помню (газы на входе в эту трубу). И получилось как на прикрепленном рисунке. Сейчас мне уже кажется, что это тоже температуры инициализации.

Сетку изначально делал в ICEM в мм. Возможно ошибка в самом экспорте. В итоге связь модулей на прикрепленном рисунке. Сетку решил заново не делать, а воспользоваться той, что есть.

[Борман 2 387]

А вот объясните мне... может я чото не понимаю..

Но если во флюенте получено распределение температуры газа на стенке, то это число пойдет в гран. условие по теплообмену на стенке (в тепловой задаче для железки), ну там где разность  разность темпертуре, а никкак не в граничное условие первого рода.

[vl 327]

Но если во флюенте получено распределение температуры газа на стенке, то это число пойдет в гран. условие по теплообмену на стенке (в тепловой задаче для железки), ну там где разность  разность темпертуре, а никкак не в граничное условие первого рода.

это вот почему?

точнее, смотря как считать.

Если расчет во флюенте с железкой, то мы можем вытащить температуру стенки. И получить условия 1-го рода.

А если считали чисто газ, то вытаскиваем температуры газа у стенки и коэф-т теплопередачи. И тогда получаем условия 2-го рода.

Ансис и так и так может 

[Борман 2 387]

Ясно. Я просто не додумался, что во Флюентовскую модель можно еще и железку затолкать. ТИпа надо будет по ней сказать, что в ней решать только уравнение теплопроводности ?