Есть ли какая-то стандартная и простая (относительно) методология построения в NX сборок цепочек?

[NeedMoreLODs 81]

Существует в природе такая вещь как цепочки.

Я имею ввиду не те здоровенные цепи, которыми ворота блокируют, а те, которыми крышки агрегатов к корпусу агрегата крепят, например.

Для примера можно привести цепочки ОСТ1.10806, которые собираются из звеньев ОСТ1.10807.

 

Задача сейчас не актуальна, просто была в своё время необходимость нарисовать внешне достоверные (хотя бы относительно) цепочки, но вот чего-то в связи с темой про контровочную проволоку вспомнил и стало интересно.

С моделями звеньев проблем особых нет, они относительно простые.

А вот со сборкой...

Есть только примерное положение начального и конечных звеньев.

И ещё, условно говоря, есть направление вектора гравитации (прогиб цепочки куда-то надо направлять, в виде одной прямой линии они не висят, к сожалению).

 

В голову пришло только три метода.

1) Добавлять и двигать звенья чисто на глаз. Метод варварский, вызывает много боли и страданий. Собственно примерно так тогда и поступил.

2) Сопрягать звенья по определённым точкам между собой. Пробовал этот метод, и точно уже не помню, но вроде бы тогда помешала однонаправленность старого типа сопряжений (NX4). Может с нынешними двухсторонними сопряжениями проще?

3) UG/Open. Думаю реализуемо, но уж больно много заморочек (да и NX у меня в паре с Visual Studio нет), универсальный алгоритм прикинуть не удаётся, а только для какого-то конкретного типа звеньев, да и результат будет в виде звеньев без сопряжений.

 

Если кто сталкивался с задачей создания достоверных (ну или более-менее достоверных) цепочек, то как решали проблему, хотя бы в общих чертах?

Может тут вообще всё просто?

Изменено 11 февраля 2016 пользователем Ленивый

[0Q0 37]

Четвертый способ - моделировать цепочку в виде одного тела более или менее похожего внешне на цепочку и похожего по погонной массе. Через деформацию компонента можно это тело привязать к любому сплайну и моделировать таким образом провисание. А можно задать сплайн внутри и привязывать к двум точкам прицепления и задавать вектор провисания.

[BSV1 1 724]

Пятый способ - бросаем цепочку куда надо, а она сама вешается, как сможет

[NeedMoreLODs 81]

Пятый способ - бросаем цепочку куда надо, а она сама вешается, как сможет

 

В каком модуле NX это делается?

Поди какая-нибудь супер-пупер кинематика-симуляция?

 

P.S.: Только не говорите, что ответ платный.

[0Q0 37]

В принципе видно, что работает модуль расчета кинематики.

Врядли это целесообразно применять в сборке.

BSV1 думаю не серьезно это предлагает. При большом количестве звеньев цепочки расчет займет много времени.

[NeedMoreLODs 81]

В принципе видно, что работает модуль расчета кинематики. Врядли это целесообразно применять в сборке. BSV1 думаю не серьезно это предлагает. При большом количестве звеньев цепочки расчет займет много времени.

 

 

Дело в том, что я технический иллюстратор, и для меня многие специализированные модули NX - тёмный лес ввиду отсутствия прямой и постоянной необходимости в их изучении.

 

Поэтому вопросы.

 

1) Из модуля кинематики (а как он точно называется?) можно ли передать результат в "обычном" (в виде компонент) виде в модуль сборки?

2) Учитывает ли модуль кинематики необходимость исключения пересечения геометрии тел между разными звеньями? Ну то есть не будут ли тела в результате пересекаться частично между собой? По той анимациий, что приложил BSV1, похоже что учитывает, но уверенности нет.

Изменено 20 февраля 2016 пользователем Ленивый

[BSV1 1 724]

BSV1 думаю не серьезно это предлагает.

В данном конкретном случае небольшая доля иронии присутствовала. Но в общем-то такая задача вполне решаема, если надо получить реалистичное изображение (особенно в динамике). Сделано действительно с применением модуля динамического анализа. При этом будет учет столкновений тел, начальной скорости, силы тяжести и т.д. Когда-то развлекался заполнением стакана всякой всячиной по этой методике - "повесил" над стаканом кучу моделей и запустил динамический анализ. В результате получил модель заполненного стакана. Содержимое, естественно, расположилось, как смогло. Считает не быстро. Но руками такое естество получить сложно.

Да, забыл сказать, что я делал все это в T-Flex, но, уверен, то же самое сможет любая CAD (ну или почти любая ).

[0Q0 37]

Модуль называется NX Motion.

Передать в сборку можно.

Контакт учитывает.

[NeedMoreLODs 81]

"повесил" над стаканом кучу моделей и запустил динамический анализ

 

Один предмет в банке уж очень на шампур похож.

 

 

Модуль называется NX Motion.

 

При возможности поковыряюсь в модуле. :-)

Всем спасибо!

Изменено 20 февраля 2016 пользователем Ленивый