Перейти к публикации

Обработка с помощью полярной интерполяции.


Mysterious

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

 

Возникла у меня необходимость произвести обработку деталюхи на моем «полусамподельном» ЧПУ станке с поворотно-наклонном столом (XYZ+BC).

 

Собственно необходимость сводится к выводу обработки при помощи полярной интерполяции, в системе координат XZC.

 

post-95-0-91918100-1455122947_thumb.png

 

Для меня такая потребность возникла впервые и с наскоку в хелпе и в интернете по этому поводу, применительно к Creo, я ничего не нашел.

Для начала освоения данного направления обработки мне нужно произвести фрезеровку по контуру и произвести сверловку (см. скриншот).

 

Прошу знающих людей подсказать с чего начать, какие стратегии обработки выбрать, какие в них параметры задавать или может в посте что-нибудь нужно сделать.

С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, уважаемые форумчане!

 

Возникла у меня необходимость произвести обработку деталюхи на моем «полусамподельном» ЧПУ станке с поворотно-наклонном столом (XYZ+BC).

 

Собственно необходимость сводится к выводу обработки при помощи полярной интерполяции, в системе координат XZC.

 

attachicon.gif2016-02-10 19-09-04 Скриншот экрана.png

 

Для меня такая потребность возникла впервые и с наскоку в хелпе и в интернете по этому поводу, применительно к Creo, я ничего не нашел.

Для начала освоения данного направления обработки мне нужно произвести фрезеровку по контуру и произвести сверловку (см. скриншот).

 

Прошу знающих людей подсказать с чего начать, какие стратегии обработки выбрать, какие в них параметры задавать или может в посте что-нибудь нужно сделать.

С уважением!

Полярной интерполяции в Creo не было, и по всей вероятности, никогда не будет. В какой системе выводить данные в УП (в декартовой, полярной, цилиндрической или еще какой) - это задача исключительно постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Собственно необходимость сводится к выводу обработки при помощи полярной интерполяции, в системе координат XZC.

 

Создаете фрезерный постпроцессор, тип - Live Tooling, далее на вкладке Mill/Turn, Mill Mode ставите No в поле Y axis insted of XC or ZC и много-много экспериментируете с различными параметрами постпроцессора, чтобы получить нужный вам код. 

Изменено пользователем Bastion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да собственно полярка не нужна, там обработка сводится к обычной интерполяции, но в разных плоскостях (ZX, ZC, XC). Это задача разработки постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полярной интерполяции в Creo не было, и по всей вероятности, никогда не будет. В какой системе выводить данные в УП (в декартовой, полярной, цилиндрической или еще какой) - это задача исключительно постпроцессора.

Очень жаль, что полярки нет. Понимаю, что постом можно чего угодно вытворить, но разбираться во всех тонкостях G-Post и FIL'а не всегда есть время, хотя сейчас сижу и занимаюсь именно этим.

 

Создаете фрезерный постпроцессор, тип - Live Tooling, далее на вкладке Mill/Turn, Mill Mode ставите No в поле Y axis insted of XC or ZC и много-много экспериментируете с различными параметрами постпроцессора, чтобы получить нужный вам код. 

Собственно это первое к чему я пришел и что дало мне положительный результат. Но все равно спасибо.

 

Да собственно полярка не нужна, там обработка сводится к обычной интерполяции, но в разных плоскостях (ZX, ZC, XC). Это задача разработки постпроцессора.

 

Поясню зачем мне понадобилось сия интерполяция. У моего станка не хватает расхода по "Y", вот я и решил так выкрутиться. Пробовал использовать "REPOS", но что то не то получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Очень жаль, что полярки нет. Понимаю, что постом можно чего угодно вытворить, но разбираться во всех тонкостях G-Post и FIL'а не всегда есть время, хотя сейчас сижу и занимаюсь именно этим.

 

Собственно это первое к чему я пришел и что дало мне положительный результат. Но все равно спасибо.

 

 

Поясню зачем мне понадобилось сия интерполяция. У моего станка не хватает расхода по "Y", вот я и решил так выкрутиться. Пробовал использовать "REPOS", но что то не то получается.

Я раньше тоже пользовался лабудой типа вывода ZXC - но в ней не работают ни циклы, ни корректора на диаметр инструмента, ни круговая интерполяция... Полярная обработка лишена этих недостатков (благо - более опытные люди просветили). Теперь забыл про ZXC как про страшный сон... Но для этого сам станок должен ее поддерживать. Я думаю, вряд ли она будет присутствовать на "полусамодельном" станке (как Вы сами выразились), поэтому лучше чем есть, по всей видимости, уже не будет... ZXC.

Изменено пользователем LxCoder
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Я думаю, вряд ли она будет присутствовать на "полусамодельном" станке (как Вы сами выразились), поэтому лучше чем есть, по всей видимости, уже не будет... ZXC.

Да, вы правы, моя стойка не поддерживает G112 как на Фануках. Приходится всякий раз выкручиваться.

 

Всех защитников отечества с праздником!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...