Перейти к публикации

Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится


Рекомендованные сообщения

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

Скрытый текст

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Подробнее про вариант 3) создания объёмной сетки в  прочность на очень сложной для препоста геометрии. Способ крайне сложный и многоэтапный, что только подтверждает, что в прочности надо конкретно улучшать ситуацию с мэшером.

Скрытый текст

 

1 сначала в Препост Аэрогидро импортируется геометрия; сложная геометрия как правило подгружается с дефектами, поэтому для неё применяется п.2 ниже
- отчасти дефекты, особенно связанные со скруглениями, могут быть устранены варьированием точности и размерности в настройках при импорте геометрии, но это не панацея в общем случае, к тому же может очень значительно увеличивать время импорта
- геометрию предпочтительнее подгружать по одному телу, и сетку соответственно строить только для одного редактируемого выбранного тела, но в целом на результат не сильно влияет, если учитывать точность при импорте

 

2 открытая в текущий момент в рабочем поле геометрия лечится:
- для начала, геометрия осматривается визуально на дефекты
- затем подгружается окно "Диагностика геометрии" (на панели зелёный кубик с жёлтым треугольником с восклицательным знаком)
- в окне наиболее значимые пункты по степени важности - это открытые контуры, затем перекрытия
- т.е. сначала пытаемся автоматикой (ПКМ по элементу дерева -> Автоисправление)  убрать все проблемные открытые контуры, затем все перекрытия - часто этого достаточно
- если недостаточно:
- удаляются битые поверхности
- при необходимости кривые (в т.ч. на поверхностях) разбиваются инструментом "разбить ребро" - очень удобная фича (в LS-PREPOST тоже имеется)
- создаются прямые/кривые/дуги/скругления по точкам
- по кривым и прямым создаются новые поверхности
- поверхности в ряде случаев требуется пересоздать: "Режим редактирования поверхностей -> Пересоздать грань". особенно это касается скруглений, которые требуется пересоздавать заново по соседним граням чтобы получить коррекную форму скругления


3 геометрия сшивается (жёлтая кнопка с молнией "Построение топологии", затем опционально на панели "Выбрать область выделения-> Прямоугольник" и выделить всю деталь) сначала с точностью по умолчанию, если не получается - вручную поварьировать параметр в сторону увеличения абсолютной величины
- делать это нужно даже если окажется, что проблем в "Диагностике геометрии" нет, а все поверхности кажутся сшитыми и автоматика не подсвечивает красных контуров (см. ниже), при этом сшивать желательно с параметром точности, выставленным вручную, значение выбрать побольше
- если геометрия не сшита - визуально наблюдаются красные контуры на геометрии; если они остаются даже при варьировании параметра при сшивке до большой величины и даже после перезапуска и обновления окна инструмента "Диагностика геометрии" - требуется вернуться на п.2. при этом, желательно долечить геометрию в окне "диагностика геометрии" по всем пунктам дерева. скорее всего, потребуется заново удалить и создать битые или некачественные поверхности, а также пересоздать их соответствующим автоматическим инструментом 
- если и сейчас не удаётся добиться сшивки - используется последний довод - поверхности нарезаются инструментами разрезки граней (их несколько) и всё возвращается на п.2 


4 создаётся регион:
- в этом пункте можно поступить двояко, либо выбрать в дереве геометрию, ПКМ -> создать регион
- либо выбрать в дереве геометрию -> извлечь тесселяцию с флагом автосшивки, что создаст в дереве новую деталь (фактически, голый stl) - выбрать её и создать для неё регион
- для тесселяции включаем видимость сетки stl - на панели "Стиль отображения геометрии -> Закрашенный с рёбрами"
- при создании региона выбрать "Разбиение региона на границы -> НЕ РАЗБИВАТЬ", что часто избавляет от генерации элементов с нулевой площадью, обнаружить которые можно только постфактум на этапе создание объемной сетки, при этом возникает ошибка "Обнаружена граница 'id=...,' с нулевым количеством треугольников - объемная сетка не может быть построена
- для тесселяции надо убедиться, что все поверхностные элементы stl сшиты, т.е. все грани стыкуются корректно по узлам; если этого где-то не произошло - возвращаемся на п.2. или используем корректировку stl инструментами работы с поверхностной сеткой ("режим редактирования фасеточной геометрии") - это крайне нежелательно делать, т.к. не позволит не вылечит саму геометрию, соответственно, и сохранить её можно будет только битой


5 строится поверхностная сетка (довольно плотная):
- в ветке генераторов отмечается "поверхностная сетка" и "ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СЕТКА" (это важно)
- для выбора размера сетки необходимо определиться с размером геометрии - включить "Вид -> Масштабная линейка", затем задать ориентировочный размер элемента в "Блок генераторов -> Базовый размер"
- на панели выбирается кнопка "плоская сетка с молнией" - запуск генератора поверхностной сетки
- если поверхностная сетка не построилась, что бывает, возвращаемся на п.2.
- если поверхностная сетка построилась - ЗАПУСКАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР ОБЪЁМНОЙ СЕТКИ
- если объёмная сетка построилась - вся мегаопупея с гарантией ~ 99.99% завершится хорошо


6 если поверхностная сетка построилась, но не построилась объёмная:
- либо тесселированная поверхностная сетка экспортируется в stl (ПКМ по названию тесселированной детали -> Экспортировать геометрию -> stl)
- либо проект Аэрогидро сохраняется, открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*), затем сохраняется в stl
- сохранённый stl-файл загружается КАК ГЕОМЕТРИЯ в НОВОМ проекте Аэрогидро, затем сетка перестраивается, т.е. повторяется п.4 и 5


7 строится объёмная сетка в Препост Прочность:
- открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*) либо импортируется поверхностный stl
- "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной.

 

Как итог, получается сетка из линейных тетраэдров. Для неё в свойствах подобласти соответственно выбрать "тетраэдр, 4 узл", иначе результат расчёта задачи будет мягко говоря неправильным.

 

Дополнительно в процессе как вспомогательный инструмент можно использовать LS-PREPOST, например для проверки корректности stl-сетки, но в общём случае это не обязательно. В LS-Prepost удобно визуально наблюдать, есть ли в сетки незакрытые контуры, но корректировать, закрывая контуры, бесполезно - препосты логоса объёмную сетку строить всё равно не захотят, ссылаясь на свои непонятные проблемы.
Также в LS-PREPOST удобно строить объёмную сетку из тетраэдров по качественной поверхностной сетки из п.6, при этом удобно быстро понижать количество элементов (метод 2 при создании тетрасетки) при довольно хорошем сохранении границ сетки, но не идеально всё же; затем сохранить в k-файл и открыть объёмную сетку в Препост Прочность.
Также в LS-PREPOST в ряде случаев удаётся долечить геометрию и сшить поверхности до солида, если это всё же не получается в Аэрогидро-Препост.
Ещё один лайфхак - битая stl-сетка импортируется в SALOME-Meca, близкие узлы сшиваются, линейная сетка заменяется на квадратичную, сохраняется в stl и загружается в ls-prepost - далее можно получить объёмную сетку из тетраэдров.

 

 

Ранее в сериале:

Скрытый текст
07.11.2023 в 08:34, AlexKaz сказал:

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

Изменено 7 ноября пользователем AlexKa

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
UnPinned posts
23 минуты назад, AlexKaz сказал:

В итоге выяснится, что в ИСПА сетка строится.

Вот и покажите этот пример. Думаю, что он и в других генераторах сетка построится.

Без всякого упрощения геометрии. :=)

И без сглаживания...:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Fedor сказал:

Тут бритвой Оккама надо пользоваться - «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» :)

Например, во фрикаде сами англоговорящие пользуются, т.к. слово уже вошло в обиход. Целую тулзу изобрели: https://wiki.freecad.org/Part_Defeaturing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

сами англоговорящие пользуются

Вы англоговорящий? :=)

Убирают маленькие отверстия, фаски, скругления... 

Что вы будете убирать в блоке цилиндров, например. Покажите это на примере ДВС, что если вы что-то не уберете, то у вас сетка не сгенерируется.

Что лишнее вам импортный супер генератор уберет в этой модели? :=)

22.png

3 часа назад, AlexKaz сказал:

мощного встроенного дефичера

:biggrin:

Какой дефичер будет сделан мощным) генератором?

Пример то хоть один покажите...:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вы англоговорящий? :=)" - 

 «Здесь нынче тон каков

На съездах, на больших, по праздникам приходским?

 Господствует ещё смешенье языков:

 Французского с нижегородским?».  

Тема известная с позапрошлых веков :) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсюда  https://grabcad.com/library/irwin-meteormotor-m-79-4x-engine-1

две детали можно потестировать

test_grabcad_geom_irwin.jpg

48 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что лишнее вам импортный супер генератор уберет в этой модели? :=)

Поделитесь ссылкой на модель сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, AlexKaz сказал:

две детали можно потестировать

Теперь понятно о чем вы говорили. 

Это просто плохая геометрия для импортного генератора. 

22.png

Отечественный генератор сделает сетку.

Вам чтобы сделать сетку нужно вылечить геометрию. В геометрии две плохие поверхности. 

Это к генератору не имеет отношения. :=)

На grabcad часто выкладывают плохую геометрию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

просто плохая геометрия для импортного генератора

Нормальная типичная геометрия. И сетка в ansys строится. А второй детали видимо "отечественный генератор" не осилил.

 

image.png

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Отечественный генератор сделает сетку.

Любая сетка не нужна. Нужная адекватная, не слишком плотная. У Вас бессмысленно излишне замельчённая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AlexKaz сказал:

Любая сетка не нужна. Нужная адекватная, не слишком плотная.

Новое условие. :=)

Ансис удаляет маленькие поверхности. Вы не слышите, что вам говорят. Если Логос не умеет этого делать, прочитайте модель в СВ и вылечите геометрию. Потом запишите step формат и прочитайте в Логос.

На тему сборки.

Эти две детали в сборке соединяются болтами. Я не увидел в вашей КЭ модели болтов.:=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, как! То геометрия неправильная, то дефичеринг видите ли мешает танцевать, а теперь ещё и SolidWorks потребовался...

Вы ещё и резьбы хотите сохранить... Как-то оно и не надо в численных расчётах... и никогда не было необходимо.

 

Видите ли в чём дело, пока Вы танцуете с мэшером и сеткой на болтах, другие уже всё посчитают, оформят и сдадут отчёт...

И получат зп. Людям жеж семьи кормить, а не танцевать с "генераторами".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, AlexKaz сказал:

О, как! То геометрия неправильная, то дефичеринг видите ли мешает танцевать, а теперь ещё и SolidWorks потребовался...

Вы взяли модель не пойми чего. Это не модель ДВС. В любом ДВС есть прокладки. В данной модели они отсутствуют. :=

Забудем про это. Вот вы сделали сборку, по общим узлам или задали контакты. Какую нагрузку вы будете задавать? Какой расчет будете проводить?

Вот вы сделали сетку в Ансис. Это самоцель? :=)

 

07.11.2023 в 08:47, ДОБРЯК сказал:

Это же не самоцель сгенерировать сетку. Цель это получить правильные результаты после расчета.

Вернулись к началу разговора. :=)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.11.2023 в 17:37, Chardash сказал:

Сейчас на ядро плюсовиков ищут. Отправил им свой отклик, но пролечу 95%, так как опыт плюсов по программе института)

Хотите в АПМ? Черканите в личку) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот вы сделали сетку в Ансис. Это самоцель? :=)

А у Вас вообще сетки не получилось. Чё делать будем, как дальше жить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, AlexKaz сказал:

Видите ли в чём дело, пока Вы танцуете с мэшером и сеткой на болтах, другие уже всё посчитают, оформят и сдадут отчёт...

Что они) посчитают. Можете объяснить? :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.11.2023 в 14:21, Fedor сказал:

Змеюку интересно встроить вроде apdl чтобы управлять программой... :)

Вроде встроен уже несколько лет. Pyansys или pymapdl ... чето такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вам сетка если вы не можете объяснить какие граничные условия для этих деталей будете задавать и не понимаете что будете считать... :=)

Что с этой сеткой дальше делать? :=)

22.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

только считалка... А на персоналке

Персоналки, считалки...

Кажется мне, что этот граммар-наци лукавит, когда требует не юзать слова типа "свипанем парт после декомпозиции, а то отмультизонить не выходит".

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

только считалка... А на персоналке

Персоналки, считалки...

Кажется мне, что этот граммар-наци лукавит, когда требует не юзать слова типа "свипанем парт после декомпозиции, а то отмультизонить не выходит".

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам сетка если вы не можете объяснить какие граничные условия для этих деталей будете задавать и не понимаете что будете считать... :=)

Что с этой сеткой дальше делать? :=)

Действительно. Зачем вы это сделали?

Вы же знаете, что делать с сеткой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что с этой сеткой дальше делать? :=)

22.png

Извлечь stl, затолкать в CURA и на 3d принтер... конечно.

Ну и вот, сетка получена. Но использовать её не возможно на обычной персоналке, как и хранить - сетка переуплотнена в разы. Никому эти миллионы элементов не нужны при расчёте прочности...

А ведь это только две детальки. А ещ примерно 250 единиц...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz вам сюда: 

https://cccp3d.ru/topic/174728-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-apm-winmachine-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5-c3d-toolkit/

 

Слово импортное уже перевели на русский.

Цитата

Для снижения сложности (размерности) расчетной задачи добавлено автоматизированное упрощение конструкторской модели. В диалоговом окне пользователь выбирает «режим упрощения» и настраивает нужные параметры. В качестве основных объектов «упрощения» будут рассматриваться: отверстия, короткие ребра, маленькие грани, скругления. В этом обновлении используются функции прямого моделирования из C3D Modeler.

 

Только это к генератору не имеет отношения. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это было вам показано вкачестве примера как устроена система контроля контура позиционирования современных станков. а целью функции dual position feedback является вовсе не повышение дискретности дискретность чпу вещь постоянная а служит как раз для того чтобы настроив ее вы смогли работать без вибраций  в сервосистеме при потери жесткости в механике. почитайте описание функции если станок уже стары и вы не планируете повышать его точность дорогостоящим ремонтом тогда покупаете опцию и продолжаете на этом старом осле  ездить
    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
×
×
  • Создать...