Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

[AlexKaz 1 848]

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

Скрытый текст

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

 

 

[AlexKaz 1 848]

Подробнее про вариант 3) создания объёмной сетки в  прочность на очень сложной для препоста геометрии. Способ крайне сложный и многоэтапный, что только подтверждает, что в прочности надо конкретно улучшать ситуацию с мэшером.

Скрытый текст

 

1 сначала в Препост Аэрогидро импортируется геометрия; сложная геометрия как правило подгружается с дефектами, поэтому для неё применяется п.2 ниже
- отчасти дефекты, особенно связанные со скруглениями, могут быть устранены варьированием точности и размерности в настройках при импорте геометрии, но это не панацея в общем случае, к тому же может очень значительно увеличивать время импорта
- геометрию предпочтительнее подгружать по одному телу, и сетку соответственно строить только для одного редактируемого выбранного тела, но в целом на результат не сильно влияет, если учитывать точность при импорте

 

2 открытая в текущий момент в рабочем поле геометрия лечится:
- для начала, геометрия осматривается визуально на дефекты
- затем подгружается окно "Диагностика геометрии" (на панели зелёный кубик с жёлтым треугольником с восклицательным знаком)
- в окне наиболее значимые пункты по степени важности - это открытые контуры, затем перекрытия
- т.е. сначала пытаемся автоматикой (ПКМ по элементу дерева -> Автоисправление)  убрать все проблемные открытые контуры, затем все перекрытия - часто этого достаточно
- если недостаточно:
- удаляются битые поверхности
- при необходимости кривые (в т.ч. на поверхностях) разбиваются инструментом "разбить ребро" - очень удобная фича (в LS-PREPOST тоже имеется)
- создаются прямые/кривые/дуги/скругления по точкам
- по кривым и прямым создаются новые поверхности
- поверхности в ряде случаев требуется пересоздать: "Режим редактирования поверхностей -> Пересоздать грань". особенно это касается скруглений, которые требуется пересоздавать заново по соседним граням чтобы получить коррекную форму скругления

3 геометрия сшивается (жёлтая кнопка с молнией "Построение топологии", затем опционально на панели "Выбрать область выделения-> Прямоугольник" и выделить всю деталь) сначала с точностью по умолчанию, если не получается - вручную поварьировать параметр в сторону увеличения абсолютной величины
- делать это нужно даже если окажется, что проблем в "Диагностике геометрии" нет, а все поверхности кажутся сшитыми и автоматика не подсвечивает красных контуров (см. ниже), при этом сшивать желательно с параметром точности, выставленным вручную, значение выбрать побольше
- если геометрия не сшита - визуально наблюдаются красные контуры на геометрии; если они остаются даже при варьировании параметра при сшивке до большой величины и даже после перезапуска и обновления окна инструмента "Диагностика геометрии" - требуется вернуться на п.2. при этом, желательно долечить геометрию в окне "диагностика геометрии" по всем пунктам дерева. скорее всего, потребуется заново удалить и создать битые или некачественные поверхности, а также пересоздать их соответствующим автоматическим инструментом 
- если и сейчас не удаётся добиться сшивки - используется последний довод - поверхности нарезаются инструментами разрезки граней (их несколько) и всё возвращается на п.2 

4 создаётся регион:
- в этом пункте можно поступить двояко, либо выбрать в дереве геометрию, ПКМ -> создать регион
- либо выбрать в дереве геометрию -> извлечь тесселяцию с флагом автосшивки, что создаст в дереве новую деталь (фактически, голый stl) - выбрать её и создать для неё регион
- для тесселяции включаем видимость сетки stl - на панели "Стиль отображения геометрии -> Закрашенный с рёбрами"
- при создании региона выбрать "Разбиение региона на границы -> НЕ РАЗБИВАТЬ", что часто избавляет от генерации элементов с нулевой площадью, обнаружить которые можно только постфактум на этапе создание объемной сетки, при этом возникает ошибка "Обнаружена граница 'id=...,' с нулевым количеством треугольников - объемная сетка не может быть построена
- для тесселяции надо убедиться, что все поверхностные элементы stl сшиты, т.е. все грани стыкуются корректно по узлам; если этого где-то не произошло - возвращаемся на п.2. или используем корректировку stl инструментами работы с поверхностной сеткой ("режим редактирования фасеточной геометрии") - это крайне нежелательно делать, т.к. не позволит не вылечит саму геометрию, соответственно, и сохранить её можно будет только битой

5 строится поверхностная сетка (довольно плотная):
- в ветке генераторов отмечается "поверхностная сетка" и "ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СЕТКА" (это важно)
- для выбора размера сетки необходимо определиться с размером геометрии - включить "Вид -> Масштабная линейка", затем задать ориентировочный размер элемента в "Блок генераторов -> Базовый размер"
- на панели выбирается кнопка "плоская сетка с молнией" - запуск генератора поверхностной сетки
- если поверхностная сетка не построилась, что бывает, возвращаемся на п.2.
- если поверхностная сетка построилась - ЗАПУСКАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР ОБЪЁМНОЙ СЕТКИ
- если объёмная сетка построилась - вся мегаопупея с гарантией ~ 99.99% завершится хорошо

6 если поверхностная сетка построилась, но не построилась объёмная:
- либо тесселированная поверхностная сетка экспортируется в stl (ПКМ по названию тесселированной детали -> Экспортировать геометрию -> stl)
- либо проект Аэрогидро сохраняется, открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*), затем сохраняется в stl
- сохранённый stl-файл загружается КАК ГЕОМЕТРИЯ в НОВОМ проекте Аэрогидро, затем сетка перестраивается, т.е. повторяется п.4 и 5

7 строится объёмная сетка в Препост Прочность:
- открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*) либо импортируется поверхностный stl
- "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной.

 

Как итог, получается сетка из линейных тетраэдров. Для неё в свойствах подобласти соответственно выбрать "тетраэдр, 4 узл", иначе результат расчёта задачи будет мягко говоря неправильным.

 

Дополнительно в процессе как вспомогательный инструмент можно использовать LS-PREPOST, например для проверки корректности stl-сетки, но в общём случае это не обязательно. В LS-Prepost удобно визуально наблюдать, есть ли в сетки незакрытые контуры, но корректировать, закрывая контуры, бесполезно - препосты логоса объёмную сетку строить всё равно не захотят, ссылаясь на свои непонятные проблемы.
Также в LS-PREPOST удобно строить объёмную сетку из тетраэдров по качественной поверхностной сетки из п.6, при этом удобно быстро понижать количество элементов (метод 2 при создании тетрасетки) при довольно хорошем сохранении границ сетки, но не идеально всё же; затем сохранить в k-файл и открыть объёмную сетку в Препост Прочность.
Также в LS-PREPOST в ряде случаев удаётся долечить геометрию и сшить поверхности до солида, если это всё же не получается в Аэрогидро-Препост.
Ещё один лайфхак - битая stl-сетка импортируется в SALOME-Meca, близкие узлы сшиваются, линейная сетка заменяется на квадратичную, сохраняется в stl и загружается в ls-prepost - далее можно получить объёмную сетку из тетраэдров.

 

 

Ранее в сериале:

Скрытый текст

07.11.2023 в 08:34, AlexKaz сказал:

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

Изменено 7 ноября пользователем AlexKa

 

[LazyBitch 275]

2 часа назад, Борман сказал:

Нам тоже впаривают Лохос, тоже хотели дать на тестирование, но юристы что-то не договорились по передаче лицензий.

Лицензии поставляются по мутноватому договору, в котором ваши юристы увидели риск обязательной покупки ПО с рассрочкой платежа. По сути эти лентяи не захотели отработать вопрос как положено.
Панпрочнист, а вы в какой-то госконторе что ли работаете?

Изменено 12 октября 2021 пользователем LazyBitch

[Борман 2 396]

3 минуты назад, LazyBitch сказал:

Панпрочнист, а вы в какой-то госконторе что ли работаете?

Нет. Проектирвоание для Газпрома.

Мы у себя так поняли, что решение уже принято. Иначе события не развивались бы так быстро без непосредственного участия проектировщиков.

[LazyBitch 275]

2 минуты назад, Борман сказал:

Нет. Проектирвоание для Газпрома.

Берите к себе Фёдора. Такой умище пропадает на проектировании ТРК.

[a_schelyaev 370]

1 час назад, LazyBitch сказал:

Субсидии на покупку САПР закрыли в 2019-м году. Или я чего-то не знаю?

 

Что-то не знаете. Субсидии продлевают на каждый год и каждый год могут быть изменения в правилах. В этом году, как я понял, появились условия для облачных лицензий.

Соответственно в ЛОГОСе они чудодейственным образом анонсированы.

Сейчас все идет под эгидой цифровизации.

1 час назад, LazyBitch сказал:

Берите к себе Фёдора. Такой умище пропадает на проектировании ТРК.

А если есть борода как у Маркса, то и подавно нужно брать!

[статист 609]

Ссылка на все презентации с прошедшей конференции https://prominn.ru/fileshare/9TrPYcS

[AlexKaz 1 848]

20.08.2019 в 19:56, AlexKaz сказал:

Вот смотрю я

http://dubna-oez.ru/images/data/gallery/212_8163_-CFD.pdf

смотрю

http://logos.vniief.ru/use_areas/implementation_examples/

ещё смотрю пару статей Росатома с расчётами пластики и вижу в этих картинках типичные скриншоты из LS-Prepost для постпроцессинга прочности и LS-Prepost + ParaView для CFD (два эти формата бд построцессинга встроены в решатель).

Мужики из ЮУУ - без обид, но если мои подозрения правильные

Претензии оказались неоправданными. Для Л. lsprepost - это один из вариантов внешнего вьювера результатов. В общем, все мои комментарии про "поделку" - это следствие полнейшей законспирированности софтины и отсутствия информации в сети. Приношу извинения авторам. Надеюсь, они всё понимают.

Про сам софт. При беглом ознакомлении жить можно. Насчёт можно ли жить комфортно, пока не знаю. Мне тут дали немного времени и выловить траблы вряд ли получится (особенно интересует скорость решателей, но в тестовом режиме такое не понять).

Очень жаль, что в свободной продаже его нет. Думаю, стоило бы выпустить на рынок в случае адекватной цены.

По возможностям... Ну, у меня тут уже профдеформация и мне после ls-dyna как-то всё равно, хватило бы и CalculiX + Elmer + Code_Aster + Wolsink - компы сейчас сильные, переваривают любой спагетти-код. Для ПГС я бы однозначно Л. не стал использовать, для этого есть ЛИРА и т.п. Для остального инженерного - наверное можно. Разбираюсь. Для научного работника - однозначно нет (см. чуть выше список), т.к. я или не увидел, или не нашёл, или реально нет функционала как под себя пристраивать модули и креативить уравнения, как, например, чувачки практикуют в Comsol.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 848]

55 минут назад, AlexKaz сказал:

Для ПГС

Ну, оболочек и балок разных видов хватает.  В ЛИРе ужё всё заточено под конвейерную разработку. В Л. типа всё универсальное. Пойдёт.

Контактов тоже хватает разных видов.

Список литературы адекватный.

 

Если коротко, для поддержания процессов в небольшом КБ хватит... Если очень захотеть, то типовые вещи считаются. Удобно-не удобно - это отдельный вопрос, пока не смотрел.

 

 

Насчёт формата файла и его наполнения - ну это пз*ц... Или смотреть нужно не туда? Теряюсь... Надеюсь, это не то, о чём можно подумать.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 848]

Если прогеры прочтут: пара минусов.

1. Слишком запутанное дерево. Если бы я не знал где что в LS-Prepost расположено, в Л. я бы замучался бродить по вкладкам. Есть тут такая аналогия. Неактивные элементы хотелось бы как в LS-PrePost скрывать одной пимпой или флагом. Иначе юзеру требуется стать сверхчеловеком и Шерлоком Холмсом в одном лице. Хорошо если за блуждания по вкладкам платят хорошо. Иначе - добро пожаловать в Code_Aster, где структура  дерева на порядок яснее для самых маленьких.

2. Очень невнятный лог. Может в тестовом акке что глюкануло? Лог и лог ошибок стремится к нулю. Не пойми где и что искать чтобы исправить. Hourglass не ясно где включается/выключается...

Опять же для сравнения: посмотрите на логи Code_Aster, или CalculiX. Подробно, обстоятельно, понятно расписаны ошибки и пути исправления.

Про выдачу dyna или ansys вообще молчу.

[AlexKaz 1 848]

 

В остальном - препост как препост, постпро как постпро. Что-то типа настрановского или абакусовского, ничего необычного. Фотографий в сети навалом.

И да, самый животрепещущий вопрос. Где чистить и готовить модельки и сетку? IMHO, если раз в год что-то решать пусть даже оверсложное, то препоста хватит. Если торчать например на автоконвейере где каждый день новые задачи - подозреваю, проще уволиться...

Но т.к. препост тут переваривает очень многие сторонние форматы сеток и моделей, выход очевиден.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 848]

Если подытожить, то что я сегодня увидел. Если Вы гражданский спец и работаете на гражданку и Вам никто не может запретить покупать ПО какого угодно мирового разраба - я не очень понимаю, что Вы выиграете от Логос, просто потому что задач с пластикой у Вас может не случиться вообще, никогда. Т.е. условному конструктору велосипедов такое не нужно. Ввиду своей истории, начало он положил в советских работах Нижнего и до конца 90-х - там была целая пачка утилит негражданского назначения для госов (это всё открытая информация, гуглится в три счёта с пачками статей разрабов в открытых журналах и на сайте самого универа). Разрабы в Нижнем всё это скрутили вместе. Получился код для специфических задач, определённых институтов и определённых фирм. Разница между Л. и LS-Dyna - дайна востребована повсеместно в промышленности, Л. же ... не знаю, посмотрите вокруг как в РФ с промом.

 

Нелинейщина и пластика в гражданке как правило есть штамповка, прокатка и прочее ОМД. С этим не хуже справится QForm/Deform, просто потому что все трое недалеко убежали в плане возможностей друг от друга. Если нужно больше - софт для литья, LS-Dyna, Autoform. Следом идут научные коды типа ANSYS, Comsol.

 

Если прям вот изо всех сил хочется взглянуть на Л. - почитайте кусок Хэлпа LS-DYNA.

Если Вас импортозамещают - ну, тут без вариантов слезть с Dyna можно или в Л., или в QForm или в открытые коды. Платит всё равно налогоплательщик.

Если смотреть на перспективу, моё лично мнение, поскольку весь банкет оплачивает именно гос-во (росатом - гос.фирма), шевелиться в сторону "лучшего инструментария для МКЭ расчётов" тут не будут. Буду мегарад, если всё внезапно улучшится и в плане открытости, и плане доступности и возможностей, и, например, вместо недорогой учебной LS-DYna в универы начнут ставить недорогой Логос. Мечтать ведь не вредно.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[KorovnikovAV 510]

20 минут назад, AlexKaz сказал:

QForm/Deform

Не просто не хуже, а на минимум один порядок быстрее ибо специально обученные это делать и потому не нужно думать как это сделать. 

Кстати как в Логосе с адаптивной сеткой? 

Для литья лучше ProCast

[AlexKaz 1 848]

9 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Кстати как в Логосе с адаптивной сеткой?

Не добрался. Уже давно в сети лежат статьи и диссеры, где на кластерах в Л. перестраиваются сетки. Наверное можно прикинуть, с какой скоростью динамическая сетка в Л. будет строиться на персоналке.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[Кварк 129]

Оказывается, у нас на работе есть по одной лицензии на Ансис и Комсол. Я загорелся освоить Ансис. Но человек, который мне поведал об этом, высказал мнение, что комсол лучше. 

Он прав? Или опыта толком нет ни у кого в нем? 

[KorovnikovAV 510]

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Не добрался. Уже давно в сети лежат статьи и диссеры, где на кластерах в Л. пересраиваются сетки. Наверное можно прикинуть, с какой скоростью динамическая сетка в Л. будет строиться на персоналке.

Так то это ключевой вопрос ИМХО, потому что у Росатома возможно и есть кластеры везде и повсюду. 

Только что, Кварк сказал:

Оказывается, у нас на работе есть по одной лицензии на Ансис и Комсол. Я загорелся освоить Ансис. Но человек, который мне поведал об этом, высказал мнение, что комсол лучше. 

Он прав? Или опыта толком нет ни у кого в нем? 

Смотря что будете считать и с какой целью 

В ансисе можно посчитать практически всё 

Вопрос какими силами и почему не померли конкуренты 

[Кварк 129]

2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

В ансисе можно посчитать практически всё 

А в мультифизикс не почти все? 

3 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Вопрос какими силами и почему не померли конкуренты 

Если правильно понял, то это я и хотел узнать. 

Считать по механике сплошных сред. Динамику. 

Человек упирал на дружелюбность при равных прочих. Хотя, врядли он досконально все возможности знает. 

[AlexKaz 1 848]

9 минут назад, Кварк сказал:

комсол лучше. 

Он прав? Или опыта толком нет ни у кого в нем?

Это разного уровня софт. Комсол юзают если требуется проверить поведение некоторых диффуров, описывающих исследуемую систему. Ближайший аналог - бесплатный для всех Elmer. Мне известна пара человек, который с помощью комсол кандидатские написали. Потому как осилить написание своего кода или добавить систему уравнений к Elmer или OpenFOAM они не могут и не умеют, а "научность и новизна" требуется.

 

Ансис же - сервис, который предоставляет готовые алгоритмы. Отлаженный, быстрый, невероятно удобный.

Изменено 3 декабря 2021 пользователем AlexKaz

[KorovnikovAV 510]

9 минут назад, Кварк сказал:

А в мультифизикс не почти все? 

Да возьмите и попробуйте 

Сразу поймете в чем разница подходов

Ключевое КМК различие этих продуктов в том, что в РФ исторически очень много Ансиса и с большой долей вероятности всё задачи которые вы будете решать уже решали, причём многократно. Как верно отметил @AlexKaz Comsol скорее про первопроходцев и науку. Так что главное что нужно понять что на уровне софта есть возможность считать что угодно в широком или узком диапазоне задач. Определитесь что вам нужно считать, попробуйте примеры схожих задач покрутить лично в обеих системах. Так станет понятно. А если продукты лицензированные можете ещё и в поддержку написать - вам подберут нужную инфу. Если Ансис у вас не в Москве есть вероятность что вы позвоните в соседний кабинет с моим кабинет

Изменено 3 декабря 2021 пользователем KorovnikovAV

[Кварк 129]

3 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Да возьмите и попробуйте 

Сразу поймете в чем разница подходов

Не чувствую в себе тех навыков, которые бы позволили мне сразу все понять. А время - ресурс ценный. Посему и спрашиваю. 

4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Если Ансис у вас не в Москве есть вероятность что вы позвоните в соседний кабинет с моим кабинет

А Вы, - стало быть, - по регионам в ансисе? Нет, я не в Москве. Сибирь. 

Я склонялся к Ансису из-за примеров в сети. Ну и из-за того, что я попросту не знал о комсоле. 

[KorovnikovAV 510]

4 минуты назад, Кварк сказал:

Не чувствую в себе тех навыков, которые бы позволили мне сразу все понять. А время - ресурс ценный. Посему и спрашиваю. 

Просто повторите какой-нибудь мануал коих просто гора по Ансису и по Комсолу есть немного, но есть.
 

 

7 минут назад, Кварк сказал:

А Вы, - стало быть, - по регионам в ансисе? Нет, я не в Москве. Сибирь. 

Я склонялся к Ансису из-за примеров в сети. Ну и из-за того, что я попросту не знал о комсоле. 

Нет, у меня другие продукты. Да 1-Д и КАЕ, но не Ансис. Ансис сидит в соседнем кабинете.

Скажу так, если вы не планируете углубляться в мультифизику, а особенно в электромагнетизм или акустику выбирайте Ансис. Он не тот, что был даже в 2006, когда я его впервые пощупал

[Кварк 129]

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

особенно в электромагнетизм

Кажется, для этого он и был закуплен.