Перейти к публикации

Solidworks 2017. Что нового.


Рекомендованные сообщения



кнопки не читаемые и не  различимы очень напрягают!  Любят они голубое... мужиков нет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу оно теперь в отдельном Download SOLIDWORKS Electrical 2017 Data Sheet

 

Там табличко в конце и два варианта этого ПиСиБи

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 5й и 6й страничке пару абзацев все таки есть ;) Но там все общее, без подробностей к сожалению. Думаю будет отдельный документ на это. на сайте у альтиума кстати нет ничего?

Хочется надеяться что 13го октября будут показывать, что и как с этим PCB.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на сайте у альтиума
 у альтиума чуть ли не свой PCB-SW. они его анонсировали ещё задолго до sw 2017
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на сайте у альтиума кстати нет ничего?

Совместная работа Altium Designer и SolidWorks: http://wiki.altium.com/pages/viewpage.action?pageId=52868826 Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь Перенос можно будет выполнить на любую поверхность, а не только цилиндрическую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Возможность временного лицензирования вместо единовременной выплаты 4000 долларов..."

Кхм, ню ню ;)

 

Интересно когда у нас будет?! Взять в аренду "погонять" современную версию на 3 месяца - звучит интригующе, осталось наметить примерные прайсы.

 

PS Бедный вендор…©

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможность временного лицензирования вместо единовременной выплаты 4000 долларов существенно помогает запуску проектов и бедным стартапам – тем, кто привык к SOLIDWORKS и не должен будет переходить на арендные схемы, предлагаемые конкурентами.

 

Это типа сидели на пиратке?  :biggrin:

Идея вообще хорошая, но учитывая что конструктор 90% времени проводит как раз за моделированием и оформлением - становится неясно, будет ли такая схема работать для крупных и средних компаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
крупных и средних компаний.

Простите, а крупные его покупают... часто или обновляют на новый?

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сейчас, ты купил лицензию - она бессрочна. И это правило.

А если будет времянка - то где гарантии что чуть позже они не поменяют соглашение?

Или ещё так: при покупке премиума получаешь аддоны, входящие в премиум. При использовании времянки тебе дают полуголый, а за аддоны (тот же PhotoView или Toolbox) будешь ещё доплачивать отдельно. И выйдет сравнимо с обычной лицухой при условии использования "продление каждый год".

А вот ещё подводный камень: каждый год новая версия и продают всегда актуальную. При использовании постоянной ты хоть 100 лет делай модельки в одной и той же версии что у тебя что у смежников что у коллег. При использовании времянки - каждый год новая версия. И как результат - всем остальным надо тоже новую.

А вот ещё))) версия: в одном отделе/отделении стоит 2010 премиум версия аж на 100 рабочих мест. В другом отделении инновационных разработок :biggrin:  стоит времянка с каждый раз новой версией. Как результат - либо второй отдел переводить на постоянку, либо всем на времянку. Кароч, менеджерам (что продавалам, что фирменным) работы море)) И соответственно премий за удачное внедрение.

Это всё моё личное мнение.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При использовании постоянной ты хоть 100 лет делай модельки в одной и той же версии что у тебя что у смежников что у коллег. При использовании времянки - каждый год новая версия. И как результат - всем остальным надо тоже новую.

А с другой стороны, рынок САПР не резиновый. Это не продукты питания, которые съел и пошел за новыми. А разработчикам тоже кушать надо и развиваться. Так что постоянным лицензиям скоро конец.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А разработчикам тоже кушать надо и развиваться
 я ж не против))) Просто сравнил возможные варианты.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я удивляюсь, почему до сих пор никому не пришла в голову мысль выводить из строя бытовую электронику по истечении заявленного срока эксплуатации. Специальный таймер дает команду на уничтожение и иди в магазин за новой покупкой. Вот это была бы стимуляция спроса. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что постоянным лицензиям скоро конец.
Не совсем так. Точнее другая тенденция для которой в былые времена не хватало скорости соединений, а теперь вспомнили былое, когда требования не к терминальной машине, а к серверу и все к этому серверу обращаются хоть с телевизора и творят...

 

 

Я удивляюсь, почему до сих пор никому не пришла в голову мысль выводить из строя бытовую электронику по истечении заявленного срока эксплуатации.
Почему не пришла? Уже давно действует политика снижения срока службы. В советском союзе такая политика началась на лампах накаливания, когда поняли, что вечные лампы нельзя продавать вечно, т.к. после насыщения потребителей склады перестают освобождаться.

 

А сейчас вполне нормальная практика, что устройства через не продолжительное время после гарантийного периода выходят из строя, при этом срок службы ещё не истёк.

Например:

Многие современные мобильные телефоны после гарантии перестают работать. Или аккумаляторы такого форм.фактора перестают выпускать, а без источника питания электронные устройства малопригодны для использования.

В приборах учёта садится батарейка и они перестают считать, а для замены батарейки надо ремонтировать прибор и сдавать его в поверку (газовые, тепловые, водные счётчики с электронным табло и батарейкой внутри).

Сам лично купил умный электрочайник, но первый не дотянул до окончания гарантии пол года, а предложенный на замену проработал ещё пол года и оказался за сроками гарантии - покупай за ремонт или плати за новый.

 

 

 

 

Специальный таймер дает команду на уничтожение и иди в магазин за новой покупкой. Вот это была бы стимуляция спроса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...