Solidworks 2017. Что нового.

[Sergei 297]

В связи с последними событиями в теме "Обязательно ли делать упрощения на чертеже?" http://cccp3d.ru/topic/81499-обязательно-ли-делать-упрощения-на-чертеже/page-1вопрос.

Появится ли в SW2017 возможность на чертеже по 3D модели показывать упрошенные линии перехода как в п.9.5 рис. 48 ГОСТ 2.305-2008?

 

 

Это реализовано в NX, там эти линии называются "виртуальные пересечения" 

http://cccp3d.ru/topic/81499-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B5/page-3#entry762061

http://cccp3d.ru/topic/81499-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B5/page-3#entry762069

 

И ещё, нужно объяснить разработчикам SW, что недоходы у "касательных кромок" должны быть только до контура, а не у всех линий с обоих концов.

http://cccp3d.ru/topic/81499-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B5/page-2#entry761931

[Kelny 1 264]

Появится ли в SW2017 возможность на чертеже по 3D модели показывать упрошенные линии перехода как в п.9.5 рис. 48 ГОСТ 2.305-2008?

А пардон за нескромный вопрос. А зачем вам условность, когда эти линии из модели получаются при равном размере соединённых труб. В противном случае Черт.43 из того же стандарта.

А потом условность нужна для ручного черчения, когда чертёж строится из модели, то условность не всегда нужна, т.к. можно получить реальный вид сечения без условностей.

 

 

Это реализовано в NX, там эти линии называются "виртуальные пересечения"

В Solidworks с древних времён это называется Касательная кромка-Линии перехода видимые

Изменено 17 октября 2016 пользователем Kelny

[Sergei 297]

А пардон за нескромный вопрос. А зачем вам условность, когда эти линии из модели получаются при равном размере соединённых труб. В противном случае Черт.43 из того же стандарта. А потом условность нужна для ручного черчения, когда чертёж строится из модели, то условность не всегда нужна, т.к. можно получить реальный вид сечения без условностей.

Прочитайте внимательно обозначенную мной тему. А если коротко то попробуйте объяснить это нормоконтролёру когда в ГОСТ 2.305-2008 конкретно сказано:

"9.5 Плавный переход от одной поверхности к другой показывают условно или совсем не показывают. "

 

 

 

В Solidworks с древних времён это называется Касательная кромка-Линии перехода видимые

Да сколько ж можно объяснять, что Вы говорите про другие линии, про НЕУПРОЩЕННЫЕ, а те что есть в 3D модели - "касательные кромки" в терминологии SW. А вот что это именно "воображаемые линии перехода" не согласен Руслан.

А я говорю про упрощенное изображение, то есть линии в воздухе на месте ребра, которое было бы, если бы не было скругления.

Почитайте тему короче.

Изменено 17 октября 2016 пользователем Sergei

[Kelny 1 264]

А если коротко то попробуйте объяснить это нормоконтролёру когда в ГОСТ...

Нормоконтроль это не барьер который надо рушить, а служба повышающая качество документации.

 

в ГОСТ 2.305-2008 конкретно сказано:"9.5 Плавный переход от одной поверхности к другой показывают условно или совсем не показывают. "

Так что мешает воспользоваться второй частью?

А можно и первой, т.к. условность на то и условность, что это условное обозначение, так что мешает эту условность ставить в месте смены поверхности, а не между двумя местами смены поверхностей? Ведь в ГОСТ не указано, где именно делить условность, а лишь пример этих самых условностей.

[Sergei 297]

Так что мешает воспользоваться второй частью?

Не будет понятна геометрия вообще. Детали сложные не как в примерах ГОСТа.

 

 

 

А можно и первой, т.к. условность на то и условность, что это условное обозначение, так что мешает эту условность ставить в месте смены поверхности, а не между двумя местами смены поверхностей? Ведь в ГОСТ не указано, где именно делить условность, а лишь пример этих самых условностей.

Мешает то что эти упрощения SW не может изобразить автоматом на видах по 3D модели. NX может, правда несколько кривовато, но всё же может. 

Изменено 17 октября 2016 пользователем Sergei

[Ruslan 611]

А можно и первой, т.к. условность на то и условность, что это условное обозначение, так что мешает эту условность ставить в месте смены поверхности, а не между двумя местами смены поверхностей?

 

ГОСТ вообще разрешает малые уклоны и радиусы не показывать, а сливающиеся линии заменять одной. 

Так что все эти воображаемые линии можно и не делать.

Изменено 17 октября 2016 пользователем Ruslan

[Гость]

Тут про новые возможности новой версии, а не про ваши персональные терки-хотелки с нормоконтролем.

Проблема у вас есть, но маловероятно, чтоб ваши хотелки когда-нибудь кто-нибудь где-нибудь принял к исправлению. Пишите в саппорт :)

[Гость]

У сименса, к примеру, клиенты эникса на десятки-сотни лицензий. Для них сименс делает персональные патчи, под их хотелки, завязанные с пдм, например.

Свои глазки протрите, господин "в разработке" :). Никто ради вас и пальцем не пошевелит.

По вашему конкретному вопросу "появится ли в 2017 версии" ответ будет - не появится :))))). 2017 версия в октябре на днях выйдет.

Изменено 17 октября 2016 пользователем katalex-3

[Sergei 297]

У сименса, к примеру, клиенты эникса на десятки-сотни лицензий. Для них сименс делает персональные патчи, под их хотелки, завязанные с пдм, например.

Свои глазки протрите, господин "в разработке" :). Никто ради вас и пальцем не пошевелит.

По вашему конкретному вопросу "появится ли в 2017 версии" ответ будет - не появится :))))). 2017 версия в октябре на днях выйдет.

Я уже в другой теме привёл пример реализации такого упрощения как неразрезаемое ребро в чертеже детали по 3D модели. Казалось бы ЗАЧЕМ? Подумаешь какая хотелка третьего каталекса. Перебьётся. Ан нет, не перебились, реализовали. И "виртуальные пересечения" можно реализовать, было бы понимание, желание и спрос на это. А чтобы это понимать нужно просто быть обычным конструктором литейной/кузнечной оснастки.

[Гость]

Писать надо не сюда, а туда :))))) Туда, господин "до сих пор в разработке")))

Изменено 17 октября 2016 пользователем katalex-3

[SHARit 2 810]

Чутка почистил тему. Все жалобы закрываю!

[Narwhal 132]

Кто был на конфе SWR 13 октября? Что показали? Solidworks PCB показывали?

[Kir95 950]

Кто пробовал "Связывание номеров деталей в чертежах и в Property Tab Builder"? Не получается обновлять из чертжа свойство. Только, как и раньше, при изменении в детали или сборке, просто меняется заметка в чертеже. Или я неправильно понимаю смысл нововведения.

[clavr 161]

В последнем предложении указано, что в Преимум входит в том числе и Симулятион (хоть и указаны оговорки). То что этот Симулятион разный не каждый догадается, если знает программу только по рекламным проспектам, в которых Симулятион может всё (и прочность посчитать, и тепло учесть, и даже продуть при необходимости)...

А я даже и не знал что существует отдельно  Симулятион Премиум.

Да и _DS что-то промолчал, на данный пост. темные дела у SWR

Изменено 23 октября 2016 пользователем clavr

[streamdown 1 565]

что-то промолчал, на данный пост

 а он и не должен как бы))) мои сообщения 85, и 89

[streamdown 1 565]

Сделал отдельный пост http://cccp3d.ru/topic/32914-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83-solidworks/#entry764705

 такое бы в шапку... но тут своя политика)))

[streamdown 1 565]

А все помнят что SW должен был умереть пару лет назад?? Даже кирпичных дел мастер со своим тотолкомандером это пророчил)))

Ну, так вот свежий слух от инсайдеров    2018 - последняя версия.

Добавлено: Сотрудникам swr - не приставайте откуда инфа  и не надо ничего ни опровергать, ни подтверждать.

Изменено 27 октября 2016 пользователем streamdown

[Narwhal 132]

SW должен был умереть пару лет назад??

Помню даже скрины с надгробьями в иcикад или как там его, и солидворкс v6

2018 - последняя версия.

"потом еще серия пенальти будет" (С) 

После 18го на бис будут выпускать

[Maik812 292]

бездарная и тупая команда нынешнего SW сделала все чтоб его убить! Кто будет обновляться если не чего нового толком нет а только раздражения. Падение продаж лицензий...Хотя думаю есть причины посерьезней, типа плохо берут Катьку.. Или держатели ядра повышают цены или еще что с кодом, глюки не могут исправить. Странно одна из популярных Сапр просто так не заканчивает жизнь.

[Kelny 1 264]

Странно одна из популярных Сапр просто так не заканчивает жизнь.

Всякое бывает. Вспомните P-CAD - был популярным и кончился. Особенно часты эти истории в кризис или при покупке другими корпорациями.