Перейти к публикации

Sigmundworks


alexlpr

Рекомендованные сообщения



Как то мы с год назад тестили сей продукт.

Задумка то хорошая. Если в моделях проставляешь у размеров все допуска, то зигмунд пересчитывает, с учетом этих допусков, какой то выбранный размер (ну если совсем просто, то размерную цепочку просчитывает :smile: ).

Впечатления остались двоякие: как то он не так считал, одно отклонение получалось в тему, а вот другое - куда то в пикули. И разъяснений по этому поводу получить не удалось с разработчика. Так и бросили это дело...

До еще, скорость работы проги оставляла желать лучшего.

Но повторяюсь, было это больше года назад, может что то и изменилось и может даже в лучшую сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

а не подскажите где это можно скачать? Мне бы пригодилось.

Хотя вопрос и не в этот форум, отвечу:

в SW2010-м есть инструмент:

"Обзор TolAnalystTolAnalyst™ - анализ допусков, который используется для определения влияния допусков и методов сборки на размерный анализ между двух элементов сборки. В результате каждого исследования получается минимальный и максимальный допуск, минимальный и максимальный допуск квадратного корня из суммы квадратов и список дополнительных элементов и допусков."

Ну и дальше по справке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TolAnalyst этот функционал появился ещё с 2007, кто нибудь его использует в повседневной работе?

я вот присматриваюсь, но есть ньюансы

там прежде чем TolAnalyst запустить надо использовать DimXpert для образмеривания того что хочешь проверить в моделях

и потом, вот решил я проверить размерную цепочку, а критерий выбора допусков у конструктора в голове или используются руководящие материалы.

Я вот вообще спросить хочу, опытные конструктора размерные цепочки считают? по моему это на лету в голове делается

примерно как технологу когда показывают деталь он сразу прикидывает какое требуется оборудование для её изготовления

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TolAnalyst этот функционал появился ещё с 2007, кто нибудь его использует в повседневной работе?

я вот присматриваюсь, но есть ньюансы

там прежде чем TolAnalyst запустить надо использовать DimXpert для образмеривания того что хочешь проверить в моделях

и потом, вот решил я проверить размерную цепочку, а критерий выбора допусков у конструктора в голове или используются руководящие материалы.

Я вот вообще спросить хочу, опытные конструктора размерные цепочки считают? по моему это на лету в голове делается

примерно как технологу когда показывают деталь он сразу прикидывает какое требуется оборудование для её изготовления

Осмелюсь предположить, что функционал TolAnalyst SW2007-го, учитывая выход SW2010-й все же немного "повысился".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если отслеживать Whats New от версии к версии то будет видно всё.

Вот когда последний раз размерную цепь надо было пересчитывать и по какой надобности было бы хорошо услышать от конструкторов с учетом работы в 3Д.

Я сперва подумал что этот инструмент поможет эффективность конструкции повысить, а потом присмотрелся критерий назначения допусков то там за кадром остаётся т.е. или из справочника или из собственного опыта.

А тогда анализируй - не анализируй как доказать конструктору что допуска не оптимальные с точки зрения работоспособности конструкции, а не размерной цепи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не очень понимаю как это все вообще работает, ни разу не пользовался. Если стоит допуск 0,2 на размер, то допуск до осевой автоматом поставится 0,1, типа того что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...