Расчет оболочки

[Нумер 1]

12 часов назад, karachun сказал:

@Нумер Скиньте модель, я не помню всех настроек солида наизусть а делать пример для Вас мне лень.

 

внеш.rar

[karachun 2 038]

@Нумер Так, предварительно - удаляете все контакты, дальше жмете правой клавишей на Connections и выбираете первый пункт Contact Set. Там можно выбрать контактные поверхности вручную. И там есть четыре варианта контакта.

UPD. В свойствах стали не правильно указан касательный модуль 7000 Па это слишком мало. Можно для начала принять Et=E/100.

Изменено 30 марта 2020 пользователем karachun

[karachun 2 038]

UPD2.  Возможно контакт и не заработает из-за большого зазора между деталями.

https://forum.solidworks.com/thread/211207

У меня солид пожаловался на то что не смог найти контакт после старта анализа, может в процессе расчета контакт заработает а может и нет.

Вообще это нормально что у трубы толщина стенки 120 мм?

[karachun 2 038]

@Нумер Вернул обратно глобальный контакт - все фурычит. Правда задача досчиталась только до 0.8 от номинальной нагрузки, Дальше решателю поплохело. До этого вообще без контакта расчет доходил до конца. Упростил модель с помощью осесимметрии.

https://fex.net/s/vzn7sab

[Нумер 1]

1 час назад, karachun сказал:

@Нумер Вернул обратно глобальный контакт - все фурычит. Правда задача досчиталась только до 0.8 от номинальной нагрузки, Дальше решателю поплохело. До этого вообще без контакта расчет доходил до конца. Упростил модель с помощью осесимметрии.

https://fex.net/s/vzn7sab

Не открывается, говорит - "Возникла ошибка при попытке открыть файл". У Вас какой солид? Позже 2017? 

Я верно понял что Вы только изменили свойство материала и упростили модель за счёт осесимметричности? 

Про "Начальный модуль" я не понял. Какое значение надо там поставить и почему? Что такое Et я не нашёл, E  это модуль Юнга? Но он же сильно больше 700 000.Извините за глупые вопросы, пока солидом только начал заниматься и не во всём сам разобраться не могу. 

 

Толщины у меня, как мне дали для расчёта, так что считаем, как есть. 

[karachun 2 038]

26 минут назад, Нумер сказал:

У Вас какой солид? Позже 2017?

2019SP5

27 минут назад, Нумер сказал:

Про "Начальный модуль" я не понял. Какое значение надо там поставить и почему? Что такое Et я не нашёл,

http://help.solidworks.com/2019/English/SolidWorks/Cworks/c_Plasticity_von_Mises_Model.htm?format=P&value=

Задается модуль упругости, к-т Пуассона, предел текучести и касательный модуль Et (в английской версии солида он называется "Tangent Modulus", а как он называется в русской версии я даже знать не хочу, никогда не используйте русскую версию SWSimulation, перевод ужасен и часто специально вводит в заблуждение) и этого достаточно для простейшей модели пластичности. Для конкретной стали можно найти Et если знать предел текучести, прочности и удлинение при разрыве.

34 минуты назад, Нумер сказал:

Толщины у меня, как мне дали для расчёта, так что считаем, как есть.

При таких размерах эта деталь похожа на часть ствола какой-то огромной пушки.

[Нумер 1]

28 минут назад, karachun сказал:

2019SP5

А нельзя ли в формате для 2017 сохранить? 

28 минут назад, karachun сказал:

 

Задается модуль упругости, к-т Пуассона, предел текучести и касательный модуль Et (в английской версии солида он называется "Tangent Modulus", а как он называется в русской версии я даже знать не хочу, никогда не используйте русскую версию SWSimulation, перевод ужасен и часто специально вводит в заблуждение) и этого достаточно для простейшей модели пластичности. Для конкретной стали можно найти Et если знать предел текучести, прочности и удлинение при разрыве.

 

 

Вот тут я не разберусь никак. Вы пишете, что 7000, что я ввёл - это мало. Но у меня получается (сигма_временное-сигма_текучести)/(эта_макс-эта_тек)=(600-400)*10e6/(0.2-0,002)~200*10e6/0.2=1*10e7 значению 0,2 не удивляйтесь, это сталь специальная очень пластичная. В общем, не 7000, а на порядки больше. 

 

И если не трудно, подскажите, где бы почитать, как правильно осесимметричность учитывать. Я вроде бы нашёл, что надо лезть в крепления, "дополнительно" и вбирать там цилиндрическую симметричность. Но там пишут "выберите как минимум один компонент перемещения". Что это за компонент никак найти не могу. 

[karachun 2 038]

1 час назад, Нумер сказал:

А нельзя ли в формате для 2017 сохранить?

Не, устанавливать 2017 версию ради Вас я не буду. В солиде нет возможности сохранять проект в предыдущих версиях.

А в Femap - есть и по этому он самый лучший препост на всете)

https://www.youtube.com/watch?v=I1LX8g-zy_E

1 час назад, Нумер сказал:

Вот тут я не разберусь никак.

Я тоже.

1 час назад, Нумер сказал:

Вы пишете, что 7000, что я ввёл - это мало.

1 час назад, Нумер сказал:

В общем, не 7000, а на порядки больше.

Так в чем проблема? Обычно для сталей Et в 100-500 раз меньше чем модуль упругости.

Вот только

200e6/0.2=1e9 а не 1е7. Но это не настолько критично. Главное суть Вы поняли, 1е9 это совсем не 7000.

1 час назад, Нумер сказал:

И если не трудно, подскажите, где бы почитать, как правильно осесимметричность учитывать.

Все намного проще, нужно создать новый анализ и при создании жмакнуть эту галочку. Дальше будет диалоговое окно - выбор плоскости, которой будем сечь модель, Вы разберетесь.

Изменено 30 марта 2020 пользователем karachun

[Jesse 958]

В 30.03.2020 в 14:16, karachun сказал:

Вернул обратно глобальный контакт - все фурычит. Правда задача досчиталась только до 0.8 от номинальной нагрузки, Дальше решателю поплохело. До этого вообще без контакта расчет доходил до конца. Упростил модель с помощью осесимметрии.

у меня таки досчиталось до конца..) =напряги в том же районе что у тебя на картинке 500 МПа. Считал Etan = E/100; кинематическое упрочнение (1). 
Использовал тип контакта узел к поверхности.

 

Что интересно, при использовании контакта "поверхность к поверхности" выдаёт ошибку с прерыванием расчёта, но при активации параметра большой деформации (казалось бы несвязанные вещи.. этот параметр грубо рекомендуется юзать говоря когда большие пластические деформации в модели)  считает до конца (причём расчёт намного быстрее идёт, что уже странно!) и похожие результаты выдаёт по макс напряжением как и с контактом узел к пов-сти.
Однако большая часть поперечного сечения внутренней трубы, в отличие от 1-го случая,  находится в пластическом состоянии

 

В общем, доверял бы больше 1-му расчёту...
@Нумер Кстати, а в чём цель расчёта?) Оценить область пластических деформаций?

эта хрень лучше помогла при поверхностном контакте..))

Изменено 31 марта 2020 пользователем Jesse

[karachun 2 038]

@Jesse Там вообще мистика - без контакта все считалось нормально, внутренняя труба раздувалась в виде "гули". Но по сути проблема решена - контакт заработал.

Может дело в том что я пользуюсь солидом без должного уважения (после фемап и ансис) и программа это распознает и вносит дополнительные ошибки.

[Нумер 1]

2 часа назад, karachun сказал:

@Jesse Там вообще мистика - без контакта все считалось нормально, внутренняя труба раздувалась в виде "гули". Но по сути проблема решена - контакт заработал.

Может дело в том что я пользуюсь солидом без должного уважения (после фемап и ансис) и программа это распознает и вносит дополнительные ошибки.

Большое спасибо, очень помогли. Что надо было - сделал.