Перейти к публикации

Оболочка (эквидистанта) вокруг сложного тела. Реально ли без гемороя?


Рекомендованные сообщения



А как же знакомство с Катериной Матвевной ?

 

Да, пока не знаю, может быть и не откладывается.  Вы имеете ввиду Magic RP или Materialice Magics?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Materialise - бренд, сейчас Magics вот этот.

 

Попробую. У меня таких тел различной степени сложности 5 штук. Сейчас делаю оболочку поверхностями. Без мата никак не получается. :smile:  Solidworks реально для работы со СЛОЖНЫМИ поверхностями мало подходит. Так и хочется сказать разрабам: "не можете срать, не мучайте жопу". Глючит, вылетает... Реально пересекающиеся поверхности у него видите ли не пересекаются, короче полный мандельштам! Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Возьмите лучше Носорога.

Я как-то в Катю залез, и больше не хочу.

Не уютно как-то...

А Носорог как раз под работу с поверхностями заточен больше, чем на работу с твердотелом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Эсвэшный аборт превращается в роды профессионала-катийщика.

Во сюжетик! :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас делаю оболочку поверхностями. Без мата никак не получается.  :smile:  Solidworks реально для работы со СЛОЖНЫМИ поверхностями мало подходит. Так и хочется сказать разрабам: "не можете срать, не мучайте жопу". Глючит, вылетает...

 

Да, если деревце 200-250 фич. На таких формах это так - немного. Самое обидное, когда  где-нибудь на 150-199-м , результат какой-нибудь операции (обрезка пов-ти по пов-ти или по кривой) вдруг (!)

реально "портится" и все дерево, еще 20 мин назад было ок !, теперь превращается в источник ;%?*@ (отрицательных эмоций) :thumbdown:

 

Реально пересекающиеся поверхности у него видите ли не пересекаются, короче полный мандельштам!

 

Привыкнув за столько лет, знаю многие подводные камни, но мучится не советую, (если реально мучаетесь...)

 

Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

 

Первому забежавшему на огонек встречному верите на слово, показал лучше бы он результат свой, а так это "холивар онли "

Самому обучиться Катии наверное можно, но не очень вериться, специфичный (не виндовый) интерфейс и политика-логика, потрясающая своим глобальным замыслом... :worthy: 

Документация русская есть, но ее очень много, лучше пройти обучение на каком-нибудь предприятии,  такие есть, авиационные и связанные с атомом и газопереработкой,

оснащены сотнями (!) рабочих местесть отделы техобучения ...далее, ну Вы поняли. результат может быть очень "хлебным", если копать в сторону автотюнинга, (а-класс),

зарплаты официально, если hh.ru нам не врет, 2-3 тыс $ в крупном городе с катей реально, а про забугор вам любой импортный HR поисковик скажет

Были бы ,возраст и желание, да и сертификат на выходе ...

 

Павлуха

 

Я как-то в Катю залез, и больше не хочу.

 если "влезать"  без обучения - согласен.

 

А Носорог как раз под работу с поверхностями заточен больше, чем на работу с твердотелом.

 

 

А проблему галтелями там ( в Rhino) уже решили ?? Слышал только мат от пользователей на эту тему,,, может устарело, просветите,,,

Да, вижу/понял Вас, Павел, не любите Вы поверхности в SW, почему-то считаете его "твердотелом", хотя он "гибрид" уже давно,,,

Всех SW в свое время соблазнил (охмурил) своей простотой в изучении , но нового все меньше и меньше, застой,,,с надежностью дерева построений - бяда !

А если в Дассо так и задумали.... конспирология... :biggrin: 

 

Blurp

Эсвэшный аборт превращается в роды профессионала-катийщика.

 

 

Работаем на чем можем, "Усылапы и хвост — вот мои документы ...(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не силен в слэнге...  Что за "Носорог"? И вообще, на какие редакторы обратить внимания? У меня упор именно на поверхности идет и чтоб по больше размаху для творчества было (больше чем в солиде), или хотя бы что бы он не так глючил. А то вот у меня 10Гб оперативы, а когда я сетку из кривых поверхностью обтягиваю, начинает подтормаживать (сколькож ему надо? Geomagic Design X тянет). Может INVERTOR попробовать? Там вроде все относительно похоже на Солид, я однажды поставил его, начертил пару тел особо не вдаваясь в детали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Cross, Вы ИМХО лучше бы соскочили со своей волны и начали замечать вопросы собеседников.

Во втором еще посте совершенно резонный прозвучал.

Если речь идет о литье, или, тем паче, 3D печати силиконовой, то какого банана мучить SW, материться на него прилюдно, потом начинать про Катю и перескакивать на Носорога, а в конце остановиться на Инвенторе? :smile:

Полигоны - некомильфо и поэтому лучше потроллить апчественность? Из ZBrush Hi-poly тоже в SW-Catia-Rhino тащат?

Лично мне не сказать, чтобы интересен был смысл этого секса, просто очередная словоблудная тема. Но можно было бы и озвучить в своих же интересах и менее туманно. А не про "курицу в панировке".

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может INVERTOR попробовать?

 

...можете, для резюме очень помогает  :smile:

 

Не паникуйте Вы, Cross, там те же яйца, то же математическое ядро и ждать от него нового не приходится...

 

ACIS, Parasolid, есть еще ядрышки от производителей

 

в кате свое (можете попробовать), да и там свой типа geomagic модуль реконструкции по облаку точек...

 

Alias Studio от Autodesk наравне с Катей используется ведущими автостроителями, там нет солидов, если это критично для вас...

 

Интерфейс тоже там несколько инопланетный (уникальный), но безусловно полезный для тех, кто его изучил  :g:

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лично мне не сказать, чтобы интересен был смысл этого секса, просто очередная словоблудная тема. Но можно было бы и озвучить в своих же интересах и менее туманно. А не про "курицу в панировке".

 

Я совершенно точно и четко объяснил что мне нужно. Вы невнимательно читали тему, потому что Вам лично не  сказать, чтобы интересен был смысл этого секса. Однако в моей словоблудной теме Вы тоже решили пословоблудить? Вот GS понял сразу и даже сделал, скрины можете глянуть выше в этой словоблудной теме. И получилось у него прямо то, что нужно, не отнять не прибавить!

 

Смысл этого секса заключается в том, чтобы смоделировать жесткую опалубку для силиконовой формы, а так же узнать количество силикона необходимое для заполнения этой формы. Для этих целей я ищу наиболее подходящий и относительно простой 3D редактор (SW для меня простой).

Изменено пользователем Cross
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для того, чтобы смоделировать

А! Ну так бы и сказали сразу. А то я уж грешным делом подумал, что речь идет о чем-то реально осязаемом, а то и вовсе - производстве.

Удачи!  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
речь идет о чем-то реально осязаемом, а то и вовсе - производстве. Удачи! 
О нем родимом, о реальном речь и идет! Эту штуку будут делать Спасибо) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берете MeshMixer (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту.

 

Как завещал Великий Александр...

 

Берем новую версию Бесплатного Мешмиксера - всего-то 80 мег, установка - детский сад  :smile: 

 

Записываем свою модель как STL , импортируем ее в Meshmixer

 

Заходим в Edit, Make Solid

 

Выставляем параметры

 

Solid -> Accurate

 

Solid Accuracy ручками (вручную) число 650 вбиваем - будет Cell size 0,4

 

Mesh Density 500 т.е. Cell size 0.375 тоже ручками 

 

Offset Distance 8 mm ручками 

 

Min Thickness  2 mm (на максимум)

 

Открываем Вкладку - Advanced

 

Убираем галку Close Open Boundaries (!) - иначе результат будет с дефектами, как ни странно

 

Жмем кнопку Update .....ждем результат

 

Жмем кнопку Accept, открывается Object Browser, смотрим чтобы напротив нового STL (solid) был символ видимости

это значит, что именно новый "солид"  будет экспортирован в STL (см. Preferences\Настройки)  

 

6986342.jpg

Вуаля !

Результат получается целый, гладкий, не хуже чем в Magics ...(и бесплатно !)

 

Причем в Magics требуется предварительное лечение геометрии, а Meshmixer это делает в Автомате

 

Спасибо,  Александр !

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как завещал Великий Александр...

 ...

 

Спасибо,  Александр !

 

Главное, чтобы вы хорошо учились.

А вообще спасибо дяде Войтеку - доброму польскому геометрическому волшебнику из Бельгии.

post-1864-0-08615500-1454929215_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Коллеги, сори, если не в тему, мы пытаемся решить задачу эквидистантных офсетов другим путем - по STL. Пример следует.post-53726-0-34131800-1456386074.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

а что, если построить куб, в который эта оболочка полностью поместится, а потом булевой операцией "вычитание" оболочку вычесть из куба этого, снять затем ненужный слой  и примерно оценить объём материала, это не вариант? отмасштабировать оболочку эту с увеличением на 8 мм, коэффициент посчитать вроде просто, и сделать пересечение оставшегося куба с масштабированной деталью. разве не получите обертку толщиной 8 мм?
Если при масштабировании что-то начнёт ругаться, удалите это, упростите модель, отмасштабировав, посчитайте размеры и положение элементов, конфликтующих(увеличивая что-то, тяжело добиться конфликта, только уменьшение геометрии приводит к её вырождению, например самопересечению граней, я не вижу ситуаций, когда вы увеличиваете хоть сколько сложную форму и она меняет описание)
если метод вызвал смех, не обессудьте и не судите строго, в авиации что-то сложное моделируют очень взрослые и опытные, молодняк вроде меня моделит оснастку для этого и не знает сложных инструментов, набор стандартных операций (эскиз, вытягивание, синхронное моделирование, булевы операции) в состоянии обеспечить резултат всегда, остальное лишь ускоряет работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отмасштабировать оболочку эту с увеличением на 8 мм

Эквидистанта и масштаб - разные вещи, или Почему НЕТ!

Навскидку

- масштаб не дает равномерную стенку даже для простейших деталей

- при увеличении масштаба детали - отверстие в этой детали также увеличивается

и самое главное возражение :

Для детали из примера сверху - Какой типа масштаб нужен по вашей логике ?

толщина 2 мм, толщина оболочки - 8 мм

(8+2+8)/2=9 т.е 9 к 1

Что получаем в реале ->

post-333-0-08870700-1467430658.jpg

Как говориться - Почувствуйте разницу!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Так я не о тех, кому и так хорошо, а о тех, кто хочет научиться. Собственно сужу по себе - считаю, что знаю и владею СВ на высоком уровне (по крайней мере тот функционал, который у меня востребован), и всегда подтягивают тех, сослуживцев, кто высказывает заинтересованность. Этакое бесплатное обучение, причем на реальных задачах. :) В мелких конторах не раз видел, когда сидит, к примеру, 3 конструктора и каждый ваяет в своем софте. Пиратском, понятное дело.  
    • Fedor
      https://files.stroyinf.ru/Data/740/74099.pdf   судя по этому  ( 9.1   9.2 ) атмосферное давление на грунт не учитывается хотя действует ... 
    • maxx2000
      @РоманВ ответ на этот вопрос должны дать правила оформления чертежей и как следовательно правила простановки угловых размеров. Т.е. указывается положение одного элемента относительно оси, а второго относительно положения первого. Независимо от того чертёж это или эскиз. В эскизе можно наложить ограничение симметрии относительно оси и указать угол между элементами. Т.е. первоначально дать себе ответ -  чертёж это или эскиз.
    • Shura762
      @mamomot , вы "за лесом деревья не видите", процесс перехода на единую систему проектирования (не факт что на ТФ) в рамках предприятия идет, но только на предприятиях которые могут себе позволить. В большинстве же в КБ работают конструкторы кто в чем силен и не заморачиваются, ведь требуют результат в виде конструкции соответствующей ТЗ а чертежи дело второе, (военку не рассматривать в принципе) и в чем будет решена задача начальству наср.... Речь идет как человеку изучить ТФ когда он силен в Крео, пересесть с Феррари на ладу калину надо иметь очень большое желание
    • Fedorly
      1. Если бы не было смысла, то никто не заказывал бы разработку "сиго" 2. Смысл программы в том, что она позволяет получать данные о DXF файле, без CAD-программ(типа AutoCAD, Компас, SW и др), таким образом, программа может работать на любом "офисном" ПК. Полученные в программе данные, идут в подготовленный шаблон excel, где также быстро получаются расчеты себестоимости. Возможно "сие" не такое и законеченное решение, но у заказчика это получается очень быстро, и не дорого
    • РоманВ
      В эскизах солида при простановке линейных размеров от осевой можно ставить диаметральный размер, сместив курсор за осевую. Как ставить подобные размеры угловые?
    • Anat2015
      Скорее видеокарта, компьютер там, если не ошибаюсь, один, моноблок. Знатоки поправят.
    • clavr
      Для солида есть встроенный Costing. который прекрасно справляется с этим, и даже сразу стоимость напишет. есть ли смысл сиго чуда для солида?
    • si-64
      привязана до и после. да, пользователем ограничено, но не программой 
    • fenics555
      Если ставить новые размеры в чертежах, то нужно и таблицы допусков к ним подтягивать. файл- подготовить- свойства чертежа - стандарт проставления допусков - таблица допусков- загрузить - и в окне просто все выбираешь и ок.   Это не размеры модели. Правильно будет: выбираешь вид- "показать аннотации модели"- и выбираешь нужные размеры.  Или вместо вида можно выбирать элементы построения в дереве. Чертежными лучше не пользоваться.
×
×
  • Создать...