Перейти к публикации

Оболочка (эквидистанта) вокруг сложного тела. Реально ли без гемороя?


Рекомендованные сообщения



А как же знакомство с Катериной Матвевной ?

 

Да, пока не знаю, может быть и не откладывается.  Вы имеете ввиду Magic RP или Materialice Magics?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Materialise - бренд, сейчас Magics вот этот.

 

Попробую. У меня таких тел различной степени сложности 5 штук. Сейчас делаю оболочку поверхностями. Без мата никак не получается. :smile:  Solidworks реально для работы со СЛОЖНЫМИ поверхностями мало подходит. Так и хочется сказать разрабам: "не можете срать, не мучайте жопу". Глючит, вылетает... Реально пересекающиеся поверхности у него видите ли не пересекаются, короче полный мандельштам! Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Возьмите лучше Носорога.

Я как-то в Катю залез, и больше не хочу.

Не уютно как-то...

А Носорог как раз под работу с поверхностями заточен больше, чем на работу с твердотелом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

Эсвэшный аборт превращается в роды профессионала-катийщика.

Во сюжетик! :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас делаю оболочку поверхностями. Без мата никак не получается.  :smile:  Solidworks реально для работы со СЛОЖНЫМИ поверхностями мало подходит. Так и хочется сказать разрабам: "не можете срать, не мучайте жопу". Глючит, вылетает...

 

Да, если деревце 200-250 фич. На таких формах это так - немного. Самое обидное, когда  где-нибудь на 150-199-м , результат какой-нибудь операции (обрезка пов-ти по пов-ти или по кривой) вдруг (!)

реально "портится" и все дерево, еще 20 мин назад было ок !, теперь превращается в источник ;%?*@ (отрицательных эмоций) :thumbdown:

 

Реально пересекающиеся поверхности у него видите ли не пересекаются, короче полный мандельштам!

 

Привыкнув за столько лет, знаю многие подводные камни, но мучится не советую, (если реально мучаетесь...)

 

Буду потихонечку "Катю" осваивать, я так понимаю там по более возможностей для "творчества"?

 

Первому забежавшему на огонек встречному верите на слово, показал лучше бы он результат свой, а так это "холивар онли "

Самому обучиться Катии наверное можно, но не очень вериться, специфичный (не виндовый) интерфейс и политика-логика, потрясающая своим глобальным замыслом... :worthy: 

Документация русская есть, но ее очень много, лучше пройти обучение на каком-нибудь предприятии,  такие есть, авиационные и связанные с атомом и газопереработкой,

оснащены сотнями (!) рабочих местесть отделы техобучения ...далее, ну Вы поняли. результат может быть очень "хлебным", если копать в сторону автотюнинга, (а-класс),

зарплаты официально, если hh.ru нам не врет, 2-3 тыс $ в крупном городе с катей реально, а про забугор вам любой импортный HR поисковик скажет

Были бы ,возраст и желание, да и сертификат на выходе ...

 

Павлуха

 

Я как-то в Катю залез, и больше не хочу.

 если "влезать"  без обучения - согласен.

 

А Носорог как раз под работу с поверхностями заточен больше, чем на работу с твердотелом.

 

 

А проблему галтелями там ( в Rhino) уже решили ?? Слышал только мат от пользователей на эту тему,,, может устарело, просветите,,,

Да, вижу/понял Вас, Павел, не любите Вы поверхности в SW, почему-то считаете его "твердотелом", хотя он "гибрид" уже давно,,,

Всех SW в свое время соблазнил (охмурил) своей простотой в изучении , но нового все меньше и меньше, застой,,,с надежностью дерева построений - бяда !

А если в Дассо так и задумали.... конспирология... :biggrin: 

 

Blurp

Эсвэшный аборт превращается в роды профессионала-катийщика.

 

 

Работаем на чем можем, "Усылапы и хвост — вот мои документы ...(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не силен в слэнге...  Что за "Носорог"? И вообще, на какие редакторы обратить внимания? У меня упор именно на поверхности идет и чтоб по больше размаху для творчества было (больше чем в солиде), или хотя бы что бы он не так глючил. А то вот у меня 10Гб оперативы, а когда я сетку из кривых поверхностью обтягиваю, начинает подтормаживать (сколькож ему надо? Geomagic Design X тянет). Может INVERTOR попробовать? Там вроде все относительно похоже на Солид, я однажды поставил его, начертил пару тел особо не вдаваясь в детали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Cross, Вы ИМХО лучше бы соскочили со своей волны и начали замечать вопросы собеседников.

Во втором еще посте совершенно резонный прозвучал.

Если речь идет о литье, или, тем паче, 3D печати силиконовой, то какого банана мучить SW, материться на него прилюдно, потом начинать про Катю и перескакивать на Носорога, а в конце остановиться на Инвенторе? :smile:

Полигоны - некомильфо и поэтому лучше потроллить апчественность? Из ZBrush Hi-poly тоже в SW-Catia-Rhino тащат?

Лично мне не сказать, чтобы интересен был смысл этого секса, просто очередная словоблудная тема. Но можно было бы и озвучить в своих же интересах и менее туманно. А не про "курицу в панировке".

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может INVERTOR попробовать?

 

...можете, для резюме очень помогает  :smile:

 

Не паникуйте Вы, Cross, там те же яйца, то же математическое ядро и ждать от него нового не приходится...

 

ACIS, Parasolid, есть еще ядрышки от производителей

 

в кате свое (можете попробовать), да и там свой типа geomagic модуль реконструкции по облаку точек...

 

Alias Studio от Autodesk наравне с Катей используется ведущими автостроителями, там нет солидов, если это критично для вас...

 

Интерфейс тоже там несколько инопланетный (уникальный), но безусловно полезный для тех, кто его изучил  :g:

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лично мне не сказать, чтобы интересен был смысл этого секса, просто очередная словоблудная тема. Но можно было бы и озвучить в своих же интересах и менее туманно. А не про "курицу в панировке".

 

Я совершенно точно и четко объяснил что мне нужно. Вы невнимательно читали тему, потому что Вам лично не  сказать, чтобы интересен был смысл этого секса. Однако в моей словоблудной теме Вы тоже решили пословоблудить? Вот GS понял сразу и даже сделал, скрины можете глянуть выше в этой словоблудной теме. И получилось у него прямо то, что нужно, не отнять не прибавить!

 

Смысл этого секса заключается в том, чтобы смоделировать жесткую опалубку для силиконовой формы, а так же узнать количество силикона необходимое для заполнения этой формы. Для этих целей я ищу наиболее подходящий и относительно простой 3D редактор (SW для меня простой).

Изменено пользователем Cross
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для того, чтобы смоделировать

А! Ну так бы и сказали сразу. А то я уж грешным делом подумал, что речь идет о чем-то реально осязаемом, а то и вовсе - производстве.

Удачи!  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
речь идет о чем-то реально осязаемом, а то и вовсе - производстве. Удачи! 
О нем родимом, о реальном речь и идет! Эту штуку будут делать Спасибо) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берете MeshMixer (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту.

 

Как завещал Великий Александр...

 

Берем новую версию Бесплатного Мешмиксера - всего-то 80 мег, установка - детский сад  :smile: 

 

Записываем свою модель как STL , импортируем ее в Meshmixer

 

Заходим в Edit, Make Solid

 

Выставляем параметры

 

Solid -> Accurate

 

Solid Accuracy ручками (вручную) число 650 вбиваем - будет Cell size 0,4

 

Mesh Density 500 т.е. Cell size 0.375 тоже ручками 

 

Offset Distance 8 mm ручками 

 

Min Thickness  2 mm (на максимум)

 

Открываем Вкладку - Advanced

 

Убираем галку Close Open Boundaries (!) - иначе результат будет с дефектами, как ни странно

 

Жмем кнопку Update .....ждем результат

 

Жмем кнопку Accept, открывается Object Browser, смотрим чтобы напротив нового STL (solid) был символ видимости

это значит, что именно новый "солид"  будет экспортирован в STL (см. Preferences\Настройки)  

 

6986342.jpg

Вуаля !

Результат получается целый, гладкий, не хуже чем в Magics ...(и бесплатно !)

 

Причем в Magics требуется предварительное лечение геометрии, а Meshmixer это делает в Автомате

 

Спасибо,  Александр !

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как завещал Великий Александр...

 ...

 

Спасибо,  Александр !

 

Главное, чтобы вы хорошо учились.

А вообще спасибо дяде Войтеку - доброму польскому геометрическому волшебнику из Бельгии.

post-1864-0-08615500-1454929215_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Коллеги, сори, если не в тему, мы пытаемся решить задачу эквидистантных офсетов другим путем - по STL. Пример следует.post-53726-0-34131800-1456386074.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

а что, если построить куб, в который эта оболочка полностью поместится, а потом булевой операцией "вычитание" оболочку вычесть из куба этого, снять затем ненужный слой  и примерно оценить объём материала, это не вариант? отмасштабировать оболочку эту с увеличением на 8 мм, коэффициент посчитать вроде просто, и сделать пересечение оставшегося куба с масштабированной деталью. разве не получите обертку толщиной 8 мм?
Если при масштабировании что-то начнёт ругаться, удалите это, упростите модель, отмасштабировав, посчитайте размеры и положение элементов, конфликтующих(увеличивая что-то, тяжело добиться конфликта, только уменьшение геометрии приводит к её вырождению, например самопересечению граней, я не вижу ситуаций, когда вы увеличиваете хоть сколько сложную форму и она меняет описание)
если метод вызвал смех, не обессудьте и не судите строго, в авиации что-то сложное моделируют очень взрослые и опытные, молодняк вроде меня моделит оснастку для этого и не знает сложных инструментов, набор стандартных операций (эскиз, вытягивание, синхронное моделирование, булевы операции) в состоянии обеспечить резултат всегда, остальное лишь ускоряет работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отмасштабировать оболочку эту с увеличением на 8 мм

Эквидистанта и масштаб - разные вещи, или Почему НЕТ!

Навскидку

- масштаб не дает равномерную стенку даже для простейших деталей

- при увеличении масштаба детали - отверстие в этой детали также увеличивается

и самое главное возражение :

Для детали из примера сверху - Какой типа масштаб нужен по вашей логике ?

толщина 2 мм, толщина оболочки - 8 мм

(8+2+8)/2=9 т.е 9 к 1

Что получаем в реале ->

post-333-0-08870700-1467430658.jpg

Как говориться - Почувствуйте разницу!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
    • Shura762
      Вопрос из разряда "Достало" как сделать в Словаре ширину колонок больше ПОСТОЯННОЙ! уже устал двигать каждый раз. Это первый вопрос. Второй - при "Сброс настроек.." Словарь принимает вид из поставки, где кроются файлы для восстановления, хочу заменить и забыть. Спасибо заранее. И еще вдогонку, при редактировании содержимого Словаря или создания нового используется Шрифт "старый" как изменить на "новый" который в ТФ по умолчанию.
    • Maik812
      Хочешь не хочешь а сортировать по содержимому и искать в нем текст приходится..  Есть правильные конвертеры просто. Но вот бывает что не та кодировка или не так правильно она оформлена и не понимает. Сверху абракадабра в слове "формат" Солид 2010 кажется, а ниже пересохранен в новее версии или наоборот.. Там конвертер x2doc , он "на лету" переводит пдф в текстовик и регулярным выражением вытаскивает "содержимое" в колонку . Поиск текста в пдф тоже так же делается. А содержимое колонки ТС, можно уже одним кликом по команде в EXEL вставить.
    • MagicNight
      Добрый день! Купили фрезерный станок с ЧПУ со стойкой FANUC Series 0i-Model F Plus. Имею не большой опыт данной стойки. Привязали десять инструментов относительно стола станка (т.е стол станка Z=0) Сейчас принесли приспособление которое имеет высоту 50мм. Хотим привязать весь инструмент от приспособления. Подскажите, как это сделать быстро, чтобы не вносить изменения в корректор на каждый инструмент. Пролистал книги в электронном варианте, бегло, не нашел. А уже нужно делать заказ.
    • kkk
      Стрелки разрезов иногда "пробивают" линии разрезов, что-то еще бывает. Но это мелочи, у нас нормоконтроля нет. А вот когда закрашенные виды начинают жестко чудить, с пропаданием или перемешиванием текстур, тогда уже неприятно. Либо еще какие-глюки вылезают оформительские. Нам часто приходится дизайнерам на одобрение файлы засылать, а такие штуки несколько нервируют.
    • ID_Hacker
      Более того, у него в SET PG/PC в диагностике нельзя посмотреть доступные адреса на шине. Но для общих задач подходит. Так же мы их комуникационные интерфейсы MPI/ETHERNET берём, что бы подключать станки на Sinumerik Powerline к заводской сети для сбора данных диспетчеризации и удалённого подключения Step 7.     Здесь ищите: Александр Кудинов, Пряничников Алексей. Номера давать некультурно.     ТИА у вас просит ToolBox 18 Update 1 потому что сама ТИА 18 версии. Проект то такой версии и был? Или вы конвертировали при открытии? Файл проекта ТИА имеет расширение *.ap13, *.ap14, *.ap16, *.ap18 в зависимости от версии ТИА в которой он создан.   И ещё вариант поиска. У вас же на станке наверняка стоит Simatic IPC компьютер и TCU на пульту управления. Вы пробовали выходить на Simatic IPC в Windows и смотреть что на нём есть? Вполне может быть там установлена TIA с нужными дополнениями.
    • Guhl
      Помню из командировки в Африку вез КМки и позолоченные микрухи в баночке через Москву. На пароходе, который мы ремонтировали, старую советскую корабельную радиостанцию в лом сдали. Время было, поэтому повыкусывали. Так таможенник меня мучал минут 30. Говорит, это лом драгметалла, а я ему, что это радиодетали и маркировка на них имеется. А он стоит на своём и толдонит одно и то же. В конце концов, я ему сказал, что я ему их не оставлю и буду до конца утверждать, что это мои запчасти, хоть некоторые из них уже и не припаяешь. Отдал, зараза. А с Америки б/у оборудование несложно вывозить, насколько я понял, так как моему знакомому даже в Крым оттуда посылки доходят с б/у железками. Б/у не очень интересует их таможню. Американцам заплатить сложно, но сейчас это могут сделать так называемые "байеры". Более того на посылках со шмотками амеры вообще пишут адрес "......, Crimea, Russia" 
×
×
  • Создать...