Перейти к публикации

Контактная задача в ANSYS Mechanical APDL. Учет выборки цилиндрического зазора.


Рекомендованные сообщения

Всем здравствуйте. Прошу попытаться объяснить мне, что я не так делаю.

Не могу правильно смоделировать контактное взаимодействие. Решаю задачу вальцевания трубки в трубной доске. Диаметр отверстия в трубной доске больше внешнего диаметра трубки на 0,3 мм. Отверстие в трубной доске концентрично отверстию в трубке.

Нагрузка - распирающее давление, приложенное к элементам, которые находятся на внутренней поверхности трубки.

Граничные условия - запрещение перемещений UX, UY, UZ узлов трубной доски, находящихся на большом удалении от контактной зоны.

Вследствие симметрии моделирую 1/4 часть всей исследуемой модели с соответствующими симметричными граничными условиями.

Контактная поверхность - внешняя поверхность трубки.

Ответная поверхность - поверхность отверстия в трубной доске.

Моделируется контакт двух деформируемых тел.

Типы конечных элементов: трубная доска и трубка - SOLID186, контактные элементы типа поверхность - с - поверхностью.

Для создания контактных элементов использую менеджер создания контактных пар.

Нормали контактных элементов имеют правильную ориентацию.

Коэффициент трения - 0,3.

Все опции контактного элемента CONTA174 переключены на ноль.

Начальное состояние - имеется цилиндрический диаметральный зазор 0,3 мм. В процессе решения надо учесть этот зазор. Трубка под действием давления начинает расширяется, отыгрывает диаметральный зазор, и вступает в контактное взаимодействие с трубной доской.

Опции контроля решения - NROPT,UNSYM.

Решение в один шаг нагрузки - плавное приложение давления. Количество промежуточных шагов 15.

В результате расчета получается, что трубка под действием давления деформируется, а трубная доска выступает в качестве жесткого тела. Огромное проникновение трубки в тело трубной доски, при этом напряжения в теле трубной доски равны нулю.

Пробовал решать в два шага нагрузки. На первом шаге решаю без какой-либо нагрузки, на втором шаге прикладываю давление. Также пробовал переключать опции контактного элемента CONTA174, использовал все возможные комбинации. Результат почти такой же.

Заранее спасибо.

Изменено пользователем Fibonachi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


О большое спасибо за ответ.

И если можно еще несколько вопросов по тойже теме:

1. Будет ли ANSYS решать нелинейную упруго-пластическую задачу в которой контактное взаимодействие будет заменено вот таким вот кинематическим соотношением узлов, пример которого представлен Вами выше, но при этом будет учитываться нелинейное поведение материала тоесть диаграмма деформирования.

2. И вообще имеется ли возможность моделировать начальный зазор при помощи только контактных элементов. При этом зазор не должен быть автоматически закрыт при помощи опций регулирования начального перекрытия/зазора контактного элемента, а должен перекрываться только за счет воздействия сосредоточенной силы или давления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Будет ли ANSYS решать нелинейную упруго-пластическую задачу в которой контактное взаимодействие будет заменено вот таким вот кинематическим соотношением узлов, пример которого представлен Вами выше, но при этом будет учитываться нелинейное поведение материала тоесть диаграмма деформирования.
Конечно.  СР - это просто дополнительное линеное соотношение, которое никому не мешает. Правильнее спросить - "Всегда ли СР будет правильно работать.... не как фича АНСИСа, а как затея художника".

 

2. И вообще имеется ли возможность моделировать начальный зазор при помощи только контактных элементов. При этом зазор не должен быть автоматически закрыт при помощи опций регулирования начального перекрытия/зазора контактного элемента, а должен перекрываться только за счет воздействия сосредоточенной силы или давления.
М... не понял проблемы. Рисуете без зазора и нагружаете давлением. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу спасибо, все понятно.

По второму - хотелось бы смоделировать поведение модели с изначально нарисованным зазором. Например при процессе вальцевания трубки в трубной доске. Трубка под воздействием распирающего ее давления деформируется, контакт между трубкой и трубной доской при этом пока отсутствует, перекрывает цилиндрический зазор, и только потом уже в каком то деформированном состоянии с уже имеющимися в ней соответствующими напряжениями входит в контакт с трубной доской.

Так как предел текучести материала трубки намного меньше предела текучести материала трубной доски, то трубка деформируется пластически а трубная доска находится в упругой зоне. После снятия нагрузки трубка удерживается в трубной доске упругими силами.

Это нужно для того, что бы задать допуск на диаметральный размер отверстия в трубной доске. На скоко диаметр отверстия может быть больше чем диаметр самой трубки.

Случай когда диаметры трубки и отверстия в трубной доске равны, тоесть внешняя контактная поверхность трубки изначально находится в контакте с ответной поверхностью отверстия трубной доски, успешно решен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу спасибо, все понятно.

По второму - хотелось бы смоделировать поведение модели с изначально нарисованным зазором. Например при процессе вальцевания трубки в трубной доске. Трубка под воздействием распирающего ее давления деформируется, контакт между трубкой и трубной доской при этом пока отсутствует, перекрывает цилиндрический зазор, и только потом уже в каком то деформированном состоянии с уже имеющимися в ней соответствующими напряжениями входит в контакт с трубной доской.

Так как предел текучести материала трубки намного меньше предела текучести материала трубной доски, то трубка деформируется пластически а трубная доска находится в упругой зоне. После снятия нагрузки трубка удерживается в трубной доске упругими силами.

Это нужно для того, что бы задать допуск на диаметральный размер отверстия в трубной доске. На скоко диаметр отверстия может быть больше чем диаметр самой трубки.

Случай когда диаметры трубки и отверстия в трубной доске равны, тоесть внешняя контактная поверхность трубки изначально находится в контакте с ответной поверхностью отверстия трубной доски, успешно решен.

 

Решить можно с примерением СР. У вас же известно конечное положение - полный контакт - этим надо пользоваться.

 

1. Рисуете с зазором.

2. Пишете СР для перекрытия зазора.

3. ПРикладываете давление.

4. Решаете.

5. Убираете давление

6. Решаете.

 

Может не совсем очевидно, но правильно. ..  Чтобы убедится в правильности - надо посмотреть на направление реакции в СР. Она должна быть "распирающая", а не "стягивающая".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По второму - хотелось бы смоделировать поведение модели с изначально нарисованным зазором. Например при процессе вальцевания трубки в трубной доске. Трубка под воздействием распирающего ее давления деформируется, контакт между трубкой и трубной доской при этом пока отсутствует, перекрывает цилиндрический зазор, и только потом уже в каком то деформированном состоянии с уже имеющимися в ней соответствующими напряжениями входит в контакт с трубной доской.

 

post-33642-0-76258800-1453807186.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вау круто! ))

Это смоделировано при использовании CP или при помощи контактных элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну опять немое кино. Давай рассказывай, какая кинокомпания, какой сценарий, столько платят актерам.. А то ведь мы подумаем, чо ты это в кинотеатре снял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это смоделировано при использовании CP или при помощи контактных элементов?

Контакт frictional. Всё по-честному.

Давай рассказывай, какая кинокомпания, какой сценарий, столько платят актерам..

Задача плоская. Масштаб отрисовки 1:1.  Контакт frictional. Для толковой визуализации стоит иметь подшаги в момент входа в контакт.

Тут рассказывать-то толком нечего. Почти всё по умолчанию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю тип контакта frictional это из WorkBench.

А в Mechanicel APDL какой аналог frictional?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В жизни только один тип контакта, его проходят в средней школе на физике. Он стоит в Ансисе по-умолчанию.

 

Все остальное - это попытки идеализации контакта и упрощения схемы решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в Mechanicel APDL какой аналог frictional?

KEYOPT 12 = 0

 

Но сможете ли Вы объяснить себе, зачем использовать GUI, если можно за три минуты, это еще с учетом поиска решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо, эта часть задачи наконец то вышла).

Теперь появилась проблема сходимости решения при задании диаграмм деформирования материалов трубки и трубной доски.

При запуске решения оно прекращается через какое то время и написано что решение на определенном промежуточном шаге не сошлось.

Пробовал решать с различными значениями нагрузки. Получается либо нагрузка мала и поверхности в контакт не входять либо велика и нет сходимости решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
решение на определенном промежуточном шаге не сошлось
Посмотрите картинку с последнего сошедшегося шага. Смотрите форму КЭ, уровень деформаций. Бываает выручает геом. нелинейность.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теперь появилась проблема сходимости решения при задании диаграмм деформирования материалов трубки и трубной доски.

Welcome to nonlinearity!

Пробовал решать с различными значениями нагрузки.

А с различными значениями минимального шага по времени? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решаю как раз с включенной опцией геометрической нелинейности. Не сходится.

И пробовал с различным количеством промежуточных шагов. Не сходится.

В текстовом файле err, который содержит сообщения с предупреждениями и ошибками, следующие сообщения:

There are <число> one or more small equation pivot terms. В процессе решения в текстовом файле это сообщение многократно повторяется с той лишь разницей, что в поле <число> меняется значение.

И еще одно сообщение

One or more elements have become highly distorted. Excessive distortion of elements is usually a symptom indicating the need for corrective action elsewhere. Try incrementing the load more slowly. You may need to improve your mesh to obtain elements with better aspect rations. Also consider the behavior of materials, contact pairs, and/or constrains equation. If this messege appears in the first iteration of first substep, be sure to perform element shape checking.

Нагрузку прикладываю плавнее некуда. Хорошая густая сетка из четырехугольных элементов правильной формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Fibonachi, попробуйте не по Прандтлю модель задать, а билинейную с касательным модулем пластичности равным половине модуля упругости. Чтобы поисследовать, как ведет себя конструкция. Возможно,у Вас вся труба потекла целиком и улетела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь), я опять забыл уточнить. Использую билинейную кинематическую модель упрочнения.

Значения предела текучести и касательного модуля получены в результате испытаний.

Поведение модели вроде исследовал. При значениях нагрузки, при которых напряжения в сечении трубки не превышают предела текечести или близки к пределу текучести, со сходимостью все отлично, задача решается.

Далее увеличиваю значение нагрузки и как только напряжения в сечении трубки достигают предела текучести или превышают его, начинаются большие проблемы со сходимостью.

Выскажу свое скромное мнение, что мне кажется дело в зазоре, в том что изначально контактная пара открыта. Как только автоматически переношу контактную поверхность на ответную, тоесть на первом промежуточном шаге поверхности находятся в изначальном контакте, задача решается превосходно при любых значениях нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значения предела текучести и касательного модуля получены в результате испытаний.

Хочется спросить "и чё?".

Выскажу свое скромное мнение, что мне кажется дело в зазоре, в том что изначально контактная пара открыта.

Давайте предположим, что это действительно так. Как Вы будете думать дальше?

 

 

билинейную с касательным модулем пластичности равным половине модуля упругости. Чтобы поисследовать, как ведет себя конструкция.

Вы попробовали? Или будете несколько дней рассуждать, а потом попробуете?

Не факт, что это даст решение, но если Вы не будете ничего делать, то ничего и не произойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Нанософт разработка
      АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» («СибВАМИ») – генеральный проектировщик крупных российских металлургических заводов. Входит в состав объединенной компании «РУСАЛ» – ведущего игрока мировой алюминиевой отрасли. Институт работает с 1959 года, 10 апреля 2024-го он отметил свое 65-летие. АО «СибВАМИ» располагается в Иркутске и имеет пять обособленных подразделений в Красноярске, Братске, Новокузнецке, Саяногорске и Каменск-Уральском. Является многолетним пользователем САПР для разработки и оформления проектной документации в рамках создания новых производственных мощностей и технической модернизации действующих. Из этой статьи вы узнаете, почему еще в 2013 году руководство «СибВАМИ» решило заменить AutoCAD от американского поставщика Autodesk на российскую Платформу nanoCAD и после более чем десяти лет сотрудничества с «Нанософт» не планирует вести деятельность в сторонних САПР. Поставку лицензий и техническую поддержку на всех этапах внедрения осуществила компания «Макссофт-24», премьер- и фокус-партнер «Нанософт» по направлениям «Конструкции» и «Землеустройство».   Российской компании – российская САПР: доступно, надежно, перспективно Предпосылкой к поиску альтернативных САПР как зарубежного, так и российского производства стало для «СибВАМИ» изменение ценовой политики Autodesk в части перехода на годовые подписки и увеличение стоимости лицензий. Но уже на старте этой работы решено было рассматривать именно отечественные решения – в первую очередь с целью обеспечения безопасности. По результатам отбора институт отдал предпочтение Платформе nanoCAD от «Нанософт». Кроме очевидной выгоды по стоимости в сравнении с западным предшественником, специалистам «СибВАМИ» была важна совокупность критериев для сохранения высокой скорости повседневной работы: ·        поддержка *.dwg-формата; ·        знакомый интерфейс; ·        поддержка российских стандартов; ·        широкий набор программных инструментов.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ» «Для предприятия на момент замены САПР основным критерием отбора была стоимость, вторым – утилита “СПДС”. В AutoCAD она сложна и в целом не была востребована в работе. Мы самостоятельно создавали подпрограммные настройки для оформления чертежей, встроенными не пользовались. В nanoCAD эта функция понятна и по интерфейсу, и по применению; настроена на российские ГОСТы, то есть сложностей с ее использованием не возникает. Знаете, как говорят: “Чем круче джип, тем дальше идти за трактором”, зачем усложнять работу, если можно ее упростить».   Импортозамещение за «пятилетку» без срыва сроков реализации проектов Полноценное внедрение новой САПР в работу всех подразделений большого предприятия – дело не быстрое. В «СибВАМИ» это хорошо понимали, когда ставили себе цель полностью отказаться от работы в AutoCAD и установить Платформу nanoCAD на каждое рабочее место. Только такой вариант исключал неизбежные путаницу и конфликты чертежей при одновременной работе сразу в нескольких САПР, а значит и негативное влияние на динамику производственных процессов. Так в 2013 году стартовало поэтапное внедрение, начавшееся с головного офиса «СибВАМИ» в Иркутске и обособленного подразделения в Красноярске: 1.      Обследование тестовой группой. 2.      Выбор необходимого ПО. 3.      Обучение пользователей. 4.      Разворачивание рабочих мест. 5.      Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия. 6.      Введение в эксплуатацию.   Этап 1. Обследование тестовой группой На первом этапе была создана тестовая группа, которая включала в себя по два-три человека от каждого направления из технологического, строительного и общеинженерного отделов головного офиса и обособленного подразделения. Задача стояла протестировать всю линейку продуктов nanoCAD и отобрать для работы необходимое ПО от «Нанософт», которое охватывало бы все проектные потребности института. В течение года группа оценивала оформление, настройки и другие функции выбранных программ, попутно составляя перечень вопросов для консультаций со специалистами разработчика.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «На этом этапе очень помогали специалисты компании “Макссофт-24”, оперативно отвечали на все наши вопросы, связанные с тестированием и освоением функционала продуктовой линейки на базе nanoCAD. Не возникло явного отторжения продуктов, что дало импульс уверенно двигаться дальше».   Этап 2. Выбор необходимого ПО «СибВАМИ» – проектный институт полного цикла: он проводит комплекс работ по промышленному производству, в том числе разрабатывает головные образцы нового технологического оборудования, а также средств механизации и автоматизации различного назначения. По итогам тестирования и детального изучения продуктов «Нанософт» определились актуальные для задач института рабочие инструменты. Для головного подразделения в Иркутске ими стали Платформа nanoCAD c дополнительными модулями «СПДС» и «Механика», программы nanoCAD Стройплощадка, nanoCAD GeoniCS и nanoCAD BIM Электро. В обособленном подразделении развернули рабочие места с аналогичным набором решений за исключением модуля «Механика». Всего за 2014 год в обоих подразделениях было установлено 119 рабочих мест с сетевыми версиями продуктов nanoCAD. Для проверки соответствия и актуальности нормативных документов, указываемых в пояснительных записках и проектной документации, использовалась программа NormaCS, дистрибьютором которой является «Нанософт». Программа работает в связке с nanoCAD, а ее ключевое удобство состоит в том, что анализ информации происходит в Word-документе и все изменения выделяются автоматически.   Этап 3. Обучение пользователей После отбора ПО стартовало обучение персонала. Специалисты «Макссофт-24» проводили групповые и индивидуальные уроки в онлайн-формате с итоговой аттестацией слушателей. Параллельно инженеры института самостоятельно осваивали функционал САПР, используя встроенные подсказки в интерфейсе, а также участвовали в открытых публичных вебинарах, организованных разработчиком и партнером. Обратную связь после комплексного обучения и практической работы с продуктами собирали через опросы инженеров «СибВАМИ». Для полноценного внедрения выбранных продуктов специалисты компании «Макссофт-24» ежегодно встречались с инженерами «СибВАМИ», детально прорабатывая каждый вопрос функционала ПО. Обратная связь от пользователей анализировалась с разделением запросов на две категории: ·        задача решается штатным функционалом – нужно дополнительное обучение сотрудников; ·        задача не решается или решается с ошибками – требуется доработка программного продукта. На основе задач из второй категории составлялся план работ, который поступал программистам «Нанософт». Таким образом постепенно наращивался необходимый функционал.   Этап 4. Разворачивание рабочих мест Вооружившись базовыми знаниями о новой САПР, инженеры приступили к проектированию в линейке nanoCAD, консультируясь с группой технической поддержки из специалистов «Макссофт-24». Оперативное содействие разработчика и партнера помогало устранять возникающие ошибки в короткие сроки и без ущерба для производственного процесса. Каждый отдельный вопрос поступал в проработку для модернизации программы в ее очередной версии. Благодаря такому подходу новые сборки Платформы еще полнее отвечали конкретным потребностям пользователей.   Этап 5. Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия Новое ПО инженеры «СибВАМИ» приняли не сразу. Во-первых, опытные проектировщики были убеждены, что AutoCAD – бессменный лидер, монополист мирового рынка САПР, и достойных аналогов ему нет. Во-вторых, радикальная, в масштабах всего предприятия замена привычных программных инструментов проектирования могла сильно затормозить работу, не говоря уже о риске финансовых потерь при планировании и реализации проекта. Уверенный настрой руководства, его убежденность в стратегической правильности принятого решения, а также обоснованное мнение тестовой группы пользователей помогли убедить коллег-проектировщиков, что грядущие перемены – оправданная мера, которая в будущем убережет институт от больших сложностей.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «Освоение продуктов nanoCAD проходило постепенно, с полным погружением в каждый возникавший вопрос. Благодаря привычному интерфейсу и подсказкам инженеры быстро обучались, а спорные моменты решали все вместе. Коллеги были рады поделиться своим опытом, при этом ощущая мощную поддержку коллектива».     Инженеры института отметили следующие функции, которые помогли автоматизировать ряд задач по текущим проектам: ·        возможность оформления спецификации и любой таблицы с последующим их переводом в Excel – решается нажатием одной кнопки; ·        трассировка форматов jpeg – преобразование старых копий чертежей в векторный формат; ·        умная выноска – простая работа со слоями проекта; ·        работа с фильтрами – удобный поиск нужных элементов.           Пример чертежа общих данных участка складирования, выполненного в Платформе nanoCAD План и разрез участка складирования, выполненные в Платформе nanoCAD   За пять лет активной проектной работы в продуктах nanoCAD институт создал корпоративный стандарт, хотя изначально такая задача не ставилась. В стандарт вошли требования к единообразному оформлению чертежей (шрифты, высота текста для определенных элементов, толщина линий и т.д.). Также в нем представлены бизнес-процессы: от обмена заданиями между подразделениями до этапности выпуска проектной документации. На выходе получился не просто серьезный документ – сформировалась единая культура проектирования. Новые сотрудники не испытывали сложностей в работе с Платформой nanoCAD по утвержденному регламенту, а уже опытные специалисты, используя общепринятые шаблоны, тратили на оформление проектной документации гораздо меньше времени. Именно благодаря стандарту установилось полное и беспрепятственное взаимодействие между отделами.   Этап 6. Введение в эксплуатацию В настоящее время налажена стабильная работа со всеми задействованными в институте продуктами nanoCAD. При выходе очередной сборки ПО компьютеры пользователей не «зависают», как это случалось в начале внедрения, – обновление происходит гладко благодаря установке новой версии «поверх» предыдущей. Вопросов не возникает даже относительно проектов, созданных в зарубежных САПР. Бывают случаи, когда чертежи от иностранных партнеров приходят в редактируемом формате, но некорректно отображаются в продуктах nanoCAD. Такой проект проходит первичную аналитику и редактуру у инженеров «Макссофт-24». Если требуется более серьезная работа с «конфликтами», подключаются специалисты «Нанософт». «СибВАМИ» практикует регулярное повышение квалификации своих инженеров в работе с Платформой nanoCAD: раз в полгода проводятся вебинары по возможностям новейших версий продуктов разработчика. Результатом системного процесса внедрения и использования решений «Нанософт» в «СибВАМИ» стали успешно реализованные проекты. Так, проект Центрального административно-бытового комплекса полностью выполнен в nanoCAD.       Чертеж фасада здания административно-бытового комплекса, выполненный в Платформе nanoCAD       Построенное здание административно-бытового комплекса   Удобство работы по общепринятым стандартам проектирования в российской Платформе nanoCAD Кардинальная замена ПО в «СибВАМИ», привыкшем годами работать в продуктах зарубежных разработчиков, не только не оказала негативного воздействия на процесс проектирования, но и дала организации преимущества как пользователю российской САПР. После перехода на продукты линейки nanoCAD институт мог вернуться к проектированию в САПР иностранных разработчиков, но делать этого не стал. По словам сотрудников «СибВАМИ», для этого есть минимум две причины: 1) удобство использования российского продукта, подтвержденное на практике проектировщиками различных специальностей; 2) отсутствие необходимости переплачивать за функции, которые не задействованы в процессе работы над проектом. Платформа nanoCAD – это база, на которую можно установить именно те инструменты, которые будут востребованы на предприятии.     Надежда Худобердина, директор ООО «Макссофт-24»   «”СибВАМИ” – одно из первых крупных предприятий, масштабно внедривших Платформу nanoCAD на уровне всех подразделений в шести городах. Сегодня можно уверенно говорить об успехе этого проекта. В 2022 году количество лицензий Платформы nanoCAD уже составляло порядка 300 единиц, а общее число лицензий дополнительных модулей “СПДС” и “Механика” превысило две сотни. Отмеченное инженерами института удобство проектирования – следствие работы nanoCAD по российским стандартам. Не возникает спорных ситуаций при нормоконтроле проектной и рабочей документации, а затем и в процессе строительства».     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ» «В России запущен и активно идет процесс импортозамещения. Многолетнее сотрудничество наших компаний только подтверждает, что у российских разработчиков ПО достаточно потенциала, чтобы составить равную конкуренцию зарубежным производителям. Считаем “Нанософт” ответственным и надежным партнером, поскольку мы обеспечены всем необходимым функционалом и технической поддержкой для стабильной работы ПО».     О компании «Макссофт-24» «Макссофт-24» с 1991 года оказывает профессиональные услуги в области IT-сопровождения на всей территории Российской Федерации. Компания обеспечивает своих клиентов надежными инновационными решениями и сервисами, благодаря сотрудничеству с ведущими отечественными разработчиками высоких технологий. Среди основных направлений деятельности – внедрение САПР/ТИМ-решений от разработчика «Нанософт». Официальный сайт: www.maxsoft.ru   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Флагманский продукт – Платформа nanoCAD – универсальная САПР для создания чертежей и 3D-моделей с прямой поддержкой *.dwg-формата. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО, что позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: www.nanocad.ru  
    • Killerchik
      Совершенно верно. А возможность поворота на фото выше есть (прошу прощения, может спутаю оси) только в плоскостях ZX и XY. И сколько бы станок не крутил и не двигал всеми своими осями, ось шпинделя останется неперпендикулярна поверхности стола в плоскости ZY, что приведёт к описанным мною выше проблемам. Это не исправить никакой программной компенсацией.   Если в проблемной плоскости нет возможности физического поворота - то никак. Переместить условную точку можно в любую точку, а вот обеспечить правильное положение в пространстве физических осей так легко не получится.   Это не валидный пример для данной ситуации. Давайте его чуть изменим - револьверная голова повёрнута относительно оси главного шпинделя. Соответственно, оси приводных инструментов смотрят куда-то не туда и не параллельны оси главного шпинделя. И никакой программной компенсацией это не исправить.
    • Guhl
      Так вы пишете в одном месте отключить, а в другом включить Вот и непонятно Так включить или отключить? Вы же не писали что для проверки, а просто сказали отключить в теме с хх Задаю вам прямой вопрос, а вы мне ответить не можете  
    • nein
      Здравствуйте. Станок MIKRON UM 900 S TNC426. Если в программе много коротких перемещений, станок вибрирует и качество поверхности - плохое. Менял стратегию обработки - при более-менее длинных отрезках ситуация улучшается. Думаю, что почему-то станок делает остановки между кадрами.  Подскажите, пожалуйста, где в параметрах это можно проверить и исправить. Спасибо.
    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
    • gudstartup
      доктор вам надо лучше анализировать. если вы отключите линейку то у вас останется только датчик мотора и никакие люфты не будут оказывать влияние на на значение позиции считанное с датчика мотора поэтому для проверки и люфтов и то что это не привод резонирует просто отключают линейку и оставляют semiclosed loop. tckb dfv yflj сохранить fullclosed loop и исключить резонанс тогда вы включаете функцию dual position feedback и задаете значение тау . в общем тренируйтесь в понимании того что очевидно но не признается вами под разными предлогами что затягивает дискуссию и отнимает время.   в какой плоскости повернут стол те оси и нужно компенсировать у Виктора это плоскость zy как по вашему компенсации устраняют неперпендикулярность осей именно их взаимным перемещением. яркий пример это токарный станок с осью y где она конструктивно не перпендикулярна но при обработке она перемещается так что перпендикулярность соблюдается.
    • Nikollay
      К примеру печатная плата с кучей покупных элементов информации о весе которых нет. Подгонять плотность под каждую плату плохое решение.
    • sloter
      Например, наложить взаимосвязь Концентричность между центром строящегося отверстия и кромкой имеющегося в другой детали.
    • lem_on
      Правильно, терпи. Гляди дома не так вонять будет. 
    • Guhl
      Бывает, что залипает один концевой и получается, что в одном из положений оба концевика сработавшие Вы проверили, что именно один сработал, а второй отжат? Вообще конечно, ладдер ответ даст, чего не хватает  Вот пример как искать катушку аварии в ладдере    
×
×
  • Создать...