Перейти к публикации

Обычная сварка на стройке


Рекомендованные сообщения

"Технический термин" высокопрочные по какому ГОСТу?

 

Какая твёрдость и по кому? Шору, Роквеллу, Брюнеллю, Викерсу, Моосу?

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Di-mann, То есть для вас вопрос звучит некорректно, так? Без ссылок на ГОСТ?

Сварка прочных сталей - обычно нелегкая задача. Поскольку сварке хорошо подвергаются стали с малым содержанием углерода. А это уже означает малая твердость. Но все-таки варить прочные стали можно. Но там свои нюансы. Как то при изготовлении пуансона из Х12М фрезеровщик врезался фрезой. Пришлось наплавить. Ничего, работало потом нормально. Но повторю, задача нелегкая. По сравнению с обычной сваркой на стройке.

А ответ вполне нормален?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такого типа сталей как "прочные" и "высокопрочные"

Из библиотеки Компас.

post-12193-0-20315000-1453216749.jpg

Сварить можно всё

http://www.znaytovar.ru/gost/2/GOST_2387079_Svarivaemost_stal.html

Но с каким результатом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет такого типа сталей как "прочные" и "высокопрочные"

Равно, как и "обычная сварка на стройке" - не встречалось мне такое.

Хотя для прочных и высокопрочных сталей, насколько знаю, есть такое понятие. Пусть и эмпирическое.

Вопрос не в этом.

Вопрос в "инженерном" словоблудии. Как все равно, если на ваш вопрос "Который сейчас час?" вам начнут рассказывать про то, как................. :biggrin: 

Но это будет уже некрасиво, если буду пытаться еще раз донести свою мысль.

В общем, кто понял-тот понял. Кто высказался - спасибо! Кто предпочел промолчать-тоже благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя для прочных и высокопрочных сталей, насколько знаю, есть такое понятие.

Тогда в моём понимании 09Г2С прочная а 30ХГСА высокопрочная :biggrin: и ту и другую можно запросто варить. :bleh:

Как все равно, если на ваш вопрос "Который сейчас час?"

данный вопрос с инженерной точки зрения вполне конкретен и имеет однозначный ответ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стали строительные C235-C590K ГОСТ 27772. От ст3кп до 12ГН2МФАЮ, свариваемость без ограничений. Сигма Вэ - 700-800МПа, сигма Тэ 600-700МПа. В зависимости от толщины плавают мехсвойства.

С590K - мостовая сталь. Только все равно вот просто так взять и сварить на улице при любой температуре качественный шов навряд ли из такой стали удастся. Какая-то подготовка все равно нужна. Возможны даже какие-то еще процедуры и после сварки.

Существует куча справочников по сварке, РД для каждой своей области и пр. 

Электроды от Э38 до Э150, т.е. до сигма Тэ 1500МПа

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь скорее всего шла не о сварке, а наплавке, имхо. А восстанавливают и крановые колеса из 75Г. Как раз на износ работают.

 

Обычная сварка на стройке - это и есть сварка Ст3 ручными электродами. ИМХО. Гаражно-таджицкая.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сразу скажу, форумный срач интересует постольку-поскольку.

Ну-ну... Поверил сразу.

Если заводишь речь касательно "конкретного инженера", так сразу в топике и надо привести ссылку на тот конкретный пост, по которому у тебя возник вопрос. По контексту сразу все становится понятно. На том форуме тебе уже сказали, что это ты обычный форумный срач выставил на всеобщее обозрение, открыв специально новую тему. Решил тут оттянуться, закрыв там тему? Ну, добро пожаловатьСЯ, так сказать.

 

А если бы на самом деле интересовал сам вопрос сложности вида сварок, ты бы не про инженера задавал вопрос, а про виды сварки. В общем, в своем репертуаре, нечего сказать. Адьё...

Изменено пользователем Bully
  • Нравится 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычная сварка на стройке - это и есть сварка Ст3 ручными электродами. ИМХО. Гаражно-таджицкая.

Точно! Там в ответе прям так и надо было добавить в конце: гаражно-таджикская, чтоб до ТС крутость ответа Булата еще реще дошла :biggrin:  

Если заводишь речь касательно "конкретного инженера", так сразу в топике и надо привести ссылку на тот конкретный пост, по которому у тебя возник вопрос.
 

@Bully, Ссылки приведены в посте номер 9.

И что ты кипятишься-то?

Мне просто непонятно, как можно было в абзаце уместить все то, что ты знал о сварке, при этом сам непосредственно никогда ею не занимался, но на вопрос так и не ответить  :no_1:  

Повторю, по поводу тебя и твоей говорливости лично у меня иллюзий нет. Интересно мнение других. И то, не чисто о тебе. А об явлении, как таковом. Не первый раз же уже такое происходит. И не раз тебе указывалось на некоторую, скажем, некомпетентность в том, или ином вопросе. 

Поржать можно было бы чуток, или около того. По-доброму  :smile:

Но, если тут принято обсуждать кого угодно. От американских баб со стволами, до индийских программистов, не трогая при этом себя... Что ж :bleh:  Значит Яндекс круто хохмит.  :smile:

Соглашусь с @piden Точнее давно согласен. И про критику и про чувство юмора в том числе.

Давай меня обсудим. Не вопрос  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ! Так тема про личные разборки инженеров"? Так сказать, дуэль на логарифмических линейках?!

Прикольно, ждем продолжения!

:clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю кто тут кипятится так, что аж пар (или накопившуюся (стандартно для типа личности) за сутки желчь) выплеснул в отдельные темы на двух форумах.  :biggrin:

 

 

 

 

все то, что ты знал о сварке, при этом сам непосредственно никогда ею не занимался,

 

И ещё раз скажу - в том посте я ничего такого не озвучил, что составляет какую-то профессиональную тайну. Есть обычная сварка - забор там приварить, арматурину соорудить, петли к воротам присобачить, сделать опору на обработку детали на станке и т.п. А есть не очень распространенная. Сварка высокопрочных (высокоуглеродистых, стало быть) сталей относится явно не к первому варианту. И чтобы эту мысль высказать, не надо быть ни сварщиком, ни инженером по сварке. Если для дезигнера непонятно - не надо быть шеф-поваром, чтобы оценить вкус яичницы.

 

Мысль была высказана для того, чтобы автору на всякий случай указать на возможные подводные камни в его вопросе. А не расписывать технологию сварки от А до Я. Если вы не слышите прямой ответ на вопрос, это ещё не означает совершенно, что собеседник дает абсолютно бесполезную инфу. Совет касается вопроса, значит все нормально, все в пользу пойдет. Я так воспринимаю собеседников всегда. У вас не так - ваши проблемы. Не нравится пост - пройди мимо.

 

А соображения в некомпетентности, высказываемые такого рода личностями, при том непрофессионалами, меня не волнуют. С piden можете соглашаться, можете нет. Неинтересно.

 

PS В общем, все высказал, можете тут дальше испражняться (иначе же желчь самого разъедать будет, беднягу).  :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте еще раз....

Есть предельно четкий вопрос:

Подскажите пожалуйста кто знает марки высокопрочных сталей, для которых не требуется термообработка после сварки.

Это Стали серии АК ... Если говорить о совсем высокопрочных "условно-легко" свариваемых сталях

 

Броневая судосталь. АК36 - например

 

Подробностии - институт Прометей. Раньше точно катали на Азовстали. Нынче только где-то в России

Изменено пользователем FSA-FSA
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мда...а я не уловил лейбмотива этого топика :g:

Чёт подтормаживаешь, ага. Я-то думал, ты резко выйдешь с подобным предложением. :smile:

И чтобы эту мысль высказать, не надо быть ни сварщиком, ни инженером по сварке.

Тебя никто не просит же высказывать какие-то свои мысли? Вроде боевик ИГИЛ не приставляет ствол к башке с требованием рассказать все, что знаешь о сварке, или мельком слышал когда-то от кого-то.    

Откуда устойчивая уверенность, что топикстартеры - сплошь печальные лохи? :smile:

Если для дезигнера непонятно

Не сказать, чтобы сильно, но интригует, откуда ты взял, что я дезигнер? Но это риторическое. Даже прикольней выглядеть в глазах опытных инженеров чудилой, может и на всякие буквы. И в этой теме тоже. 

Ну чё взять с дурака-дезигнера? Желчью исходит и все. Никакого профита.  :biggrin:

Это Стали серии АК ... Если говорить о совсем высокопрочных "условно-легко" свариваемых сталях Броневая судосталь. АК36 - например

Русский язык, плят. Не родной он для Булата, ох не родной.

Поставлю рядом два ответа, чтобы сравнить. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда...а я не уловил лейбмотива этого топика

Да что там понимать, требуется "Экспердное заключение" правомочности применения "технических терминов" в среде высокопрофессиональных инжинегров.

ИМХО Технический термин "Дырка" гораздо инжинернее, чем термин "обычная сварка на стройке"

PS В общем, все высказал, можете тут дальше испражняться (иначе же желчь самого разъедать будет, беднягу).  :smile:

@@Bully,да ладно Вам, ОНИЖЕДЕТИ...
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО Технический термин "Дырка" гораздо инжинернее, чем термин "обычная сварка на стройке

Bully - для развития интриги можно было вместо "обычная сварка на стройке" - зарядить "Сварка синим электродом"

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann, Вот-вот! Улыбаемся и машем. Тема-то юморная-говорливая. :smile:

 

Итого.

Вопрос:

Подскажите пожалуйста кто знает марки высокопрочных сталей, для которых не требуется термообработка после сварки.

 

Ответ (с ремарками):

Сварка прочных сталей - обычно нелегкая задача.(KO?) Поскольку сварке хорошо подвергаются стали с малым содержанием углерода.(KO?) А это уже означает малая твердость.(KO?) Но все-таки варить прочные стали можно.(KO?) Но там свои нюансы.(Куда ж без них) Как то при изготовлении пуансона из Х12М (Высокопрочная?) фрезеровщик врезался фрезой. Пришлось наплавить. (Булат наплавлял? Технология? Материалы?) Ничего, работало потом нормально. Но повторю, задача нелегкая. (В чем конкретно сложность, если работу делал Булат?) По сравнению с обычной сваркой на стройке. (Собственно subj)

 

Насчет пройти мимо. Да не вопрос. Но, сугубо ИМХО, раз высказался, публично, тем паче, - почему не выслушать критику, или хотя бы ответить нормально на допвопросы?

 

Кому вообще нужна такая тема?

Вроде бы и тема - как тема. Не хуже иного флейма.  К тому же у нас вроде либерастия. Кто чё хочет - то и говорит. Пока форумный ареопаг позволяет :smile:

Но вот племяшу моему, допустим, полезно было бы что-то для себя уяснить. Хочу, чтоб нормальным инженером стал. Задатки есть.

Но, опять же с юмором все. Без злости. Улыбаемся и машем :clap_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: Подскажите пожалуйста кто знает марки высокопрочных сталей

Где это прозвучало?

Я увидел вопрос :

Что может иметь в виду инженер, употребляя такой оборот речи?

При этом даже задав вопрос через "ж" вы получили подробный ответ

Стали строительные C235-C590K ГОСТ 27772. От ст3кп до 12ГН2МФАЮ, свариваемость без ограничений. Сигма Вэ - 700-800МПа, сигма Тэ 600-700МПа. В зависимости от толщины плавают мехсвойства. С590K - мостовая сталь. Только все равно вот просто так взять и сварить на улице при любой температуре качественный шов навряд ли из такой стали удастся. Какая-то подготовка все равно нужна. Возможны даже какие-то еще процедуры и после сварки. Существует куча справочников по сварке, РД для каждой своей области и пр. Электроды от Э38 до Э150, т.е. до сигма Тэ 1500МПа

И ещё

Это Стали серии АК ... Если говорить о совсем высокопрочных "условно-легко" свариваемых сталях Броневая судосталь. АК36 - например

Но видимо информация сложна для вашего понимания....

Вроде бы и тема - как тема. Не хуже иного флейма. К тому же у нас вроде либерастия. Кто чё хочет - то и говорит. Пока форумный ареопаг позволяет

•Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Может у вас жесткий допуск позиционирования в параметрах установлен? Также посмотрите в сторону команды М97 Вот тут поглядите          Ниже ошибочная ссылка (не удаляется)        
    • Metal_Cutter
    • Jesse
      а если нет АЧХ, то можно ли воспользоваться этой методикой для отстройки оборудования от резонанса на собственной частоте f0? Ну т.е. задаться каким-нибудь уровнем демпфирования (скажем, 0.02), провести через три точки (f1, 0.707A); (f0, A); (f2, 0.707A) квадратичный интерполяц-й полином, и определить полосу пропускания [f1 .. f2] просто умножив 2*ξ*f0. И типа заявить "так и так, вне этого диапазона будет збс.. Внутри - не збс." Ну либо можно взять мЕньшую амплитуду..) Вы так делали?) Ну или кто-нибудь? Мне нужно как-то хитро обосновать отстройку от резонанса многоступенчатого центробежного насоса. В нормативке ничо нет..)  
    • Андрей67
      Где можно об этом почитать?
    • Guhl
      Ох, простите, я хотел автора процитировать, а процитировал вас @stoomb Нашли параметр 315#23?
    • ak762
      я не работал с Хаасом, но встречал "rapid move of two or more axes, the axis with the shorter distance will finish first." на других станках,    подача в rapid moves быстрее high speed feeds не менее 1.5 раза в единичном производстве переключение "rapid moves as high speed feeds" не критично, а уже даже в мелкосерийном это отражается на производительности  А картина в КАМ не означает что на станке будет абсолютно тоже самое, поэтому и существуют всякие дополнительные симуляторы НЦ кода для согласования реального станка с виртуальным. Странно что тс не замечал этого на протяжении длительного времени  
    • Нанософт разработка
      АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» («СибВАМИ») – генеральный проектировщик крупных российских металлургических заводов. Входит в состав объединенной компании «РУСАЛ» – ведущего игрока мировой алюминиевой отрасли. Институт работает с 1959 года, 10 апреля 2024-го он отметил свое 65-летие. АО «СибВАМИ» располагается в Иркутске и имеет пять обособленных подразделений в Красноярске, Братске, Новокузнецке, Саяногорске и Каменск-Уральском. Является многолетним пользователем САПР для разработки и оформления проектной документации в рамках создания новых производственных мощностей и технической модернизации действующих. Из этой статьи вы узнаете, почему еще в 2013 году руководство «СибВАМИ» решило заменить AutoCAD от американского поставщика Autodesk на российскую Платформу nanoCAD и после более чем десяти лет сотрудничества с «Нанософт» не планирует вести деятельность в сторонних САПР. Поставку лицензий и техническую поддержку на всех этапах внедрения осуществила компания «Макссофт-24», премьер- и фокус-партнер «Нанософт» по направлениям «Конструкции» и «Землеустройство».   Российской компании – российская САПР: доступно, надежно, перспективно Предпосылкой к поиску альтернативных САПР как зарубежного, так и российского производства стало для «СибВАМИ» изменение ценовой политики Autodesk в части перехода на годовые подписки и увеличение стоимости лицензий. Но уже на старте этой работы решено было рассматривать именно отечественные решения – в первую очередь с целью обеспечения безопасности. По результатам отбора институт отдал предпочтение Платформе nanoCAD от «Нанософт». Кроме очевидной выгоды по стоимости в сравнении с западным предшественником, специалистам «СибВАМИ» была важна совокупность критериев для сохранения высокой скорости повседневной работы: ·        поддержка *.dwg-формата; ·        знакомый интерфейс; ·        поддержка российских стандартов; ·        широкий набор программных инструментов.   Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»   «Для предприятия на момент замены САПР основным критерием отбора была стоимость, вторым – утилита “СПДС”. В AutoCAD она сложна и в целом не была востребована в работе. Мы самостоятельно создавали подпрограммные настройки для оформления чертежей, встроенными не пользовались. В nanoCAD эта функция понятна и по интерфейсу, и по применению; настроена на российские ГОСТы, то есть сложностей с ее использованием не возникает. Знаете, как говорят: “Чем круче джип, тем дальше идти за трактором”, зачем усложнять работу, если можно ее упростить».   Импортозамещение за «пятилетку» без срыва сроков реализации проектов Полноценное внедрение новой САПР в работу всех подразделений большого предприятия – дело не быстрое. В «СибВАМИ» это хорошо понимали, когда ставили себе цель полностью отказаться от работы в AutoCAD и установить Платформу nanoCAD на каждое рабочее место. Только такой вариант исключал неизбежные путаницу и конфликты чертежей при одновременной работе сразу в нескольких САПР, а значит и негативное влияние на динамику производственных процессов. Так в 2013 году стартовало поэтапное внедрение, начавшееся с головного офиса «СибВАМИ» в Иркутске и обособленного подразделения в Красноярске: 1.      Обследование тестовой группой. 2.      Выбор необходимого ПО. 3.      Обучение пользователей. 4.      Разворачивание рабочих мест. 5.      Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия. 6.      Введение в эксплуатацию.   Этап 1. Обследование тестовой группой На первом этапе была создана тестовая группа, которая включала в себя по два-три человека от каждого направления из технологического, строительного и общеинженерного отделов головного офиса и обособленного подразделения. Задача стояла протестировать всю линейку продуктов nanoCAD и отобрать для работы необходимое ПО от «Нанософт», которое охватывало бы все проектные потребности института. В течение года группа оценивала оформление, настройки и другие функции выбранных программ, попутно составляя перечень вопросов для консультаций со специалистами разработчика.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «На этом этапе очень помогали специалисты компании “Макссофт-24”, оперативно отвечали на все наши вопросы, связанные с тестированием и освоением функционала продуктовой линейки на базе nanoCAD. Не возникло явного отторжения продуктов, что дало импульс уверенно двигаться дальше».   Этап 2. Выбор необходимого ПО «СибВАМИ» – проектный институт полного цикла: он проводит комплекс работ по промышленному производству, в том числе разрабатывает головные образцы нового технологического оборудования, а также средств механизации и автоматизации различного назначения. По итогам тестирования и детального изучения продуктов «Нанософт» определились актуальные для задач института рабочие инструменты. Для головного подразделения в Иркутске ими стали Платформа nanoCAD c дополнительными модулями «СПДС» и «Механика», программы nanoCAD Стройплощадка, nanoCAD GeoniCS и nanoCAD BIM Электро. В обособленном подразделении развернули рабочие места с аналогичным набором решений за исключением модуля «Механика». Всего за 2014 год в обоих подразделениях было установлено 119 рабочих мест с сетевыми версиями продуктов nanoCAD. Для проверки соответствия и актуальности нормативных документов, указываемых в пояснительных записках и проектной документации, использовалась программа NormaCS, дистрибьютором которой является «Нанософт». Программа работает в связке с nanoCAD, а ее ключевое удобство состоит в том, что анализ информации происходит в Word-документе и все изменения выделяются автоматически.   Этап 3. Обучение пользователей После отбора ПО стартовало обучение персонала. Специалисты «Макссофт-24» проводили групповые и индивидуальные уроки в онлайн-формате с итоговой аттестацией слушателей. Параллельно инженеры института самостоятельно осваивали функционал САПР, используя встроенные подсказки в интерфейсе, а также участвовали в открытых публичных вебинарах, организованных разработчиком и партнером. Обратную связь после комплексного обучения и практической работы с продуктами собирали через опросы инженеров «СибВАМИ». Для полноценного внедрения выбранных продуктов специалисты компании «Макссофт-24» ежегодно встречались с инженерами «СибВАМИ», детально прорабатывая каждый вопрос функционала ПО. Обратная связь от пользователей анализировалась с разделением запросов на две категории: ·        задача решается штатным функционалом – нужно дополнительное обучение сотрудников; ·        задача не решается или решается с ошибками – требуется доработка программного продукта. На основе задач из второй категории составлялся план работ, который поступал программистам «Нанософт». Таким образом постепенно наращивался необходимый функционал.   Этап 4. Разворачивание рабочих мест Вооружившись базовыми знаниями о новой САПР, инженеры приступили к проектированию в линейке nanoCAD, консультируясь с группой технической поддержки из специалистов «Макссофт-24». Оперативное содействие разработчика и партнера помогало устранять возникающие ошибки в короткие сроки и без ущерба для производственного процесса. Каждый отдельный вопрос поступал в проработку для модернизации программы в ее очередной версии. Благодаря такому подходу новые сборки Платформы еще полнее отвечали конкретным потребностям пользователей.   Этап 5. Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия Новое ПО инженеры «СибВАМИ» приняли не сразу. Во-первых, опытные проектировщики были убеждены, что AutoCAD – бессменный лидер, монополист мирового рынка САПР, и достойных аналогов ему нет. Во-вторых, радикальная, в масштабах всего предприятия замена привычных программных инструментов проектирования могла сильно затормозить работу, не говоря уже о риске финансовых потерь при планировании и реализации проекта. Уверенный настрой руководства, его убежденность в стратегической правильности принятого решения, а также обоснованное мнение тестовой группы пользователей помогли убедить коллег-проектировщиков, что грядущие перемены – оправданная мера, которая в будущем убережет институт от больших сложностей.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «Освоение продуктов nanoCAD проходило постепенно, с полным погружением в каждый возникавший вопрос. Благодаря привычному интерфейсу и подсказкам инженеры быстро обучались, а спорные моменты решали все вместе. Коллеги были рады поделиться своим опытом, при этом ощущая мощную поддержку коллектива».     Инженеры института отметили следующие функции, которые помогли автоматизировать ряд задач по текущим проектам: ·        возможность оформления спецификации и любой таблицы с последующим их переводом в Excel – решается нажатием одной кнопки; ·        трассировка форматов jpeg – преобразование старых копий чертежей в векторный формат; ·        умная выноска – простая работа со слоями проекта; ·        работа с фильтрами – удобный поиск нужных элементов.           Пример чертежа общих данных участка складирования, выполненного в Платформе nanoCAD План и разрез участка складирования, выполненные в Платформе nanoCAD   За пять лет активной проектной работы в продуктах nanoCAD институт создал корпоративный стандарт, хотя изначально такая задача не ставилась. В стандарт вошли требования к единообразному оформлению чертежей (шрифты, высота текста для определенных элементов, толщина линий и т.д.). Также в нем представлены бизнес-процессы: от обмена заданиями между подразделениями до этапности выпуска проектной документации. На выходе получился не просто серьезный документ – сформировалась единая культура проектирования. Новые сотрудники не испытывали сложностей в работе с Платформой nanoCAD по утвержденному регламенту, а уже опытные специалисты, используя общепринятые шаблоны, тратили на оформление проектной документации гораздо меньше времени. Именно благодаря стандарту установилось полное и беспрепятственное взаимодействие между отделами.   Этап 6. Введение в эксплуатацию В настоящее время налажена стабильная работа со всеми задействованными в институте продуктами nanoCAD. При выходе очередной сборки ПО компьютеры пользователей не «зависают», как это случалось в начале внедрения, – обновление происходит гладко благодаря установке новой версии «поверх» предыдущей. Вопросов не возникает даже относительно проектов, созданных в зарубежных САПР. Бывают случаи, когда чертежи от иностранных партнеров приходят в редактируемом формате, но некорректно отображаются в продуктах nanoCAD. Такой проект проходит первичную аналитику и редактуру у инженеров «Макссофт-24». Если требуется более серьезная работа с «конфликтами», подключаются специалисты «Нанософт». «СибВАМИ» практикует регулярное повышение квалификации своих инженеров в работе с Платформой nanoCAD: раз в полгода проводятся вебинары по возможностям новейших версий продуктов разработчика. Результатом системного процесса внедрения и использования решений «Нанософт» в «СибВАМИ» стали успешно реализованные проекты. Так, проект Центрального административно-бытового комплекса полностью выполнен в nanoCAD.       Чертеж фасада здания административно-бытового комплекса, выполненный в Платформе nanoCAD       Построенное здание административно-бытового комплекса   Удобство работы по общепринятым стандартам проектирования в российской Платформе nanoCAD Кардинальная замена ПО в «СибВАМИ», привыкшем годами работать в продуктах зарубежных разработчиков, не только не оказала негативного воздействия на процесс проектирования, но и дала организации преимущества как пользователю российской САПР. После перехода на продукты линейки nanoCAD институт мог вернуться к проектированию в САПР иностранных разработчиков, но делать этого не стал. По словам сотрудников «СибВАМИ», для этого есть минимум две причины: 1) удобство использования российского продукта, подтвержденное на практике проектировщиками различных специальностей; 2) отсутствие необходимости переплачивать за функции, которые не задействованы в процессе работы над проектом. Платформа nanoCAD – это база, на которую можно установить именно те инструменты, которые будут востребованы на предприятии.   Надежда Худобердина, директор ООО «Макссофт-24»   «”СибВАМИ” – одно из первых крупных предприятий, масштабно внедривших Платформу nanoCAD на уровне всех подразделений в шести городах. Сегодня можно уверенно говорить об успехе этого проекта. В 2022 году количество лицензий Платформы nanoCAD уже составляло порядка 300 единиц, а общее число лицензий дополнительных модулей “СПДС” и “Механика” превысило две сотни. Отмеченное инженерами института удобство проектирования – следствие работы nanoCAD по российским стандартам. Не возникает спорных ситуаций при нормоконтроле проектной и рабочей документации, а затем и в процессе строительства».     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ» «В России запущен и активно идет процесс импортозамещения. Многолетнее сотрудничество наших компаний только подтверждает, что у российских разработчиков ПО достаточно потенциала, чтобы составить равную конкуренцию зарубежным производителям. Считаем “Нанософт” ответственным и надежным партнером, поскольку мы обеспечены всем необходимым функционалом и технической поддержкой для стабильной работы ПО».     О компании «Макссофт-24» «Макссофт-24» с 1991 года оказывает профессиональные услуги в области IT-сопровождения на всей территории Российской Федерации. Компания обеспечивает своих клиентов надежными инновационными решениями и сервисами, благодаря сотрудничеству с ведущими отечественными разработчиками высоких технологий. Среди основных направлений деятельности – внедрение САПР/ТИМ-решений от разработчика «Нанософт». Официальный сайт: www.maxsoft.ru   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Флагманский продукт – Платформа nanoCAD – универсальная САПР для создания чертежей и 3D-моделей с прямой поддержкой *.dwg-формата. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО, что позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: www.nanocad.ru  
    • Killerchik
      Совершенно верно. А возможность поворота на фото выше есть (прошу прощения, может спутаю оси) только в плоскостях ZX и XY. И сколько бы станок не крутил и не двигал всеми своими осями, ось шпинделя останется неперпендикулярна поверхности стола в плоскости ZY, что приведёт к описанным мною выше проблемам. Это не исправить никакой программной компенсацией.   Если в проблемной плоскости нет возможности физического поворота - то никак. Переместить условную точку можно в любую точку, а вот обеспечить правильное положение в пространстве физических осей так легко не получится.   Это не валидный пример для данной ситуации. Давайте его чуть изменим - револьверная голова повёрнута относительно оси главного шпинделя. Соответственно, оси приводных инструментов смотрят куда-то не туда и не параллельны оси главного шпинделя. И никакой программной компенсацией это не исправить.
    • Guhl
      Так вы пишете в одном месте отключить, а в другом включить Вот и непонятно Так включить или отключить? Вы же не писали что для проверки, а просто сказали отключить в теме с хх Задаю вам прямой вопрос, а вы мне ответить не можете  
    • nein
      Здравствуйте. Станок MIKRON UM 900 S TNC426. Если в программе много коротких перемещений, станок вибрирует и качество поверхности - плохое. Менял стратегию обработки - при более-менее длинных отрезках ситуация улучшается. Думаю, что почему-то станок делает остановки между кадрами.  Подскажите, пожалуйста, где в параметрах это можно проверить и исправить. Спасибо.
×
×
  • Создать...