Перейти к публикации

Как отключить ограничения в вариантах?


Рекомендованные сообщения

Сделал модульные варианты сборки, затем вариантные изделия. Сделал так, что то, что мне не нужно, не грузится.

В итоге, когда открываю в NX, ненужные компоненты отсутствуют, но вот остаются ограничения, которые ни к чему не подсоединены.

Как отключить ненужные ограничения для каждого варианта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, я об ограничениях сборки, например касание, расстояние, параллельность и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я об ограничениях сборки, например касание, расстояние, параллельность и т.д.

 

из Teamcenter вы это не сделаете, я бы вам советовал использовать "классические варианты" для совместной работы с CAD и в частности NX, опять таки, конфигуриррование состава это конфигурирование состава, и сборочные ограничения Teamcenter-у до фонаря

у капиталистов видовал, что конфигурируется состав изделия уже очищенный от всего этого мусора аля констрейнты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, правильный подход заключается в том, чтобы выложить сборку, где только детали с линками и больше ничего.

 

Насколько я понимаю, модульные варианты - это более новый подход. Классические варианты идут как Legacy, и, надо воздержаться от их использования в новых разработках. Или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Как отключить ненужные ограничения для каждого варианта?

 

Используйте функционал NX "Ограничения в размещениях" (Arrangement)

Если все правильно выстроить (по всем уровням сборки с "гашением" компонентов и ограничений - сборка в NX конфигурируется правильно и без ошибок в ограничениях. Для имен "Размещений" используйте имя сохраненной конфигурации в Teamcenter - так понятнее будет:-))  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, правильный подход заключается в том, чтобы выложить сборку, где только детали с линками и больше ничего.

 

Насколько я понимаю, модульные варианты - это более новый подход. Классические варианты идут как Legacy, и, надо воздержаться от их использования в новых разработках. Или я не прав?

вы знаете, да, не правы:)

пусть вас слово легаси не смущает, крайне советую не использовать модульные варианты при работе с CAD-ами.

Используйте функционал NX "Ограничения в размещениях" (Arrangement)

Если все правильно выстроить (по всем уровням сборки с "гашением" компонентов и ограничений - сборка в NX конфигурируется правильно и без ошибок в ограничениях. Для имен "Размещений" используйте имя сохраненной конфигурации в Teamcenter - так понятнее будет:-))  

взмокнуть можно:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

крайне советую не использовать модульные варианты при работе с CAD-ами.

Интересно узнать, почему? Я использую только NX.

 

А расположения мне не подходят, т.к. при их использовании надо будет подавлять компоненты, а мне запрещают это делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно узнать, почему? Я использую только NX.
 

это касается и NX,

если писать почему то оч долго получится, да и не к чему, кратко - если вы хотите конфигурировать состав и дальше с ним работать в CAD-е и в первую очередь если это NX то используйте Классические варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
×
×
  • Создать...