Обработка сферической фрезой круглой канавки в NX

[urlerbro 147]

Прошу помощи у знатоков.

 

Есть сферическая фреза и канавка круглого сечения. На картинке представлено боковое сечение детали. Вообще канавка идет на детали опять же по кругу.

 

Пытаюсь построить траекторию по спирали, которая начинается как показано на первой картинке (с соответствующим направлением оси инструмента) и заканчивается как на картинке 2. Много разных вариантов перепробовал. Не получается.

[Blurp 1 678]

Вот это жесткач!

Типа диаметр канавы всего 1,5-1,7 диаметров фрезы?

Однако.....

Без какой-то черновой обдирки другим инструментом? Чисто одним шаром надо?

 

[Ug_user 638]

Кусочек модели выложил бы, ответов было бы больше. "Нам бы схему, аль чертёж, мы б затеяли вертеж.."

[urlerbro 147]

Сейчас сделаю модельку

Вот проектик обработки с моделью и фрезой.

Вот это жесткач! Типа диаметр канавы всего 1,5-1,7 диаметров фрезы? Однако..... Без какой-то черновой обдирки другим инструментом? Чисто одним шаром надо?

Да, за раз, постепенно, по спирали, с переменной осью инструмента, без черновой обдирки...

Максимум чего мне удалось добиться, это вот это:

Но только при условии, что инструмент меньше чем надо. И то много отскоков и корявость траектории просто зашкаливает.

SphericalMill.rar

[MFS 249]

На глаз мне кажется там можно без изменения наклона вектора фрезы, нет?

[urlerbro 147]

На глаз мне кажется там можно без изменения наклона вектора фрезы, нет?

Неа

[Blurp 1 678]

Пардон за исключительно праздное любопытство, но фрезы чего-то не нашел во вложении.

И может совсем глупый вопрос, но осей сколько в наличии?

[urlerbro 147]

Пардон за исключительно праздное любопытство, но фрезы чего-то не нашел во вложении.

И может совсем глупый вопрос, но осей сколько в наличии?

Фреза есть. Но если что диаметр 12, шейка 8.

Осей 5.

[Vladislav-dobrynin 172]

Думаю можно и нужно точением с различным положением фиксированных осей инструмента обойтись. Сначала начерно под углом 45 град, канавочным резцом "мясо выбрать". Потом контурным точением, канавочным резцом, с 3-4 различных позиций наклона оси инструмента, последовательно обрабатывать открытые для каждой текущей позиции участки контура канавки.

Нужно просто чистовой канавочный резец подобрать, возможно с круглой пластиной и чтобы боковые углы побольше были, плюс станок токарно-фрезерный (с поворотной головой или столом)

Изменено 25 декабря 2015 пользователем Vladislav-dobrynin

[urlerbro 147]

Думаю можно и нужно точением с различным положением фиксированных осей инструмента обойтись. Сначала начерно под углом 45 град, канавочным резцом "мясо выбрать". Потом контурным точением, канавочным резцом, с 3-4 различных позиций наклона оси инструмента, последовательно обрабатывать открытые для каждой текущей позиции участки контура канавки. Нужно просто чистовой канавочный резец подобрать, возможно с круглой пластиной и чтобы боковые углы побольше были, плюс станок токарно-фрезерный (с поворотной головой или столом)

 

Да, с разными фиксированными осями можно сделать без особых проблем и токарным и фрезерным инструментом. Просто в данном случае захотелось именно такую траекторию построить. Раньше удавалось в целом всегда сделать то, что задумал, а в этот раз вообще никак.

[Blurp 1 678]

Мдя....

Тот случай, когда понятно, что надо делать, но вот как это делать - совершенно непонятно.

[Ug_user 638]

Как-то так?

Извиняйте за качество видео - на домашнем ультрабуке вот так NX пишет видео, пока ничего сделать не могу...

movie.rar

[Blurp 1 678]

Извиняйте за качество видео - на домашнем ультрабуке вот так NX пишет видео, пока ничего сделать не могу...

Он, редиска, пишет видео задом наперед?

[Ug_user 638]

Щас нормальное видео выложу..

Он, редиска, пишет четверть окна или четверть экрана...

Spherical.rar

Изменено 26 декабря 2015 пользователем Ug_user

[Blurp 1 678]

Как-то поначалу смутило, что фреза вначале погружается почти на полную. Хотя, вроде как, разницы нету особой, сверху вниз, или наоборот.

Что ж, будем учиться грамотно интерполировать вектора.

@Ug_user

[NCC_@RAMBLER.RU 176]

Думаю можно и нужно точением с различным положением фиксированных осей инструмента обойтись. Сначала начерно под углом 45 град, канавочным резцом "мясо выбрать". Потом контурным точением, канавочным резцом, с 3-4 различных позиций наклона оси инструмента, последовательно обрабатывать открытые для каждой текущей позиции участки контура канавки.

Нужно просто чистовой канавочный резец подобрать, возможно с круглой пластиной и чтобы боковые углы побольше были, плюс станок токарно-фрезерный (с поворотной головой или столом)

Полностью поддерживаю , это чисто токарный элемент . Фрезе там делать нечего, хотя теоретически и практически возможно. Даже если нет поворотной головы , то точат левым и правым резцом с радиусной пластиной .Такой резец обычно проектируют специально для конкретного элемента. Но в этом ничего страшного нет , это обычное дело.  Конечно предварительно прорезать прямым канавочным, как уже было сказано.  Такие канавки не один раз точили на токарных станках ЧПУ. Тем более , что места довольно много, есть где развернуться. 

[Blurp 1 678]

@NCC_@RAMBLER.RU, По поводу токарки и черновой обработки вроде все предельно ясно сказано в четвертом посте. Вопрос не в том, как при помощи токарного станка сделать реальную канавку на железяке, а в том, как  в NX осуществить фрезерную операцию на виртуальной модели. Немного разные задачи.

[ilya_w 85]

Тут с калькулятором делов на полчаса, посчитать траектории круга по кругу. Угол наклона тоже элементарно считается.

С САМами этими так всегда, чем проще задача, тем геморнее.

[Ug_user 638]

Полчаса с калькулятором? Не знаю, с геморным CAM минут за 10 управился..

[urlerbro 147]

Щас нормальное видео выложу.. Он, редиска, пишет четверть окна или четверть экрана...

 

Да, это то что нужно в целом. Разве что пришлось бы еще врезание продлить, чтобы выше начиналось и шаг естественно помельче, но это все мелочи.

 

А в общем, то что это можно сделать я и не сомневался. Будет ли видео или текстовое объяснение как это сделать? Какой стратегией обработки вы пользовались?

Подобное у меня тоже получилось, но как видно на картинке, там полно отскоков, количество которых меняется как от точности построения модели, так и от точности расчета траектории, но полностью мне от этого избавиться не удалось. Может 10-ый NX дал бы более качественную траекторию, но в 8-ом у меня пока так.