Обработка сферической фрезой круглой канавки в NX

[Ug_user 638]

Щас, ёлку наряжу, иначе дети меня на тысячу маленьких Ug-user-ов разорвут...

[Ug_user 638]

Я делал эту обработку в NX9, так что prt файл тебе будет бесполезен. Кроме этого, я использовал метод управления инструментом, которого не было в NX8 (не берусь утверждать категорично - проверь).

Так вот, самым подходящим в этой ситуации будет метод интерполирования не векторов, а углов по отношению к drive поверхности. Как раз этого способа скорее всего в NX8 и не было, он появился позже. Но - судя по всему автором был выбран способ интерполирования векторов - он более трудоемкий, нужно указать вектора в 20-ти системных точках, но - как способ вполне подойдет, и у автора почти все получилось - если бы не прыжки.

У меня новогоднее настроение, поэтому расскажу в меру политкорректный анекдот - из книжки "Законы Паркинсона":

Темнокожего афроамериканца призывают в армию США и торжественно объявляют - "Ты будешь служить в кавалерии!!" - "О, только не это!!!" -"WHY!?" - "Когда труба протрубит отступление, боюсь что лошадь будет мне только мешать...."

В ряде случаев PART-геометрия, о необходимости которой так упорно твердят некоторые горе-"учителя" NX, она только помеха и ее наличие приводит к тем самым скачкам и прыжкам, от которых автор не может избавиться.

Убери part-geometry, ось инструмента - по отношению к drive - и все получится!

С Наступающим Новым Годом!!

[urlerbro 147]

Я делал эту обработку в NX9, так что prt файл тебе будет бесполезен. Кроме этого, я использовал метод управления инструментом, которого не было в NX8 (не берусь утверждать категорично - проверь). Так вот, самым подходящим в этой ситуации будет метод интерполирования не векторов, а углов по отношению к drive поверхности. Как раз этого способа скорее всего в NX8 и не было, он появился позже. Но - судя по всему автором был выбран способ интерполирования векторов - он более трудоемкий, нужно указать вектора в 20-ти системных точках, но - как способ вполне подойдет, и у автора почти все получилось - если бы не прыжки. У меня новогоднее настроение, поэтому расскажу в меру политкорректный анекдот - из книжки "Законы Паркинсона": Темнокожего афроамериканца призывают в армию США и торжественно объявляют - "Ты будешь служить в кавалерии!!" - "О, только не это!!!" -"WHY!?" - "Когда труба протрубит отступление, боюсь что лошадь будет мне только мешать...." В ряде случаев PART-геометрия, о необходимости которой так упорно твердят некоторые горе-"учителя" NX, она только помеха и ее наличие приводит к тем самым скачкам и прыжкам, от которых автор не может избавиться. Убери part-geometry, ось инструмента - по отношению к drive - и все получится! С Наступающим Новым Годом!!

 

Интерполирование углов по отношению к drive-поверхности есть в NX8, его я и использовал. А вот идеи про part-геометрию в голову не пришло, хотя ранее были случаи когда ее отключение помогало. Спасибо за совет!

[Ug_user 638]

C тебя +

[Blurp 1 678]

Но, блин, все равно цэ геморройненько. 

Попробовал вот впервые generic включить. Прикольная штука по задумке, но почему такая тугая?

Будь у ней нормальный фейс с принципами 3d-анимационного кейфрейминга и можно было бы играючи свои траектории делать, объединяя поступательное движение инструмента с вращением заготовки. Ан хрен тебе!

[urlerbro 147]

Но, блин, все равно цэ геморройненько. Попробовал вот впервые generic включить. Прикольная штука по задумке, но почему такая тугая? Будь у ней нормальный фейс с принципами 3d-анимационного кейфрейминга и можно было бы играючи свои траектории делать, объединяя поступательное движение инструмента с вращением заготовки. Ан хрен тебе!

 

Тоже испытал подобное отчаяние!))

[Blurp 1 678]

Тоже испытал подобное отчаяние!))

 

@urlerbro, Приходится извращаться

 

Видос

[kosmonaft 47]

Люди, а проектик с траекторией жалко? А то видео смотрю, пытаюсь что то такое же сделать, а не получается! 

[Blurp 1 678]

@kosmonaft, NX 10 на борту.

Вот CLS файл. Без подходов-отходов и правильной интерполяции (поленился). Поэтому риска довольно приличная остается.

На всякий, благодаря @Ug_user - методика для CLS.

[urlerbro 147]

Люди, а проектик с траекторией жалко? А то видео смотрю, пытаюсь что то такое же сделать, а не получается!

Какая версия NX для вас актуальна?

Если что, вот один из самых простых вариантов в 10-ке...

SphericalMill.rar

Изменено 6 января 2016 пользователем urlerbro

[Blurp 1 678]

@urlerbro, Но это как примерный черновой вариант?
Поскольку на симуляции вроде как получается, что шею трёт.

Нет?

[urlerbro 147]

Но это как примерный черновой вариант?

Поскольку на симуляции вроде как получается, что шею трёт.

Нет?

На самом деле за один раз никак не получится сделать таким образом. Все равно придется сначала с одной стороны материал подрезать с припуском 0,2 к примеру, а уже потом эту траекторию прогонять, начиная с другой стороны (а точнее ее расширенную версию с продленным врезанием). Можно опять же за два раза, сначала с припуском, потом чистовую.

Но этот вопрос теоретический был, на практике я это не буду отрабатывать в ближайшее время)

[kosmonaft 47]

Какая версия NX для вас актуальна?

Если что, вот один из самых простых вариантов в 10-ке...

Спасибо за проект! Версия 10

[Blurp 1 678]

Все равно придется сначала с одной стороны материал подрезать

Тоже пришел к такому выводу.

Попробовал вот сначала убрать немного сверху, чтобы потом не впериться шейкой в неудаленный остаток и наклонил децл инструмент в плане, как бы по касательной к окружности. Типа надо использовать 5-ю ось, раз она есть.

Видос

Старался перекрывать траектории, долго елозил, но все равно чутка прокосячил. 

 

 

Но этот вопрос теоретический был, на практике я это не буду отрабатывать в ближайшее время)

Ну а я-то уж точно никогда такое не буду обрабатывать. Но, наигравшись с этой штукой , теперь ясно понимаю, что люди, которые могут замутить подобную обработку в приемлемом отношении время-качество (не говоря уже о совсем хитровымученных деталях), используя возможности софта, станка и инструмента на 100% - это просто монстры. 

[Ug_user 638]

"100% - это просто монстры."

Эк тебя впечатлила эта "детсадовская" задачка...

[Blurp 1 678]

@Ug_user, Что есть - то есть. Для нубского мозга - взрывная смесь - токарка+фрезеровка в одном флаконе. Вот и приходится плакать, но грызть орешек знаний в отсутствие учителей.

А у кого-то есть волшебный калькулятор....ваще обидно....

[urlerbro 147]

"100% - это просто монстры." Эк тебя впечатлила эта "детсадовская" задачка...

 

Что ж вы так?

 

Понимаю конечно, что задача не из разряда вон выходящих, но помогает усвоить некоторые полезные нюансы. Пусть она не такая интересная, как разработка программной составляющей для какой-либо задачи (пусть то постпроцессоры или те же dll'ки для выполнения каких-либо алгоритмов), но мы скоро и туда влезем с головой (хотя я уже влез и да, это намного интересней)!

Изменено 9 января 2016 пользователем urlerbro

[cepr 83]

Тут обсуждалась обработка канавки при Rкан>Rфр. Пробовал обработать канавку Rкан=Rфр за несколько проходов по глубине. Получается неравномерный шаг. 

Перебирал параметры обработки - не помогает. Деталь выкладываю круглую, просто важен подход, а реальную - низзя. Подскажите, что неправильно?

DISK.rar