Перейти к публикации

ошибка (солвер Explicit Dynamics)


metalist93

Рекомендованные сообщения

Задача простая, нужно столкнуть металлический шарик с нейлоновой пластиной

 

делал по примеру

вот архив проекта версия 16.1

прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

post-47625-0-15635700-1450279224.png

post-47625-0-04138200-1450279229.png

post-47625-0-85015300-1450279233.png

post-47625-0-70225900-1450279237.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно, придет день и вы научитесь читать и понимать сообщения, которые солвер выводит в окне Messages..

В тот день почувствуете силу и уверенность могучую...

 

В надежде приблизить этот великий день подарок вам делаю:

 

%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"


я написал на форму найти причину этой ошибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"

я написал на форму найти причину этой ошибки

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это знаю ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это зн

тоже самое пишет мне когда сетка другая приемлемая

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

разве не достаточно придать физический контакт между телами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько понимаю, МКЭ работает с узлами, а не телами... Может там какая автоматика по установлению связей, но в APDL такое не работало бы если нет условий связей на узлы...

 

Забудьте о физике, со времен Галилея  в мире математическое естествознание, потому, что величайший из проектировщиков был и величайшим математиком  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может там какая автоматика по установлению связей

Это явная решалка. С контактами там попроще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неизвестные то перемещения ?  Ну и связи должны между ними устанавливаться. Так уж Лагранж прописал и другие отцы основатели аналитической механики. В чудеса давненько не верю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неизвестные то перемещения ?

в явных обычно неизвестными берут ускорения.

Связи есть. Всё со всем, как правило. Обеспечивается всеобщее взаимонепроникновение (страшновато звучит).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сетку поменял, все также ошибка. Геометрии снизу подрезал для большего контакта

post-47625-0-87527400-1450530135_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

статика считается 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

У меня, правда, 16.2.

Я скачал Ваш архив, запустил на счет, все считается.

Что делать? Переставьтесь. Можно и 16.1, но снесите и поставьте заново. Проверьте этот проект на других машинах. Вроде работает. 


На будущее: почитайте где-нибудь, как связана сетка, размеры самого маленького элемента и время счета в явном решателе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно сама находит и вычисляет связи по мере решения http://www.pinega3.narod.ru/fmin.htm...    Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Теперь все юзают библиотеки. МКЭ-решалка занимает 180 строк кода. Откуда вопрос - описанная Вами в статье математика лучше ли библиотечной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metalist93, а почему Вы половину модели рассматриваете?

post-33642-0-93079300-1450712321.gif

Для красоты шарик нелинейным сделал и скорость увеличил. Так что не удивляйтесь величине деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...