Перейти к публикации

ошибка (солвер Explicit Dynamics)


metalist93

Рекомендованные сообщения

Задача простая, нужно столкнуть металлический шарик с нейлоновой пластиной

 

делал по примеру

вот архив проекта версия 16.1

прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

post-47625-0-15635700-1450279224.png

post-47625-0-04138200-1450279229.png

post-47625-0-85015300-1450279233.png

post-47625-0-70225900-1450279237.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно, придет день и вы научитесь читать и понимать сообщения, которые солвер выводит в окне Messages..

В тот день почувствуете силу и уверенность могучую...

 

В надежде приблизить этот великий день подарок вам делаю:

 

%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"


я написал на форму найти причину этой ошибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"

я написал на форму найти причину этой ошибки

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это знаю ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это зн

тоже самое пишет мне когда сетка другая приемлемая

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

разве не достаточно придать физический контакт между телами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько понимаю, МКЭ работает с узлами, а не телами... Может там какая автоматика по установлению связей, но в APDL такое не работало бы если нет условий связей на узлы...

 

Забудьте о физике, со времен Галилея  в мире математическое естествознание, потому, что величайший из проектировщиков был и величайшим математиком  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может там какая автоматика по установлению связей

Это явная решалка. С контактами там попроще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неизвестные то перемещения ?  Ну и связи должны между ними устанавливаться. Так уж Лагранж прописал и другие отцы основатели аналитической механики. В чудеса давненько не верю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неизвестные то перемещения ?

в явных обычно неизвестными берут ускорения.

Связи есть. Всё со всем, как правило. Обеспечивается всеобщее взаимонепроникновение (страшновато звучит).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сетку поменял, все также ошибка. Геометрии снизу подрезал для большего контакта

post-47625-0-87527400-1450530135_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

статика считается 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

У меня, правда, 16.2.

Я скачал Ваш архив, запустил на счет, все считается.

Что делать? Переставьтесь. Можно и 16.1, но снесите и поставьте заново. Проверьте этот проект на других машинах. Вроде работает. 


На будущее: почитайте где-нибудь, как связана сетка, размеры самого маленького элемента и время счета в явном решателе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно сама находит и вычисляет связи по мере решения http://www.pinega3.narod.ru/fmin.htm...    Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Теперь все юзают библиотеки. МКЭ-решалка занимает 180 строк кода. Откуда вопрос - описанная Вами в статье математика лучше ли библиотечной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metalist93, а почему Вы половину модели рассматриваете?

post-33642-0-93079300-1450712321.gif

Для красоты шарик нелинейным сделал и скорость увеличил. Так что не удивляйтесь величине деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...