Перейти к публикации

ошибка (солвер Explicit Dynamics)


metalist93

Рекомендованные сообщения

Задача простая, нужно столкнуть металлический шарик с нейлоновой пластиной

 

делал по примеру

вот архив проекта версия 16.1

прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

post-47625-0-15635700-1450279224.png

post-47625-0-04138200-1450279229.png

post-47625-0-85015300-1450279233.png

post-47625-0-70225900-1450279237.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно, придет день и вы научитесь читать и понимать сообщения, которые солвер выводит в окне Messages..

В тот день почувствуете силу и уверенность могучую...

 

В надежде приблизить этот великий день подарок вам делаю:

 

%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"


я написал на форму найти причину этой ошибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что с сообщения должно быть мне ясно? "неудавшейся решение"

я написал на форму найти причину этой ошибки

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это знаю ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш солвер не поддерживает элементы-пирамиды. У вас их аж 5207 штук. Откуда я это зн

тоже самое пишет мне когда сетка другая приемлемая

А какие узлы с каким контактировать должны ?  Ничего же не совпадает даже похоже...

разве не достаточно придать физический контакт между телами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько понимаю, МКЭ работает с узлами, а не телами... Может там какая автоматика по установлению связей, но в APDL такое не работало бы если нет условий связей на узлы...

 

Забудьте о физике, со времен Галилея  в мире математическое естествознание, потому, что величайший из проектировщиков был и величайшим математиком  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может там какая автоматика по установлению связей

Это явная решалка. С контактами там попроще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неизвестные то перемещения ?  Ну и связи должны между ними устанавливаться. Так уж Лагранж прописал и другие отцы основатели аналитической механики. В чудеса давненько не верю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неизвестные то перемещения ?

в явных обычно неизвестными берут ускорения.

Связи есть. Всё со всем, как правило. Обеспечивается всеобщее взаимонепроникновение (страшновато звучит).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сетку поменял, все также ошибка. Геометрии снизу подрезал для большего контакта

post-47625-0-87527400-1450530135_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала стоит сделать чтобы в статике решало.

"в явных обычно неизвестными берут ускорения" то есть если умножить на массы, то получится метод сил ? Все со всем означает полностью заполненную матрицу. Это будет нереально долго...

статика считается 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прикрепил: фото сетки, контакта, лог файла, выдаваемой ошибки

У меня, правда, 16.2.

Я скачал Ваш архив, запустил на счет, все считается.

Что делать? Переставьтесь. Можно и 16.1, но снесите и поставьте заново. Проверьте этот проект на других машинах. Вроде работает. 


На будущее: почитайте где-нибудь, как связана сетка, размеры самого маленького элемента и время счета в явном решателе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно сама находит и вычисляет связи по мере решения http://www.pinega3.narod.ru/fmin.htm...    Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лет тридцать назад делал такое на руках, но не в автоматическом режиме...

Теперь все юзают библиотеки. МКЭ-решалка занимает 180 строк кода. Откуда вопрос - описанная Вами в статье математика лучше ли библиотечной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metalist93, а почему Вы половину модели рассматриваете?

post-33642-0-93079300-1450712321.gif

Для красоты шарик нелинейным сделал и скорость увеличил. Так что не удивляйтесь величине деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...