Перейти к публикации

Создание Фаски инструментом "Вырез по Траектории"


korobokk

Рекомендованные сообщения

День Добрый Братцы!

Столкнулся с артефактами, природа которых моим скудным опытом не прослеживается.

 

Чего я хотел, - пройти по грани, образованной пересечением разных плоскостей, "фасочной" фрезой. Направляющую прямую использовал для избежания скручивания. Но что-то в результате не так, есть места где профиль уходит от направляющей кривой. Это легко заметить в приложенном файле. Проблемная фаска выкрашена в золото. Подскажите, как избавиться от искривления этого?

 

Да, можно выполнить фаску стандартным инструментом "Фаска", выбрав всю замкнутую грань. Но в этом случае, по опять же не ясной причине, угол фаски в месте подъема по грани к торцам детали меняется с 45 на 30(60) градусов(я так полагаю из-за поверхности выпила, которая под 30гр к оси цилиндра). А такую фаску на трёхосном станке за один проход "фасочной" фрезой не снять. Может есть способ заставить инструмент "фаска" работать так, чтоб везде 45 градусов было?

 

Да, можно выполнить фаску эту не полностью, стандартным инструментом, без полного подъема по грани к торцам детали(ибо фаска в этих местах ведет себя неверно). Но этот вариант как запасной, на случай если не удастся справиться с логикой SolidWorks 2015 SP4.0, в коем деталь и выполнена. Также в архив вложил модель в Parasolid Binary, дурную фаску заметить легко.

 

Буду благодарен любой помощи! Понять бы хоть куда копать.

 

На рисунках показана проблемная фаска "По траектории"

post-43392-0-05707100-1450260427_thumb.jpg

post-43392-0-40738300-1450260489_thumb.jpg

SR3 - Rocker.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


День Добрый Братцы!

Столкнулся с артефактами, природа которых моим скудным опытом не прослеживается.

 

Чего я хотел, - пройти по грани, образованной пересечением разных плоскостей, "фасочной" фрезой. Направляющую прямую использовал для избежания скручивания. Но что-то в результате не так, есть места где профиль уходит от направляющей кривой. Это легко заметить в приложенном файле. Проблемная фаска выкрашена в золото. Подскажите, как избавиться от искривления этого?

 

Да, можно выполнить фаску стандартным инструментом "Фаска", выбрав всю замкнутую грань. Но в этом случае, по опять же не ясной причине, угол фаски в месте подъема по грани к торцам детали меняется с 45 на 30(60) градусов(я так полагаю из-за поверхности выпила, которая под 30гр к оси цилиндра). А такую фаску на трёхосном станке за один проход "фасочной" фрезой не снять. Может есть способ заставить инструмент "фаска" работать так, чтоб везде 45 градусов было?

 

Да, можно выполнить фаску эту не полностью, стандартным инструментом, без полного подъема по грани к торцам детали(ибо фаска в этих местах ведет себя неверно). Но этот вариант как запасной, на случай если не удастся справиться с логикой SolidWorks 2015 SP4.0, в коем деталь и выполнена. Также в архив вложил модель в Parasolid Binary, дурную фаску заметить легко.

 

Буду благодарен любой помощи! Понять бы хоть куда копать.

 

На рисунках показана проблемная фаска "По траектории"

attachicon.gifSR3 - Rocker.JPG

attachicon.gifSR3 - Rocker1.JPG

 

post-32670-0-25036300-1450263080_thumb.jpg

Скругление в углах выполнил не Вырезом по траектории, а Скруглением. Фаска вроде нормально построилась. SW2016.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скругление в углах выполнил не Вырезом по траектории, а Скруглением. Фаска вроде нормально построилась. SW2016.

 

Только не подумайте, что округления в углах делал инструментом "Вырез по Траектории" от излишней извращенности))) просто "Скругление" не хотело работать, а попробовать использовать "FilletXpert" только сейчас догадался. За это благодарю - минус лишних манипуляций.

 

у Вас фаска то строится, как Вы и показали, но вот если делать разрез, то получается вот что:

post-43392-0-29621400-1450267336_thumb.jpg

как видите угол не 45, а изменился на 60... как я и говорил... И как это побороть-то?

 

Вопрос остается открытым относительно корявости фаски по траектории. почему она искривляется? как исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как видите угол не 45, а изменился на 60.

 это относительно горизонтали 60. А как у фаски 45 и есть. Т.е. две кромки "съедает" одинаково. Хочется, чтобы сохранялся угол к горизонту, надо именно как-то вырезать движением. Но при этом не удивляться, что поверхность "фаски" как-то изгибается визуально. Ведь чем больше отличается наклон стенки от прилегающего соседа, тем больше будет разница в том, сколько кромки "съестся"

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос остается открытым относительно корявости фаски по траектории. почему она искривляется? как исправить?

 

Посмотрите два варианта.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 это относительно горизонтали 60. А как у фаски 45 и есть. Т.е. две кромки "съедает" одинаково. Хочется, чтобы сохранялся угол к горизонту, надо именно как-то вырезать движением. Но при этом не удивляться, что поверхность "фаски" как-то изгибается визуально. Ведь чем больше отличается наклон стенки от прилегающего соседа, тем больше будет разница в том, сколько кромки "съестся"

 

так в том-то и дело, что "съедаться" должно одинаково, ведь все условия одинаковы (напр-ие кривые, траектория, сечение), а отсекает по разному. вот смотрите:

post-43392-0-05707100-1450260427_thumb.jpg

видите утолщение "фаски" у окончания длинной кромки, выходящей за экран?

вот с чего ему браться то? грани как были перпендикулярны, так и остались. видимо все дело в моих направляющих кривых, хотя где там ошибка, хоть убей, не вижу. вот и подумал, может кто увидит её.

 

в любом случае, решение только что было найдено всё тем же вырезом по траектории, только траектория теперь лежит в одной плоскости. как и следовало это сделать изначально, а не извращаться.

получилось так:

post-43392-0-12503000-1450271095_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в любом случае, решение только что было найдено всё тем же вырезом по траектории, только траектория теперь лежит в одной плоскости. как и следовало это сделать изначально, а не извращаться. получилось так:

 

Можно и лучше сделать (это Ваш файл) ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите два варианта.  attachicon.gifKOROB.RAR

 

вариант "1" ближе к желаемому. точнее то что хотел, только без артефактов. как вам это удалось?

ну как без артефактов, есть не "сшитые" места, но это я так полагаю глюк экспорта в "степ".

а по поводу как лучше - субъективно. "фаска" тут нужна чтоб кромку притупить. оба варианта делают это хорошо.

но мне интересно, как вам удалось сделать фаску, как в файле "1". Можете выслать мне файл солида, личным сообщением?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но мне интересно, как вам удалось сделать фаску, как в файле "1". Можете выслать мне файл солида, личным сообщением?

А это не лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенству нет предела. attachicon.gifИдеал.rar

 

так ты не расскажешь как избежал искажений, и вообще, каким методом делал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так ты не расскажешь как избежал искажений, и вообще, каким методом делал?

 

Метод - по траектории.

Тонкости есть везде, они то и определяют качество. Если у Вас есть потребность, выложите реальную болванку, сделаю нужную фаску.

 

Качество ещё лучше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Если у Вас есть потребность, выложите реальную болванку, сделаю нужную фаску.

 

аТан, я понимаю чего вы жмете, но это не то что стоит жать) мы в одной стране живем, и чем больше будет умелых проектировщиков, тем лучше государству. вот сказал бы ты - найди такую-то книгу, и читай, не отвлекай, делай описанным методом и не извращайся. это была бы помощь.

 

как бы там ни было, как бороться с не ожидаемым вращением профиля, я разобрался. делать как пишут в обучающей книжке, и не выёживаться)

кому интересно, найдите "SolidWorks. Расширенное моделирование деталей", пдф официальных курсов. там есть упражнения "управление скручиванием". начинаются на странице 140.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
аТан, я понимаю чего вы жмете, но это не то что стоит жать) мы в одной стране живем, и чем больше будет умелых проектировщиков, тем лучше государству. вот сказал бы ты - найди такую-то книгу, и читай, не отвлекай, делай описанным методом и не извращайся. это была бы помощь.

Я ничего не "жму" в данном случае, даже предложил Вам сделать нужную фаску. Указанную Вами книгу не читал и не знал про неё до сегодняшнего дня. Буду рад (и не только я), если выложите её здесь.

Кроме того, данная ситуация заставила Вас узнать куда больше, чем Вы собирались... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ничего не "жму" в данном случае, даже предложил Вам сделать нужную фаску. Указанную Вами книгу не читал и не знал про неё до сегодняшнего дня. Буду рад (и не только я), если выложите её здесь.

Кроме того, данная ситуация заставила Вас узнать куда больше, чем Вы собирались... :rolleyes:

 

вот только я хотел понять почему не получается моим методом, который по существу был такой-же как и в обучающей книге, только сделанный от себя. ну и возникли артефакты, логику которых я до сих пор не понял, кстати. а если прям как по книге делать, то все ровненько.

это не коммерческая деталь, для себя разрабатываю, и за одно солид подтягиваю.

сделать мне фаску - это не помочь понять как сделать, чего я хотел. это выполнить работу, а свой опыт оставить при себе))) вот так это называется)))) но я не осуждаю, ни в коем случае.

странно, что не читали. это серия раздаточного материала, правда давнишняя, по курсам SolidWorks. которые в мск пройти в Бауманке можно, к примеру.

найти и скачать эти материалы очень просто в интернете. не выложил, и не выложу ввиду большого объема файла. но вот, её можно найти на рутрекере:

 

Streamdown: это стоит денег, а значит запрещено. Читайте правила.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...а если прям как по книге делать, то все ровненько...

Ну, если Вы сравните фаску (поверхность, геометрию), сделанную по книге с той последней, сделанной мною (если файл сохранился, у себя я удалил), то разница будет видна сразу. В книгах невозможно описать все тонкости, ибо они связаны с практикой, а не с теорией.

 

...найти и скачать эти материалы очень просто в интернете...

В том то и дело, что не просто. А регистрироваться и открывать "мутные" файлы я не хочу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что не просто. А регистрироваться и открывать "мутные" файлы я не хочу....

зайдите на рутрекер, и в поиске вбейте "SolidWorks Расширенное моделирование деталей"

да задачу я эту решил еще до НГ, фаска меня устраивает полностью, отличий от Вашей, я тогда особых не обнаружил.

SR5s - Rocker_v1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
фаска меня устраивает полностью, отличий от Вашей, я тогда особых не обнаружил.

Да, красиво. Только та фаска имела другую геометрию (частично был прямой участок, а не полный радиус).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
×
×
  • Создать...