Разработка и изготовление механизма переворота кубиков

[Атан 460]

В принципе я это решил, думаю приспособление  на уровне изобретения...

 

Интересны весовые характеристики одной загруженной матрицы и сколько кубиков в этой матрице (1000х1000)?

[ded- 43]

В принципе я это решил, думаю приспособление на уровне изобретения... Интересны весовые характеристики одной загруженной матрицы и сколько кубиков в этой матрице (1000х1000)?

   Не знаю, что вы подразумеваете под матрицей. Кубиков 24 переворачиваются за раз за 2-3сек. Подробности не буду выкладывать, тем более топикастер видно  потерял интерес и я переключился на текущие проблемы....

[Атан 460]

Не знаю, что вы подразумеваете под матрицей....

Ну как же?

Общее поле печати - 2м х 3м = 6м2.

"Матрицы предположительно 1000х1000 мм". Т.е. шесть матриц.

 

...Кубиков 24 переворачиваются за раз за 2-3сек. Подробности не буду выкладывать...

Интересуюсь, потому что тоже слепил "изобретение", тоже не хочется выкладывать даром. Кубики тоже поворачиваются быстро и на шесть граней. У меня шесть независимых матриц......

Изменено 11 декабря 2015 пользователем Атан

[ded- 43]

Ну как же?

Общее поле печати - 2м х 3м = 6м2.

"Матрицы предположительно 1000х1000 мм". Т.е. шесть матриц.

 

Интересуюсь, потому что тоже слепил "изобретение", тоже не хочется выкладывать даром. Кубики тоже поворачиваются быстро и на шесть граней. У меня шесть независимых матриц......

Я не привязывался к матрицам мне интересно было решение по переворачиванию и чтобы можно вручную до 5кг приспособление иметь. Вот это и решал и решил. Понятно, что чем больше вес тем труднее вручную работать. Можно и всё переворачивать но это усложнит и это уже не вручную. Можно , например, сделать когда всё поле повернётся за 2-3 сек. Но это вопрос топикастера о соотношении  стоимость- производительность -окупаемость.

[Атан 460]

Я не привязывался к матрицам мне интересно было решение по переворачиванию и чтобы можно вручную до 5кг приспособление иметь. Вот это и решал и решил....

 

Понятно. У Вас одна кассета (я так обозвал). Из этих кассет у меня составлена матрица, в которой кубики переворачиваются одновременно (можно и в одной кассете переворачивать одновременно). Правда, кубиков меньше, чем у Вас.....

Изменено 11 декабря 2015 пользователем Атан

[alex56 1]

Печать будет производиться на ум принтере, поле для печати 3000х2000 мм

 

А что это за принтер ? Может - УФ ?

   И через какое время после печати за кубики можно хвататься ?

 А вообще - Вас смущает имеющийся принтер - в результате податчик может получиться дороже...

Лучше бы - либо 6, либо 2 принтера...- и это недорого, даже если печать -УФ - ничего не мешает посадить головку под УФ чернила на обычный бытовой струйник - цена копеечная, и можно еще и урезать его по зоне обработки. Головки дороже обойдутся....Промышленных принтеров под такие зоны вообще-то - полно... цена вот только....

 Да и .... Оплата установки после опробования - это звучит,конечно, круто - но прямой путь нарваться на наколенного кулибина (ничего не имею против- но тут слишком много точной мехобработки), либо авантюриста - только время потеряете....как минимум....

Изменено 14 декабря 2015 пользователем alex56

[geliasan 6]

Хочу предложить вариант компоновки вашего проекта, это лучше обсудить по skype geliasan.

По ценам ориентировочна как проектирование и реализация простого ЧПУ станка.

 

С уважением Геннадий Тихонов

Ведущий инженер-конструктор г. Чебоксары

skype geliasan

www.CAD.3Dn.RU

[Атан 460]

Да и .... Оплата установки после опробования - это звучит,конечно, круто - но прямой путь нарваться на наколенного кулибина (ничего не имею против- но тут слишком много точной мехобработки), либо авантюриста - только время потеряете....как минимум....

Про оплату говорить не приходится (пропал товарищ). А так, да - это нереальная схема (во всех отношениях). Ибо, если "частник", то - деньги вперёд, если юридическое лицо, то - сумма будет в пять... десять раз больше.

По поводу точной механики. Например, в моём варианте её нет совсем. Наверное, авантюрист... 

[alex56 1]

Ибо, если "частник", то - деньги вперёд, если юридическое лицо, то - сумма будет в пять... десять раз больше.

Я не хотел никого задеть.

   А из личного опыта (я тоже из наколенных вырос) для профессиональной   нестандартной механики однозначно необходимо иметь как минимум, хотя бы базовый набор технологий машиностроительного завода.

 Хотя бы для того, чтобы иметь возможность свободно и быстро переделывать негодные варианты, если что-то пошло не так...А это (оборудование+ кадры) стоит дорого... отсюда и цены...

   Чуть полегче в электронике - паять макетки проще, чем делать шестеренки...

 Еще почему-то считают, что проще всего программистам - пиши да заливай... Так-то оно так... только ведь софт  отлаживать надо... иногда(если нельзя на установке) - на имитатор механизма приходится чуть не больше времени чем на написание софта....

 Так что самая легкая жизнь у электронщиков - беда только, что никому электроника в отдельности от механики особо не нужна, впрочем, так же как и софт...касаемо промышленного нестандартного оборудования.

Изменено 17 декабря 2015 пользователем alex56

[Гость Secter]

 

- беда только, что никому электроника в отдельности от механики особо не нужна, впрочем, так же как и софт...касаемо промышленного нестандартного оборудования.

Беда в том, что за механизм переворота кубиков вряд ли заплатят бОльше чем  = три рупля .   Примера ради : делал систему лазерного образмеривания подвижного состава (софт + электроника = никакой механики ), дык бабла  = вагон + маленькая дрезина . Вот такое - разное, нестандартное промышленное оборудование ...

[alex56 1]

Красивая штука. Датчики готовые ?

 

 А механика все равно была - ну может не так немного трактую - корпуса модулей, регулируемые опоры, пульт.... и прочая...

Да.. а почему так много датчиков справа-слева ? Разверткой луча не получилось ? Или не захотели с механикой заморачиваться ?

Или просто интерфес такой ?

 А заказ да.... хороший....небедный...