Перейти к публикации

Разработка и изготовление механизма переворота кубиков


Рекомендованные сообщения

В принципе я это решил, думаю приспособление  на уровне изобретения...
 

Интересны весовые характеристики одной загруженной матрицы и сколько кубиков в этой матрице (1000х1000)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В принципе я это решил, думаю приспособление на уровне изобретения... Интересны весовые характеристики одной загруженной матрицы и сколько кубиков в этой матрице (1000х1000)?
   Не знаю, что вы подразумеваете под матрицей. Кубиков 24 переворачиваются за раз за 2-3сек. Подробности не буду выкладывать, тем более топикастер видно  потерял интерес и я переключился на текущие проблемы....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не знаю, что вы подразумеваете под матрицей....

Ну как же?

Общее поле печати - 2м х 3м = 6м2.

"Матрицы предположительно 1000х1000 мм". Т.е. шесть матриц.

 

...Кубиков 24 переворачиваются за раз за 2-3сек. Подробности не буду выкладывать...

Интересуюсь, потому что тоже слепил "изобретение", тоже не хочется выкладывать даром. Кубики тоже поворачиваются быстро и на шесть граней. У меня шесть независимых матриц......

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же?

Общее поле печати - 2м х 3м = 6м2.

"Матрицы предположительно 1000х1000 мм". Т.е. шесть матриц.

 

Интересуюсь, потому что тоже слепил "изобретение", тоже не хочется выкладывать даром. Кубики тоже поворачиваются быстро и на шесть граней. У меня шесть независимых матриц......

Я не привязывался к матрицам мне интересно было решение по переворачиванию и чтобы можно вручную до 5кг приспособление иметь. Вот это и решал и решил. Понятно, что чем больше вес тем труднее вручную работать. Можно и всё переворачивать но это усложнит и это уже не вручную. Можно , например, сделать когда всё поле повернётся за 2-3 сек. Но это вопрос топикастера о соотношении  стоимость- производительность -окупаемость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не привязывался к матрицам мне интересно было решение по переворачиванию и чтобы можно вручную до 5кг приспособление иметь. Вот это и решал и решил....

 

Понятно. У Вас одна кассета (я так обозвал). Из этих кассет у меня составлена матрица, в которой кубики переворачиваются одновременно (можно и в одной кассете переворачивать одновременно). Правда, кубиков меньше, чем у Вас.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печать будет производиться на ум принтере, поле для печати 3000х2000 мм

 

А что это за принтер ? Может - УФ ?

   И через какое время после печати за кубики можно хвататься ?

 А вообще - Вас смущает имеющийся принтер - в результате податчик может получиться дороже...

Лучше бы - либо 6, либо 2 принтера...- и это недорого, даже если печать -УФ - ничего не мешает посадить головку под УФ чернила на обычный бытовой струйник - цена копеечная, и можно еще и урезать его по зоне обработки. Головки дороже обойдутся....Промышленных принтеров под такие зоны вообще-то - полно... цена вот только....

 Да и .... Оплата установки после опробования - это звучит,конечно, круто - но прямой путь нарваться на наколенного кулибина (ничего не имею против- но тут слишком много точной мехобработки), либо авантюриста - только время потеряете....как минимум....

Изменено пользователем alex56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу предложить вариант компоновки вашего проекта, это лучше обсудить по skype geliasan.

По ценам ориентировочна как проектирование и реализация простого ЧПУ станка.

 

С уважением Геннадий Тихонов
Ведущий инженер-конструктор г. Чебоксары
skype geliasan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да и .... Оплата установки после опробования - это звучит,конечно, круто - но прямой путь нарваться на наколенного кулибина (ничего не имею против- но тут слишком много точной мехобработки), либо авантюриста - только время потеряете....как минимум....

Про оплату говорить не приходится (пропал товарищ). А так, да - это нереальная схема (во всех отношениях). Ибо, если "частник", то - деньги вперёд, если юридическое лицо, то - сумма будет в пять... десять раз больше.

По поводу точной механики. Например, в моём варианте её нет совсем. Наверное, авантюрист...  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ибо, если "частник", то - деньги вперёд, если юридическое лицо, то - сумма будет в пять... десять раз больше.

Я не хотел никого задеть.

   А из личного опыта (я тоже из наколенных вырос) для профессиональной   нестандартной механики однозначно необходимо иметь как минимум, хотя бы базовый набор технологий машиностроительного завода.

 Хотя бы для того, чтобы иметь возможность свободно и быстро переделывать негодные варианты, если что-то пошло не так...А это (оборудование+ кадры) стоит дорого... отсюда и цены...

   Чуть полегче в электронике - паять макетки проще, чем делать шестеренки...

 Еще почему-то считают, что проще всего программистам - пиши да заливай... Так-то оно так... только ведь софт  отлаживать надо... иногда(если нельзя на установке) - на имитатор механизма приходится чуть не больше времени чем на написание софта....

 Так что самая легкая жизнь у электронщиков - беда только, что никому электроника в отдельности от механики особо не нужна, впрочем, так же как и софт...касаемо промышленного нестандартного оборудования.

Изменено пользователем alex56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

- беда только, что никому электроника в отдельности от механики особо не нужна, впрочем, так же как и софт...касаемо промышленного нестандартного оборудования.

:rolleyes: Беда в том, что за механизм переворота кубиков вряд ли заплатят бОльше чем  = три рупля . :doh:  Примера ради : делал систему лазерного образмеривания подвижного состава (софт + электроника = никакой механики ), дык бабла  = вагон + маленькая дрезина . :smile: Вот такое - разное, нестандартное промышленное оборудование ...

post-32055-0-72791000-1450369049_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красивая штука. Датчики готовые ?

 

 А механика все равно была - ну может не так немного трактую - корпуса модулей, регулируемые опоры, пульт.... и прочая...

Да.. а почему так много датчиков справа-слева ? Разверткой луча не получилось ? Или не захотели с механикой заморачиваться ?

Или просто интерфес такой ?

 А заказ да.... хороший....небедный...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      а  тупо исключить элемент?
    • Sivolap36
      Это в каком параметре? Разве это может стать причиной?  Пока механики нет, мотор на столе лежит И почему же тогда при g53 привод крутит?! Вот такая картинка
    • bsanych
      Вопрос касается FLOEFD. В справке есть раздел "Создание частиц", про который сказано, что "Этот элемент недоступен в официальной версии и может быть активирован только с помощью переменной окружения". Речь идет не о вычислении траекторий частиц в постпроцессоре на основе вычисленных параметров потока, а о непосредственном задании частиц (твердых или жидких) до основного расчета. Например при расчете горения многофазной среды. Собственно вопрос: Как активировать эту возможность? Было бы очень кстати. Спасибо.
    • gudstartup
      а 20000 градусов в минуту не дофига ли будет у вас что прямой привод? чего ждет чпу можно посмотреть в 0000 diagnostic param
    • Turgenev
      Спасибо, сейчас буду проверять. Но возникла проблема при экспорте модели. Начертил дроссель. При черчении надо было создать вспомогательную геометрию: Сегмент тороида поверх основного тороида. Он успешно экспортировался в степ модель, что мне совсем не нужно. Скрыл его в солиде и выбрал в параметрам экспорта Сборки->В активном режиме большой сборки->Не показывать скрытые компоненты. Не помогло, наверное, потому что не активировался режим большой сборки. Понизить порог включения большой сборки можно но есть ли еще варианты?
    • Viktor2004
      Разве ваш вопрос был в этом? Вы кажется инструмент привязывать хотели от приспособления
    • Sivolap36
      Нет ли у Fanuc диагностики, где было бы видно, что сейчас  ждёт привод?
    • mamomot
      Сегодня знакомимся с первым Параграфом Раздела 3 Токарная обработка Главы 8 Механическая обработка. ***** Оправка для расточки 8_3_1 Оправка для расточки.pdf
    • gudstartup
      это называется i2t перегрузка которая включает в себя 2 составляющие ток и температуру за единицу времени. не факт что ваш модуль кипит но предположительно если воздействие фактора перегрузки продолжиться то это может случиться и привод отрубается
    • Alexey8107
      Тут ключевое, "привод в сборе". Я же писал что запитывал голую плату  Ну и трактовать английский можно ну очень широко, а если уж писали японцы, да еще на англицком, то вообще трактовка становится безграничной  А если серьезно, то как по мне здесь имеется ввиду перегрузка, вычисленная по температурному датчику на большом радиаторе, ибо сейчас мы точно знаем какая авария возникает именно при токовой перегрузке "1." И кстати. Где то там еще прописано, что "1" это варнинг, а "1." это авария... Вобщем в этом руководстве можно мозг выломать пока поймешь что имеется ввиду 
×
×
  • Создать...