mpc контакт серединных поверхностей в сборке

[LM2500 0]

Всем привет!

 

Пытаюсь провести модальный анализ сборки, в состав которой входят два твердых тела, соединенных деформируемыми. Деформируемые тела - это выделенные серединные поверхности из исходной конструкторской геометрии. В местах стыковки "ребро-ребро" "ребро-поверхность" сетка стыкуется узел в узел. Те же поверхности, которые остались "висеть в воздухе" параллельно друг другу я связываю через контакт "поверхность-поверхность". КЭ для деформируемых тел shell181, контакт bonded с формулировкой mpc. При расчете модель распадается, не во всех контактах выстраиваются многоточечные связи.

 

Решил перейти к более простой модели. Взял пластину 100Х10 мм, закрепил по поверхности с короткой стороны и выделил первые 10 частот (взял солиды для этого). Затем разбил эту пластину на 5 отдельных тел, выделил серединные поверхности и настроил mpc контакт между ними. Однако результат тот же, в о одном из контактов нет связей. Пинболл выставлен достаточный, зазор закрыт (белый цвет в контакт тул). На всякий случай в каждой паре выставил топ и боттом навстречу друг другу, однако это не помогает. В логе содержаться ошибки про overconstrain (видимо из-за того что я закрепляю пластины по ребрам) и еще вот это: 

 

Multiple constraints have been applied on degree of freedom 1 of        

 contact node 27.  The program will remove certain internal MPCs.        

 Please check the model carefully.

 

ANSYS has found the contact pairs have similar mesh patterns.  ANSYS    

 will keep the current pair and deactivate its companion pair.

 

Как интепритировать эти сообщения и правильно связать пластины?

 

Заранее спасибо.

[piden 2 874]

Было бы здорово в придачу к описанию еще и файл выложить. Чтобы уж все сомнения в трактовках убрать =)

А на рисунке только многочисленные связи видны. Нужно хорошее воображение, чтобы понять что к чему ...

[LM2500 0]

http://1drv.ms/1ReMqE9

[piden 2 874]

Хммм... даже не знаю, что сказать. В проблемном контакте поменял местами contact и target - и все считается, все шеллы как единое целое. Могу файл проекта выложить, но у меня 16.0.

Правда, не понятно зачем?!!  считать таким методом, но я не настолько любопытный   

[LM2500 0]

спасибо, поробую. это просто пример, в реальной конструкции пытаюсь как-то связать оставшиеся после mid-surface тела.

 

upd

 

flip contact\target в этом месте мне не помог. Попробую сам добраться до 16 версии и проверить. Возможно дело в этом, раз у Вас получилось.

Изменено 29 ноября 2015 пользователем LM2500

[piden 2 874]

Ну... просто для таких случаев можно слоенные, как пирог, шеллы использовать.. если я, конечно, правильно задачу уловил..

[LM2500 0]

Дело в том, что в реальной конструкции эти серединные поверхности не одинаковы с точки зрения геометрии. Например пластинка толщиной 8 мм и длиной в 50 мм примыкает к пластине толщиной 10 и высотой 100. Еслия я правильно понимаю, то в "слоеном пироге" все слои по ширтне/длине равны и лежат друг на друге. А у меня немного не такая геометрия.

[piden 2 874]

Еслия я правильно понимаю, то в "слоеном пироге" все слои по ширтне/длине равны и лежат друг на друге. А у меня немного не такая геометрия.

В принципе, это тоже возможно реализовать.. Есть базовый функционал "шеллы переменной толщины", есть дополнительный модуль для работы с композитами. Но, как Вы понимаете, советовать что-либо не зная задачу - дурной тон 

[soklakov 1 477]

Но, как Вы понимаете, советовать что-либо не зная задачу - дурной тон 

А как еще советовать, если задачу никто никогда не рассказывает.