Прошу помощи с выбором САПР

[decadane 0]

Всем добрый день!

По роду деятельности являюсь конструктором выставочных стендов, около года вся работа велась в автокаде 15, большую часть рутинной работы приходилось выполнять руками, что отнимало огромное количество времени, сейчас же озаботился выбором САПР. Основные требования излагаю ниже, прошу всех, кто знает подходящую систему откликнуться, заранее большое спасибо!

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

-3д моделирование выставочных стендов: эксклюзивных (стены, дверные проемы, колонны, стойки, навесы, в т.ч. криволинейные элементы, процесс проектирования схож с проектированием деревянных конструкций) и стандартных (готовые металлические контрукции, проектирование заключается в наборе готовых элементов под конкретную задачу);

-автоматический подсчет количества элементов, входящих в данную модель, выдача информации об их размерах, материалах, наличии на складе, подсчет площадей, объемов материалов, веса конструкций;

-интерфейс и методы проектирования максимально схожи с автокадом, достаточная база уроков и книг по данному пакету;

-возможность построения разверток обшивок, выдача криволинейных элементов в виде кривых для передачи на фрезеровку;

-возможность проверки пересечений элементов (стенд прорисовывается до каждой досочки, нужно убедиться, что по ошибке они не пересекаются);

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ (наличие их будет плюсом)

-расчет конструкций на прочность и устойчивость (маловероятно, но было бы безумно круто);

-расчет простейшей калькуляции стоимости;

-неплохие возможности визуализации, наложение текстур, возможность «погулять по стенду».

От автокада приходится уходить в силу отсутствия 3д параметрических блоков и, как следствие, проблема с автосборной спецификацией элементов. Примеры работы в приложении. Еще раз спасибо.

02_Стены-К (6).pdf

02_Стены-Общий вид.pdf

[piden 2 874]

Примите мою ставку. Да, на окончательный исход. Итого посоветуют:

Соливоркс - 6 раз

TFlex - 6 раз

NX - 3 раза

Inventor - 3 раза

Компас - 2 раза

CATIA - 1 раз

SolidEdge - 0

 

Рино тоже посоветуют, но тут есть риск возникновения обсуждения типа "Что есть cad  :g:"

 

АА! Чуть не забыл! Первым делом скажут посмотреть кучу предыдущих таких же обсуждений! Точно!

 

PS где тут Creo, спросите вы? Гольфстрима нет, так что коммьюнити этого чудесного продукта пребывает в благостном спокойствии)

 

Изменено 27 ноября 2015 пользователем piden

[decadane 0]

Так, ставка принята, кто даст больше?)

[BSV1 1 725]

-интерфейс и методы проектирования максимально схожи с автокадом ... 

Ну это вряд ли ...

[decadane 0]

Ну это вряд ли ...

смирюсь и приму, просто придется потратить дополнительное время

[BSV1 1 725]

смирюсь и приму ...

Ну, попробуйте http://cccp3d.ru/topic/76640-моделирование-заборов/#entry705614

 

PS piden, 1 есть

Изменено 27 ноября 2015 пользователем BSV1

[decadane 0]

Так, один за TFlex, продолжаем) По теме, спасибо, посмотрим, что выйдет...

[Blurp 1 678]

Вау! Опять выбирашки!

[BSV1 1 725]

Вау! Опять выбирашки!

Эта тема бессмертна. Как построение шнеков.

[streamdown 1 565]

Юхууу http://cccp3d.ru/topic/29206-driveworks-express/

[Blurp 1 678]

Эта тема бессмертна. Как построение шнеков.

Факт!

@decadane! Catia PLM v6, на меньшее не соглашайтесь.

[SAPRonOff 561]

Эта тема бессмертна.

 

)) Тут есть много пользователей разных систем, каждый может посоветовать ту или иную систему - в которой лучше разбирается, без учета возможностей другой системы. Правильнее будет сравнивать на конкретных примерах(конечно без фанатичной сложности  ): Выкладываете несложную сборку с деталировкой, наверняка найдутся те, кто  нечего делать   выложит примеры реализации в той или иной системе, а там уже по-сравниваем, Вас же параметрика интересует?

Единственное, что скажу 

 

возможность построения разверток обшивок, выдача криволинейных элементов в виде кривых для передачи на фрезеровку

развертку поверхностей двойной кривизны не все системы умеют, а те которые умеют требуют платы за доп. модули и делают это с определенной долей аппроксимации.

а.. и вот пункт:

+ нужно наличие модуля раскроя?

 

наличии на складе

 

к CAD системе наверное не относится. Это задача опять же доп. модуля на выбранную CAD - тоже не все системы имеют такие модули.

Изменено 27 ноября 2015 пользователем SAPRonOff

[BSV1 1 725]

Для проверки наличия на складе в данном случае сойдет и по телефону узнать.

[Сержи 61]

у SW самый дружелюбный интерфейс, да и литературы полно.

 

ПС в свое время пробовал все кад системы, так как был самоучкой, в итоге выбрал SW,  а потом и с рабочими местами везло, везде в SW работали.

[SAPRonOff 561]

Ну если выбирать систему по интерфейсикам, то наверное не SW выиграет, а какой-нить 360 Fusion. 

Так как тут все субъективно - с SW наверняка поспорят пользователи других систем  :

1. Автокада

2. Инвентора

3 Т-Флекса, 

4. Компаса

5. другие.

[SilaMusli 328]

NX +1)

[streamdown 1 565]

Компас -1

[GS 2 323]

Catia + SolidWorks

 

NX + SolidEdge

 

AutoCad + Inventor

 

...

 

Принцип парности

[niksasa 158]

По роду деятельности являюсь конструктором выставочных стендов, около года вся работа велась в автокаде 15, большую часть рутинной работы приходилось выполнять руками, что отнимало огромное количество времени, сейчас же озаботился выбором САПР.

 

Лучше доски (autodesk) никто автокад не знает, поэтому выбирайте из этой серии.

[PostDeveloper 16]

В NX и CATIAсамолёты строятся, а в SoildWorks - не знаю. Но знаю, что попроще SolidWorks, чем NX и CATIA.